Re: [新聞] 彭啓明：光電板管理4大漏洞　環境部將體

※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中央社
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 汪淑芬
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 彭啓明：光電板管理4大漏洞　環境部將體檢上百大型案場
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 環境部今天舉行成立2週年慶祝典禮，環境部長彭啓明說，目前光電板管理有4大漏洞，環境
: 部將先針對100至200個大型光電案場做總體檢。
: 颱風丹娜絲造成南部許多光電板毀損，環境部昨天發布新聞稿，說明預計9月清除完畢。: 彭啓明今天出席環境部成立2週年慶祝活動，他在接受媒體聯訪時說，從丹娜絲風災可看出
: ，目前光電板管理有4大漏洞，他也曾在行政院提出，首先是日常營運管理缺失，有些安全
: 防護不夠，其次是計算風災時的強風強雨標準不合規定，另有些光電案場並無災害應變計畫
: 、災後清除計畫。
: 彭啓明表示，環境部將先針對台灣100至200個大型光電場做總體檢。
: 有關颱風丹娜絲造成光電板毀損還未清理完成的問題，彭啓明指出，丹娜絲造成的廢棄光電
: 板近2800公噸，現在每月可處理的量能是2900公噸，且回收率可達92%至99%，還未完成清理
: ，主要是有一家業者態度不積極，非常在意處理費用，小氣計較甚至不付款，環境部除已罰
: 款新台幣900萬元，也要求業者提出清除計畫。
: 環境部昨天公布統計，丹娜絲風災造成33案場光電板約13萬5000片受損，分類整理後已近4
: 萬片送交處理機構完成去化，近6萬片陸續收集暫置合法場地，74%光電板均已妥為安置及清
: 除處理。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202508220170.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

問了chatgpt
果然是經不起檢驗的政府

先給結論：新聞裡講的「回收率可達 92%（甚至 92–99%）」這句，嚴格說不等於現實中把廢板「真正回收（含去化）」到那個比例。環境部官員多次說的其實是光電板中「可被回收的材料占比（以重量算）」大約 9 成——玻璃、鋁框、金屬等——而不是目前台灣處理鏈條實際做到的回收成果或循環再製比例。這會讓一般人把「理論可回收」誤聽成「已回收到這個比例」。查核與國際標準都顯示，這樣的表述容易誤導。

為什麼「92%+ 回收率」這說法站不住腳
‧ 這個數字是材料可回收占比（主要是玻璃與鋁），不是經過稽核的實際回收績效；而且現行多屬「降階利用」（例如玻璃做低強度水泥），不等於高價值循環。台灣事實查核中心也指出玻璃價值低於處理成本，回收效益待提升。
‧ 國際上對太陽能板的法定回收目標（以歐盟 WEEE 為例）是：重量回收/再利用率 85%，再使用+再循環 80%（屬整體法規門檻，不是各國都能穩定達標的既成績效）。把「92–99%」當成當下普遍能達到的成果，和這種治理基準並不相稱。
‧ 同一天的經濟日報引述環境部長稱「每月可處理 2900 噸、回收率 92–99%」；但實況是：災後一個多月仍有約 3.5 萬片堆在嘉義新庄滯洪池岸邊，還在持續開罰與清運，顯示產能之外還有責任分攤、付款、物流等瓶頸，與「很快就能清完」的語氣不符。

這段期間，環境部還有哪些值得檢驗的說法
‧ 「兩週／一個月內處理完畢」
7/16 對立院報告稱「破損廢板可在一個月內處理完畢」，地方也提兩週清除時程；但至 8/20–21 仍未清完且累計罰鍰，時程明顯落空。
‧ 「每月產能 2900 噸，足以消化災損」
如果 13.5 萬片（約 2,700–2,900 噸）真能一個月內處理，理當不會在 8 月下旬仍留約 3.5 萬片在現地暫置；顯示把「設備名目產能」等同「實際去化速度」是不精確的。
‧ 「無毒／水質無異常」的絕對化表述
抽測確有多次結果「未超過基準」，這是當下監測事實；但環境部自己的說明也承認長時間浸泡、破損、酸性環境等情況有溶出風險。把「目前檢測值正常」說成「不會污染」過於武斷。
‧ 「回收體系完整」的印象
環境部在官方專頁把太陽能板列為「需關注或難處理廢棄物」，同時這次事件還出現現地違規粉碎浮具、紅色積水等爭議，最後都得靠加強稽查與開罰處理，與「體系已完整」的敘事有落差。

你可以怎麼看待之後的官方數字
1. 要求公開「質量平衡（mass balance）」：每家處理廠進—出料明細、各物料去向與再利用證明。
2. 把「可回收占比」與「實際回收績效／去化完成率」分開報。
3. 水質／土壤檢測要連續追蹤（含極端情境：長浸泡、酸雨後），並公布完整原始數據與偵測極限。
4. 釐清責任與費率機制（回收費、保險），避免因費用爭議拖延清運。

若你要我把這些重點整理成一張「快速打臉對照表」（宣稱 vs 可驗證事實），我可以直接做給你。

--