Re: [新聞] 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻
笑死，看到這篇我都不知道該從哪裡開始吐槽。
是在哈囉？你的邏輯是不是跟著光電板一起被現地粉碎了？
先幫大家科普一下政府的官方資訊啦，免得又有人被這種文章帶風向。
根據環境部資源循環署的公開資料：
台灣早就有太陽能光電板回收機制了！
你以為政府都塑膠做的？從 2019 年開始，裝設光電板的廠商就要預繳回收處理費。
這筆錢就是用來確保未來的廢棄光電板可以被妥善回收處理，不是丟著爛。
回收怎麼做？
廢棄的光電板會送到合法的、專門的處理廠。程序大概是這樣：
拆解：先把鋁框拆下來，鋁框可以 100% 回收再利用。
剝離：把玻璃跟太陽能電池層分開。玻璃也是高價值的回收物。
熱處理：透過高溫把電池內的EVA塑膠膜去除，留下矽晶片跟裡面的貴重金屬（像銀、銅）。
再利用：這些分離出來的物料，像是玻璃、鋁、矽、銀、銅，都可以回到產業鏈再利用。
所以，光電板「技術上可不可回收」？答案是：可以！
而且台灣已經有一套完整的回收體系在運作了。
好，現在回到你這篇奇文共賞。
你最大的問題就是把「不值得回收」跟「不能回收」這兩個完全不同的概念偷渡在一起！
我舉個例子你就懂了：你手上的寶特瓶，回收價錢很差，可能撿一整天還買不起一個便當
。按照你的神邏輯，是不是就等於「寶特瓶不能回收」？你家的廢紙回收價格波動，所以
廢紙就突然變成「不能回收」的垃圾了？
醒醒好嗎？
「不值得回收」指的是「經濟效益」問題。
「不能回收」指的是「技術能力」問題。
這兩件事差了十萬八千里！原PO你這樣混為一談，不是蠢，就是壞。
美國或有些地方覺得回收成本高，那是他們的市場機制跟政策選擇。但台灣就是選擇了建
立一個由政府主導、廠商預繳費用的回收體系，來確保這些板子就算在經濟上「不划算」
，也必須被妥善處理，而不是隨便亂丟。
你再看看你引用的新聞，環境部長為什麼會「當場看傻」？
他看傻的原因，正是因為「現地粉碎」是違法的啊，大哥！
那是不肖業者為了省錢，跳過合法回收管道，直接在農地亂搞的犯罪行為！
結果你把一個「違法亂倒的個案」，當成「這就是政府的處理方式」，
然後得出「光電板不能回收」的結論？這腦補能力不去當編劇真的太可惜了。
部長的震驚，恰恰證明了「正規管道不是長這樣」，而你卻拿著壞人的行為來指責闢謠中
心說謊，這到底是什麼操作？
你這種論述方式，說難聽點，就是為了反對而反對，為了抹黑而造謠。把違法個案當通案
，把經濟問題偷換成技術問題，再用聳動的標題誤導那些沒時間查證的民眾。
你這樣已經不是綠色的夥伴了。
真正的環保夥伴，是看到問題，然後去監督政府「如何把回收做得更好」、「如何降低回
收成本」、「如何抓緝非法棄置」。
而你，是直接否定回收的可能性，散播錯誤資訊，製造社會對立跟恐慌。你關心的根本不
是環境，你只是想攻擊跟你不同立場的人而已。
拜託，帶風向也專業一點，先去把環境部網站上的資料看完，很難嗎？
別再當造謠中心了，看了很可憐。
※ 引述《L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)》之銘言：
: 之前還在闢謠中心說光電板無毒
: 現在講有毒 ，還會汙染農作物
: 最好笑的就是闢謠中心說可以回收
: 美國就在講回收成本極高
: 導致於沒人在回收寧願架新的
: 現在台灣新聞也在講回收成本太高
: 現在 馬上 當場碎掉給你看
: 馬的，意思就是不能回收啊
: 靠杯喔 還闢謠中心咧
: 根本造謠中心啊
: 恭喜你南部水庫每天24小時不間斷供應光電板水蛤
: 預祝你大罷免大成功
: https://i.imgur.com/ds7VU7U.jpeg
: ※ 引述《spectron (寶瓶文化)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源: 三立新聞網
: : 2.記者署名: 社會中心／洪正達報導
: : 3.完整新聞標題: 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻眼…限8/19前處理完畢
: : 4.完整新聞內文:
: : 彭啟明16日突擊檢查兩處光電廠，並勒令在19日前處理完畢。（圖／翻攝台灣事實查核: 中
: : ）
: : 嘉義地區因風災雨災帶來的光電板及浮具損毀後，帶來的堆置問題遲未解決，環境部長: 彭
: : 明16日南下視察時，當場目擊業者現場粉碎浮板，痛斥處理態度消極，且限業者在8月1: 9?
: : 前完成改善，否則每個案場將開罰300萬元。
: : 據了解，彭啟明當天原本的行程為「環境部災後復原南部辦公室」揭牌，會後他隨即前: 往
: : 竹新庄與鹿草荷苞嶼2大滯洪池了解光電板後續處理進度，卻發現由泰國業者元昱太陽: 光?
: : 經營下的兩處案場，清運速度不但緩慢，還在現地將光電板及浮具破碎，現已開罰600: 萬?
: : ，由於碎片釋出的塑膠微粒會造成農地污染，後續將依法連續開罰。
: : 環保局則說，目前部分受損的光電板及浮具就放在治洪池邊坡，現場除了沒有整潔、也: 沒
: : 防滲設施，現已連續處分；環境管理署科長林書泓表示，業者日前有詢問過可否將損壞: 的
: : 備在現場清洗及破碎，但顧慮到過去發生的「紅水案」，環境部已立法禁止，儘管水質: 並
: : 有重金屬污染，但違規的破碎行為不容忽視。
: : 彭啟明也再度強調，外商來台應遵守法令，且要積極改善，政府的態度是「溫柔又堅定: 」
: : 只要業者需要可以提供技術支援，倘若態度消極後續恐會影響到經營，若19日前為改善: 將
: : 再次開罰。
: 版?
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1705293&utm_source=facebook&utm_medi: um
: : ainpage&utm_campaign=004
: : 縮網址 https://reurl.cc/A36n4K
: : 6.備註:
: ，?
: : 光電板怎麼處理呢？
--
專業反串推
一般要回收要看價值，另外就是補貼多少，
如果回收工錢比回收物高，那就是垃圾
青鳥的腦子早就嗑民主嗑壞了
建議回收補貼在生產時就先收足
所以呢，現在有正規回收管道嗎??
回收處理費是繳多少元
進黨也有闢謠過 無奈很多網軍還是無視
廢塑膠回收可以找到廠內照片
繼續造謠
光電板回收廠照片目前看不到
回收就是不划算 好賺早就一堆開起來賺
誰不知道都可以回收?能埋賺大錢幹嘛回收
先給部長一杯光電奶茶壓壓驚如何?
說九成可以回收 實際上有都那麼做嗎？
現在還要靠補貼 鼓勵回收
所以算是政府協助 讓願意做的廠商有賺頭
你也蠻可憐的. 有沒有回收看不到
已經"預繳"，結果寧願違法。因為預繳不夠付
這樣反串太認真 鳥蟾會當真的 跟之前
回收要花錢花時間 粉碎掉賺處理費
鳥蟾認為地球半徑才五千公尺多一點點
台灣都有亂埋爐渣賺20億還沒被抓起來
輕鬆又愉快 你以為台灣人很守規矩嗎
像那埋爐渣埋廢土的 有什麼不行嗎
粉碎後還是會一堆很像爐渣飛灰的灰渣
都會覺得用核能的 一定會出錯 結果鏡頭
這完全不能處理....只能掩埋
轉到回收光電 就說絕對不會各種亂搞?!
最後那些堆起來的體積 搞不好比核廢料
還要多.....
每瓩(kW)1,000元的回收處理費
有人知道光電板一片是多少瓦嗎
板上不懂半導體的人很多啦...
=.= 說真的則是都正經處理就好了
你可以去了解光是建物廢棄物或者是醫療
老兄，分離拆解那些過程的成本多少?
算了.=.=不說太多
這麼簡單又便宜分離拆解，目前為止回收
成效如何?
看起來預繳也沒用 就地處理掩埋最省 量那
麼還是划不來 更不用說量小的
掩埋? 垃圾掩埋也是學問一堆。廢棄物內
涵的有毒物質會否流出而汙染周邊土地
啊我信了
這篇才造謠,預收光電回收費一次破功QQ
以及水源。比方現在廠商棄置地面流紅水
掩埋別鬧了 你先想想去哪蓋掩埋場
那就是回收處理費太低，沒人回收阿
掩埋地下看不到流出紅水沒錯，但還是流
只要提高回收處理費到10萬一堆人搶回收
先在光是焚化爐燒出來的掩埋都是問題
流出的紅水會否汙染到地下水?
垃圾掩埋或者更好聽叫衛生掩埋法
這麼好用就不會有啥焚化爐了
另外掩埋法不是光埋，要預估多少年內
成功無害分解，才好讓同一塊地再拿來埋
這反串得不錯
或者做其他用途。像是拿來蓋公園啥的
尤其是臺灣島面積有限，光電板廢棄物
又是一段期間肯定產生的
殷實商人表示光電板都被颱風刮走（掩埋
也許你了解那麼一點點回收，但你不了解
結論就是 誰在跟你走正常流程啦。我
像現在台風一吹就一大片光電廢棄物
私下亂搞 把有價值的分類出。垃圾就
民進黨與台灣黑心業者
地掩埋或者去亂丟。沒抓到就是我最賺
回收機制如果這麼完整，怎會就地拆解勒
到
臺灣島位處颱風地帶知否?
你說個案，這案就像蟑螂公然上餐桌
講的誰都會 賠錢沒人要做啦
私底下廢棄物處理方法..去了解一下就
所以那些 暫時 放在別人地上面的甚麼時
知道多黑了。只要給錢。管你什麼東西
候要用啊？
碎掉的怎麼回收
都是跟你埋一起
不要最後嘴巴上說一些好聽的 最後全都
是隨便棄置在別人的土地上
這篇有正常論點 給推
污染土地 水源
對啊，可以回收，但重點還是回收沒
有利潤 、沒有要做，以結果論來說
他等於要當廢棄物處理
有回收機制不代表能回收啊...
這個案場已經被立委盯上了。還能亂搞
。就知道平常怎麼做的
要不然怎會過了一個半月還躺在那裏
民進黨把大家當智障耶
這篇正解
tvbs有報導業者是如何回收光電板的 其實
最大的問題就是時間成本 太廢工時了
那些業者省麻煩所以才直接在原地搞那種違
非法行為
認為回收無敵的 我通通建議去
回收在哪？事實就是一堆垃圾
環保資源回收廠參觀10分鐘 參觀完再來
不然一堆文青 整天回收 回收~完全沒看過
工廠怎麼做... 標準的辦公室想政策
看到你說玻璃是高價值的回收物就笑
政府賠錢回收啊 賠誰的錢啊
了
講一堆廢話 怎麼不是叫檢察官來抓
罰個錢就算了
你說的都對 但就是有人違法處理
因為產出量實在太大
差點被電死！笨賊偷電線誤剪1萬1千伏特
2025年6月19日
光電板回收很好賺的話……
下水道工程800個白鐵蓋被偷
2008年4月10日 — 正在台北縣三重市施工
我國治安可沒有好到公然擺出無看守的
紙盒可以回收結果大部分還是拿去燒掉
的有價值物品沒有人偷的程度
現場被抓個正著的現地粉碎是回收流程？
紅明顯 事實就是合格掛牌的環保公司收政
府補助 轉包給不合格的地下公司 找塊沒人
實際有回收 ？？？真相信綠霉
反正之後再補貼回收對吧，嘻嘻
笑死惹 你的大便也可以回收喔 記得留在
你的房間等回收
部長是在震驚怎麼現在才發現就地掩埋這
麼棒
既然政府有規劃 那些垃圾還堆在現場
不就政府瀆職 陳菊還在睡阿
所以回收了嗎？
回收不等於再利用
這些參雜過的矽怎麼回收利用，有哪位業界指
點一下嗎
核廢料也能回收處理後再變成核燃料
可回收，但是回收不符成本，所以沒人要回
收
推
他本來就不是綠色的夥伴，不過之前文章寫
得不錯
預繳費用夠嗎？不划算不就是全民又得掏
錢，不然你以為廠商會虧錢做，更別說有
可能覺得非法棄置更賺就亂丟了，就是出
來洗地的
罰責夠高？蟑螂有什麼理由聽政府的按
照流程回收而不是直接粉碎掩埋？政府
監督夠不夠力？你講那麼多有屁用 沒看
到違法廠商被罰到家破人亡阿 那不就是
你沒有在監督？
民主的廢棄物
所以呢？ 不好好回收現第銷毀的業者有被重
罰嗎？
廢棄光電板放反核人士家
大家猜猜看 台灣廠商會選哪種處理方式？
你待在哪個異世界？現實就是偷偷來才有
利潤，下凡了嗎
不是颱風後有幾個回收廠的報導了嗎，看下
來現階段處理廠也沒想到有這麼多廢物要處
理，還得擴廠增產能處理
他不懂回收 你不懂臺灣人
Push
事實是台灣的回收只做半套
直接粉碎怎麼走那些回收流程？
可以做到完整回收的業者有幾間
不要再那洗地
不過現階段看起來也只是瘋狂鋪設，後續老
舊廢棄回收還跟不上，還要地方政府輔佐，
整套流程根本還沒好，而且有處理窗口跟私
自亂處理廢棄也是不衝突，畢竟都有亂埋仔
了
又不是回收就能在利用 要繼續砸錢買？
實際上廠商就是不想多花這些資源回收啊
你知道預繳回收處理費是不足的嗎
預繳回收處理費不足以支付合法回收廠的費用
所以環境部要另外再編一筆預算補貼
台灣目前這套回收體系 都是靠補貼才能運作
然後都是直接粉碎 並不如原本吹得那麼厲害
你可能要了解 亂搞的可能不是個案
你跟我說哪家在處理？還是政府只有規劃機
制，但根本沒廠商在做？
重點是這套系統 只有合法的案場才有納入
有四五家在做啦
沒有序號的光電板是沒有在這個系統裡的唷
這個系統也無法自給自足 要靠政府另外補貼
回收後的再製品 本身並不符合成本
是要靠環保標章才有人因為要這個標章而買
看過報導，美國廢棄光電板”九成”都
是直接廢棄物處理，回收商都是虧錢在
做，所以板主是在說三洨？
喔對了，這次被抓的處理廠商還是外商.
..。政府在那邊跟大家說可回收，你合
約價格加上去電價成本加上去啊！再來
靠北說綠電便宜環保，洨啦！
當環境部長面前粉碎，符合哪項回收程序？
3個光電版處理費用960元，給暖暖蛇標案吧
台灣是比美國量體大還是回收技術強？
以為都是竹科孝子？
3片預收1000元，超佛
不是預繳回收處理費？粉碎增加回收難度？
每千瓩回收為新台幣1000元，分十年繳納,
沒有一次收足才是問題,未達十年被颱風摧
毀,就是業者自負,政府有沒有好好監督,才
是最大的問題
好了啦 紙容器核廢料也能回收 結果咧
預繳費用就3片1000啦！
預繳就是轉嫁而已，順便上完經濟學好嗎
洗地囉
你什麼時候產生了可以在八卦講道理的錯
覺
這個原po噴完人就閃了。 底下一堆推文
原po就像看不到廢棄太陽版一樣裝作看
不到。
你直接告訴我現在台灣哪個廠在做 做完剩一
成廢棄物就好 說吧 我準備被你打臉
唉
上面那個也可以參與講道理 我絕對認錯
這次如果吹翻2萬片，整個回收處理費用就可
以有營收600萬左右，雲豹趕快去標
有一套完整的回收體系=暫置+就地破碎+不知
我不信台灣廠商會照規範好好回收啦，
最後還不是打碎拿去南部埋
到載去哪裡 說吧 我等著被你打臉
https://reurl.cc/Qa53Gp 環境部說明
紙餐盒還有一兩家模板可以拿來拍照 光電板
現在就是很多沒序號的
應該也有示範回收廠 等你貼出來
不會一家都沒有吧 我等著被你打臉
這篇哪裡講的不對？就3片預繳1000啊！
光是說玻璃也是高價值的回收物 我就知道你
他媽就是逗
台灣光電板假設有拆個4~5成再粉碎埋 你都要
偷笑了啦
這程度差不多就國外處理的方式 想九成 吃屎
現在合法的四家 這次風災 回收的量能嚴重
不夠 業者在緊急擴充設備
可以回收跟願意回收是兩回事，南部誰
要做賠本生意，笑死
日本都做不到 就你們在那吹
趕快加錢擦屁股啦 在那暫置真的是給人噴
老實講，推文看下來也沒幾個是挺原PO，畢
竟整套光電流程原本就是半調子趕鴨子在賺
錢，有點不懂你在激動的咬什麼
也是 太年輕 畢竟人家貼個萬年廢文就閃人
當然沒人會去相信那套能完全回收的說詞啦
，能回收和拆卸後評估的殘值花費都還是沒
明確的，而且目前鋪設和處理還是都在靠補
當挺綠反核就是輕鬆 都有模板讓你搬
助推動
青鳥真的很可憐……
玻璃什麼時候變成高價值回收物了，
青鳥真智障 民進黨支持者也是
不就想要補助
天才 你不覺得你講的自我矛盾嗎 既然已
經預繳為何還要違法冒被抓的風險亂倒
青鳥仔?
收集起來 南高屏死忠仔的屋頂都裝上去
理論很美好 現實很骨感
講得不錯阿 問題就是廠商會便宜行事
所以現在那堆回收了嗎？
預繳了，還不回收，是不是要吐出來
污水處理那麼成熟的還是有業者往河裡
倒，與其便宜標給阿三廠商回收處理，
我還相信核廢料不敢被亂埋，核廢料出
廠跟儲存至少還有被精確統計，你那些
垃圾光電風機我就不信有人能統計
可以回收但是回收不划算，不是不能回收
可以回收是一回事，有沒有人要做是一
回事。現在運作的體系有沒有賺？還是
全靠政府補貼？那後續廢棄的費用怎麼
沒列入成本？回收效益如果有你說的那
麼好早就一堆搶著做了。而且回收方式
環保不環保？你知道回收耗能有多高嘛
？只會吃政府餵的鬼話還不如不信。
都現場粉碎還在跟我說回收?
你相信核廢料會封好 還是光電板會回收
幫高調
你相信會合法回收
回收如果好賺早就被撿光了
推薦這篇文章
這篇只是在解釋有一套回收的流程 並
不涉及不肖業者的違法行為啊 有業者
亂搞那就要找出問題點 減少類似情形
發生
真的有這樣處理嗎
千萬別抬頭，不敢面對的真相 嘻嘻
問題是現在台灣有多少合格的回收商?颱風
後工期排到多久了?嘻嘻
很多東西都馬可以回收，可是臺灣人肯賺
那麼微薄的利潤嗎？
這個廠商現在就是沒照規定回收啊
還現行被抓包
希望政府好好監督本次風災的回收進度
專業推
還是我推薦我們新竹堅哥 幫你埋一埋
玻璃是高價值的回收物...，家裡開過回
收廠的我看到這句就笑了
推
你講的是完整的光電板，破碎的怎麼回收？
一件一件挑嗎
玻璃？？回收？？？？
法規一回事 實作一回事
專業推!
X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 之前不是說光電板不會造成環境汙染嗎 : 彭啟明也再度強調，外商來台應遵守法令，且要積極改善，政府的態度是「溫柔又堅定」， : 只要業者需要可以提供技術支援，倘若態度消極後續恐會影響到經營，若19日前為改善將要 : 再次開罰。3
覺得蠻好的 不然這陣子都沒有什麼建設 〓.〓 處理廢棄物 載運土尾的很多都不太好1
粉碎的光電板會危害環境? 不是喔。 不是這樣子 光電板的原料來自哪裡呢 是的，就是來自大自然 如同我們的肉體一樣，死後都會回歸大地10
原文43 大家好，我肥宅律師啦 我一樣對環境部的作法嗤之以鼻也覺得沒有guts 我先前就有指出，我依照承辦廢清案件的經驗，從來沒有聽過環保實務上有所謂的「暫置 」，堆置就是堆置，時間短也是堆置，除非是為了清除轉運等緣故，可以解免聲請許可以X
董事長 廖國榮 事實上，上述綠電業者，成立期間大約都在蔡政府執政之後，這些太陽光電業者之所以能 夠有穩定獲利，可以說是拜台電綠電躉購制度之賜。不少綠電業者包括元晶太陽能在內，爆
光電板的塑膠能夠回收？從一開始就是笑話 我家做塑膠的 即便同材質的原料 只要廠商不同 料號不同 甚至相同料號但是有添加劑改性 粉碎時就必須分開再處理 否則加工時輕則外觀不佳 重則混煉不均 熔融不完全 物性失格23
每片都有編號，難道不用查哪些已經被原地粉碎了嗎 回收也有四步驟口號呢 廢太陽光電板回收4步驟為「問」、「填」、「集」、「收」，光電設置者或民眾有廢棄光 電板時，可選擇自行或委託合格公民營廢棄物清除機構，或至「廢太陽光電板回收服務管2
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: 社會中心／洪正達報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
我看YT喇 中國現在 垃圾焚化爐蓋太多 在到處花錢 找垃圾燒1
南無阿彌陀佛 播氣象的跑來做部長 看到現場施作端就傻眼 那他看到回收廠處理方式恐怕要再傻眼一次 然後再看南部人垃圾分類的方式再傻眼一次
爆
Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟我們來講講回收好了，基本上以太陽能20年週期的規律來計算。 到民國124年每年要回收癈棄的太陽能板為10萬公頓(這裡的統計是以現有已安置的案場 來計算)。 然後先看看太陽能光電板的成份： 玻璃74.16%![Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟](https://i.imgur.com/d0CLsyLb.jpg "Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟")
46
[問卦] 事實查核：網傳「太陽能光電板無法掩埋網傳「太陽能光電板無法掩埋、燃燒、拆解」？ 經查 太陽能光電板 確實不宜掩埋或燃燒，但可拆解且9成以上材料可回收再利用。 - 近日網路流傳一張空地堆滿太陽能光電板、塑膠浮台的照片，並搭配文字指稱「光電板無 法掩埋無法燃燒更無法拆解，付出的代價遠遠超過核廢料」等。16
Re: [新聞] 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單: : 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單位處理 : 2023-05-25 : :10
Re: [新聞] 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻我那時候 就說嘛 事實查核中心回收九成 那個就是唬爛的 實驗室的理想情況 日本都只能回收 約1/4左右 事實查核中心還在那邊說9成 =======6
Re: [討論] 廢棄光電板的下場雖然不知道為什麼已經2025年了 光電產業已經非常成熟 外國在討論負電價的問題 居然還有人在討論廢棄光電板 光電板回收本身就是一個產業![Re: [討論] 廢棄光電板的下場](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230614/142916.jpg "Re: [討論] 廢棄光電板的下場")
2
Re: [討論] 光電問題寶特瓶可以100%回收 為什麼路上還有寶特瓶的垃圾? : 既然光電是對的路 為什麼今週刊要報導 : 大型光電廠都暫緩申請 現在侯趙快追平 全部都暫緩申請??? 有證據嗎?![Re: [討論] 光電問題](https://e-info.org.tw/sites/default/files/52777027055_45706d0a2b_b.jpg "Re: [討論] 光電問題")
Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟: : 看到推文有人說光電以後板子怎麼辦 : 現在已經有修法 : 要求把回收板子的成本也列入 : 不過麻煩的就只有一點![Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟](https://i.imgur.com/EfbetHPb.jpg "Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟")
Re: [新聞] 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻這題我會 經調查後只有約五片被粉碎 業者表示是為了回收前做實驗而做的測試 其他的粉末為自然的地層現象 無法證明與太陽光電板有關1
Re: [新聞] 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻之前還在闢謠中心說光電板無毒 現在講有毒 ，還會汙染農作物 最好笑的就是闢謠中心說可以回收 美國就在講回收成本極高 導致於沒人在回收寧願架新的