Re: [新聞] 健保30年 賴清德首拋各區自管健保費
※ 引述《CF661020 (秋風之痕)》之銘言:
: 1.媒體來源: 工商時報
: 2.記者署名: 呂雪彗
: 3.完整新聞標題: 健保30年 賴清德首拋各區自管健保費
: 4.完整新聞內文:
: 健保30年 賴清德首拋各區自管健保費
: 挺健保永續改革,以後不必上繳健保署;期盼生技業也能成為另外一座護國神山
: https://reurl.cc/9DnX6n
: 總統賴清德27日在「健康台灣全國論壇」表示,希望智慧醫療、智慧醫院成為世界領頭羊: ,生技產業也能成為半導體產業另外一座護國神山。他說,為改善健保財務,在因應關稅: 特別條例以歲計賸餘編列300億撥補勞健保,至於課徵碳費收入能否作為挹注健保財源,: 可以再考慮,但不管碳費有無挹注健保,政府一定會努力讓健保財務不至出現問題。
: 賴清德強調,未來癌症新藥基金會維持在一定水位,且「用多少隔年補多少」,務求癌症: 新藥基金保持一定水位。
: 至於現行健保制度確有需要調整之處。
: 台大公衛學院院長鄭守夏提出,健保仍以「按量計酬」,無法控制過度使用,也無法對高: 品質服務給予獎勵。若制度不改變,健保將難以永續,建議從論量轉向論質。
我有點好奇為啥無法控制過度使用
這問題不很簡單嘛
首先病歷或者至少是處方籤全國醫院連通
拿過慢性病的藥
想在其他醫院診所拿,就直接跳異常
這亂領藥的事情應該就直接解決
再來就是讓健保回歸保險概念
把小病的收費拉高
更甚者直接將掛號費拉高到一兩千元
甚至三五千元
但真正的大病
需要手術的反而便宜
用大量的掛號費去支撐利基
根據以前的報導(懶得查了)
台灣人平均一年看15.5次病
2300萬*15.5*3000元
大概一年就有一千億的收入
不比你補貼三百億有用多了
且這個費用隨著GDP連動啊
這兩件事情你不先搞定
跑去管控醫院端按量計酬
結果就是醫院要不是做賠本
要不是就乾脆不要開診
健保自然就是賠錢啊
且這種東西都有專業的模型存在
掛號費到底要長到多少才能保持幾十年內正常運轉
這應該都不難算吧
結果每次甚麼軍公教年改啊
勞健保破洞啊
就是沒看到模型試算到底要漲到甚麼程度才能永續經營
整天就只看到要補助幾百億,幾千億
但你基本就已經入不敷出,收的錢比虧的錢多
就只能永遠補洞啊
--
美意被濫用了20年
政府也不管
護理低薪都沒看見??
倒是樂見自費醫院
是不是因為你不用選舉才提這個爛建議
問題根源:健保就不是保險,但沒LP改成社福
哀 問題大家都知到 上面沒LP做
放著爛
以後改三代健保XD
學日本跟收入掛鉤不就好了 收入越高
繳越多 公司也得繳一半
台灣跟收入掛勾沒屁用,跟房地產掛勾比較好
有房就要多繳,房價漲保費跟著漲
小病不看就變大病啊
高到一定程度 民間保險就會跳出來承接了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/29/2025 10:25:35你這樣大家不敢看小病結果變大病
笑死 保險嘴臉
疫情險裝死多久
大小病不一定前幾次診斷就發現吧
馬的稅可以多收2000E 台GG隨便投可以20
00E鎂
結果你還要拿平民來開刀 笑死
自付額多100元或許就省很多了
小病不敢看會拖成大病你知道嗎
走美國那套嗎 我勸你不要
乾脆一定年紀以上重大醫療只能自費,減
緩高齡化
你以為聰明,但對於有小孩的家庭根本
崩潰
你先不要當幕僚喔,為了台灣著想,謝謝
我覺得還是做好醫療分級
5
戶籍地和就醫地點不同呢 假設一個人的戶籍地在高雄,繳健保費是繳給高雄,如果他在台北就醫,這個人可以用健保 嗎? 台北可以說「你沒繳健保費給台北,不能使用本市的健保」? 那一些醫療資源比較缺乏的縣市真的要去死了…3
這種事不可能一國兩制 所以會有以下情況 某A市收到經費 拿去大撒幣 某A市未向健保署繳費 某A市民繼續使用健保3
簡單講就是要漲健保費會掉選票,民進黨又拿不到錢,想推出去了啦 交給地方根本不可能解決問題 不然一樣虧損連連的台電,怎麼不學國外分割電網,交由地方自行決定興建電廠營運 要火力,要核電,要綠能,後果及電費,各地民眾自己選擇自己承擔 看這樣大家會怎麼選擇6
這個新聞似乎沒有很精確地說甚麼叫做健保費,甚麼叫做自管 簡單講一下健保的收跟支 收的部分基本上就是保費收入 支的部分要區別所謂支付跟給付 給付就是病人獲得的醫療服務及藥物等
4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部:回歸市場我真配服各位這樣都能忍 記得在沒有健保的時代 看一次感冒大概是500元 有健保後 掛號費是100元 有的診所初診還只要50元(促銷) 慢慢的 現在都普遍漲到150~200了 以後調高掛號費還無上限8
Re: [新聞] 掛號費「取消上限」 專家嘆:進入不能生討好醫界你老師啦 就是給個方法讓大家有多的收入來源 但壓力自己承擔 房租漲 水電漲7
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了其實政府如果建議掛號費不超過150,所有院所一定至少都會調到緊繃,也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200,所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制,一定會有明星院所漲到可能七八百,這是必然的。8
[討論] 反取消掛號費上限也反陸配依親如題 有沒有人和我一樣 同時反對取消掛號費上限 也反陸配依親相關法案的嗎 我淺綠4
Re: [新聞] 健保「平均點值0.95元」朝野達共識!健保要一點一元也不難 做以下幾個改革就好 1.保大病不保小病 :取消感冒皮膚病三高這種小病的健保 2.暫停健保的人需重新納保十年後才能繼續使用健保:避免年輕時去國外 老了再回來用 健保的人 3.取消老人就醫優惠:老人用最多健保 但又常有就醫優惠 導致老人把醫院當廚房在逛4
Re: [新聞] 快訊/回防醫界票!賴清德首拋「改革健舉個例好了 前幾年小感冒 想說去藥局買普拿疼來吃就好了 結果看到一盒普拿疼大概快200元 心想4
Re: [問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?萬物皆漲 掛號費要漲可以有非常多的理由 衛福部開放掛號費漲價 有任何配套措施嗎? 大小醫院抱怨健保記點制度2
Re: [問卦] 醫生喜歡病人多多嗎台灣的健保制度是抄來的, 而且只抄一半根本呵呵 醫療分級根本失敗. 醫院掛號費根本沒貴多少,而且常開藥通常一次開7天,有時候還 會開到2個禮拜. 小診所一律3天,可以一次處理好的就是要你回診2~3次 搞到最後也沒有比較便宜. 就舉我自己的例子, 皮膚過敏被蚊蟲叮常常會整片紅腫X
Re: [新聞] 3月起醫療掛號費取消上限 收費亂象引醫靠北喔, 健保太便宜健保會倒,幹嘛讓一堆老人每天去醫院聊天 健保太貴人命不值錢嗎,光繳健保費沒病死先餓死,圖利醫院 掛號費太便宜,台灣人才外流,護病比太低,血汗台灣 掛號費太貴,人命無價,病死在醫院門口能看嗎
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?我覺得健保制度該回歸「保險」的本質 保險本質我覺得是讓大家在無法負擔時可以幫助自己 台灣掛號費 部分負擔還在脫鉤 我是認為應該一起合併計算 然後要讓看病的最低成本提高