Re: [新聞] 法制局酸釋憲效力不能自封！司法院反駁

法律人們雙標也不是一天兩天的事情了

去年國會改革法案釋憲時
法律人們說憲法就是五權分立
只要憲法沒有明寫出來的文字
立法院就不能自己擴權

就是惡法亦法，你想要擴權
自己先想辦法修憲廢掉監察院先
對行政院也不能給予法律上的責任
沒有甚麼權利互相制衡的原則
一切請尊重寫死的憲法文字

現在憲訴法的爭議
憲訴法本身就是立法院制定規則
大法官的同意到組織規則法律上就是由立法院授權決定

法律人們出來說要尊重分權分立的原則
所以大法官可以自行否定憲訴法
變成大法官最大
我覺得你不尊重分權分立
可以自行否定立法文字

到底要尊重一切的法律立法文字內容
還是要優先尊重分權互相制衡原則？

法制局的回覆其實也不是針對憲訴法
因為憲訴法根本還沒有釋憲
大法官收案但還不敢直接反抗
直接否定憲訴法就是真的憲政危機

現在先要面對的問題
反而是大法官死刑上的造法問題
113年憲判8號
說死刑必須要三審法官一致決
立法院是否該配合修法？

憲法法庭說死刑沒有違憲
但為何可以指定程序上必須三審一致決？
現在法律沒有明定需要三審一致決才能做出死刑判決，合議庭該如何宣判？

有什麼好修的？
反正合議庭只要有人不同意死刑就自己否定就好
這不就是立法院法制局現在的回應？
收到大法官釋憲的說明了
立法院不用配合大法官造法
但是實務上法官們會配合釋憲精神

不然難道變成大法官真的有造法權？

--