Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好
合理呀，憲法法庭自己解釋自己能擴權去干擾立法權，本來就不對，憲法法庭出來的意見，本來就是參考用，真要如此，麻煩請先修憲跟修法。
現行憲法跟法律裡，哪裡有寫憲法法庭可以自己修改法律跟凌駕於有民意基礎之立法院呢？憲法法庭意見就該僅是參考用，這樣才合憲政架構邏輯，不然直接民意的立委立法權被間接民意的大法官推翻，完全是權責不符的作為。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.64.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這邏輯很卡提諾
您有什麼高見可以說說看。
推
※ 編輯: treeeasy (111.71.64.59 臺灣), 08/07/2025 09:34:34
一樓北韓法學派？
→
憲法法庭只能解釋法律合不合憲而已
推
部分正確，立法時是參考，但立出來的法
→
可以被宣告違憲
→
報告講的是前段
所以之前的釋憲死刑一致決建議，如果立院沒修法，實際上行政機關可以不甩，但目前就 是雖然沒有法律效力，但綠政府的行政機關會拿這個解釋函，當作不執行死刑的擋箭牌？ 不過之前沒有這個釋憲函，法務部也有各種不執行死刑的理由了，也不差這一個。
推
本來就是這樣，有問題的是犬法官
→
而不能規定立法院怎立法 甚至自己立法
推
憲法法庭造法是北韓法學派才會支持
→
像那個死刑判決 還自己加註要所有法官同意
→
這憲法哪裡有寫 根本胡亂加註
→
詳情可看版上前一篇回文
→
一樓苗熊法學派
→
上一篇文章確實寫得很清楚
推
※ 編輯: treeeasy (111.71.64.59 臺灣), 08/07/2025 09:47:50
正常啦 不給臉 那就都別玩
→
換一組大法官解釋可以完全不同
推
死刑一致決受約束的不是立院而是法院法
→
官跟行政院，立法院要怎麼修法其實立院
→
不受限制，真要對立的話，可立法死刑判
→
決均視為有一致決，某種程度上也算解套
→
說實話一致決要求其實已經是法官造法超
→
出大法官職權了，正常的做法應該是判現
→
行法的死刑保護生命權不足，立院應限期
→
賴：想得美喔
→
修正，而不是直接造法
感謝回應，但這樣就是廢死說法，大法官就是拐個彎處理，廢死合不合憲不敢講，小孬孬 。
※ 編輯: treeeasy (111.71.64.59 臺灣), 08/07/2025 10:43:2178
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲")
9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．5
[討論] 如果憲法法庭廢死，但立法院不修法，會？假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事？ 原本死刑相關的條文自動失效嗎？7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎？民意有八成支持死刑，如果還能通過釋憲廢死，那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎？那我們國家的主人其實是那15個大法官？不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意？那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律？畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧，我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。"5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ？暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。1
Re: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲？其實同樣的問題我想問很多次了 之前通姦罪除罪 那之前被判一年以下有期徒刑的人是？ 冤獄？ 另外現在死刑也規定要一致決![Re: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲？](https://www.lawtw.com/wp-content/uploads/2021/12/logo6.jpg "Re: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲？")