Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇

※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 黃國昌表示，大法官提出的問題爭點，主要是指三讀程序的合法問題，問題在於聲請釋憲: 的民進黨團，當初根本沒有表達反對或異議，用法律的專業術語來說，就是聲請不適格也: 沒有資格，沒想到大法官非常體貼，為了挽救竟主動提出問題爭點。也由於大法官主動協: 助提出，民進黨團直到上週才補充理由狀，真的是裡應外合，配合的非常巧妙。
: 黃國昌說，眼見大法官現在急著出手，挽救聲請不適格的問題，結果鬧成這麼大的笑話，: 所以要語重心長的說，請大法官不要把自己當成台灣民主的太上皇。
: 吳宗憲呼籲，大法官千萬不要成為干預政治的一雙手，他要呼應前總統陳水扁所說的，拜: 託政治人物不要陷大法官於不義，不要動不動將大法官拉進來做政治鬥爭的打手，這除了: 賠掉台灣的未來外，也將台灣的司法賠掉了。

第 49 條
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

看不懂今天開這個會的意義在哪

立法通過的時候，立委沒有表達意見、有異議

就不能聲請釋憲嗎？

但依照法條規定，就立法委員1/4不就可以聲請釋憲了

跟當初立法程序沒表達異議，有什麼關聯？

當初立法院通過沒委員表達有異議

然後換了下一屆，四年過後，忽然發現上一屆或上兩屆立的法有問題

現在這屆的立委就不能透過連署，簽名聲請釋憲嗎？

現在在探究，當天立法三讀程序，民進黨有沒有異議

的意義在哪？？？？有人可以解釋嗎？

第二，就算幫民進黨解套，當天沒有表達有異議＝有異議

現在大法官人數還是不夠

憲法法庭要如何解釋憲訴法違憲

根本問題就是在不提名有權威，藍綠白都能接受的大法官

耍這些猴戲，是要給台灣人看這屆大法官素質有多差嗎？

--