[問卦] 支持廢死是為了操作司法嗎？
支持廢死的人總說
有可能沒有實質證據
導致誤判，被判處死刑
例如過往歷史
為了肅清政敵
誣賴指控罪行，送入死刑
所以假設沒有死刑
是不是就有誤判的空間？
那這樣就可以不用實打實的證據
也能送入監獄？
我能說，想支持廢死的人
就是希望司法濫權，肅清政敵嗎？
有沒有八卦？ 嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.165 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg "[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?")
8
[討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響這件事情 我是覺得如果蔡英文有腦的話 應該私底下跟大法官溝通一下 廢死議題 跟 同婚議題 不同點是 同婚議題 你通過 其實一般保守派人士 他們覺得是 好吧 雖然有點噁心 但就給那些甲甲權利 他們結婚也不會礙到我 廢死議題 你通過 這已經不是一般保守人士的問題 而是嚴重傷害一般人的法感情4
[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說，要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死，不就是因為死刑不夠完善嗎？ 例如說現在法院誤判人死刑![[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧](https://img.youtube.com/vi/XioqM1aXG7Y/mqdefault.jpg "[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧")
8
[討論] 政黑版大家支持死刑還廢死最近死刑議題 又被藍白給操作了 明明尊重司法判決 就結束了 硬要當法盲 該該叫 政黑版的大家5
[黑特] 綠共殘暴又控制司法，好家在大法官廢死綠共迫害政敵歷歷在目令人髮指， 還好大法官頂住壓力實質廢死， 要不然PG說的抄家滅族恐怕真的成真。 今天綠共這麼殘暴+控制司法， 正常人都應該支持廢死吧。4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?至少兩個理由，第一，死刑誤判無法補救，別說什麼死刑犯罪證確鑿，該判兩年判成三年算 誤判，該判二十年判成死刑也算誤判，這樣來看誤判可能性本來就很大 第二，關到死就肯定能阻止犯罪了，那限制政府權力不能做更進一步的死刑也是理所當然的 ，不然像柯文哲現在名聲這麼臭，藍綠看他被關都很爽，那也不用查了直接關到死娛樂大眾 吧4
[討論] 為什麼不相信司法的小草都支持死刑如果台灣的司法照他們說的這麼爛、不可信 檢察官可以押人取供、可以隨意編造證據 法官可以被民進黨控制 這樣應該有一大堆冤獄才對啊 為什麼同樣這群人反而這麼支持死刑？1
Re: [討論] 力挺廢死都是那些人啊...這邏輯更好笑 誤判又不會只發生在死刑 有期徒刑也會誤判 因為怕誤判所以廢除死刑 你怎麽不連有期徒刑也一起廢了 法院跟監獄都拆了 更何況現在要判到死刑 要更十幾審 就算真的定讞 也還有一堆司法救濟的管道給你用
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？其實重點就在普世價值， 普世價值是誰訂的？誰能決定何為普世價值？ 西方國家的普世價值就是普世價值？那東方國家呢？ 憲法可否剝奪人民的權利？當然可以啊， 要納稅、要服兵役、要遵守法規，![Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？](https://i.imgur.com/xaTQfk9b.png "Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？")
Re: [問卦] 廢除死刑有什麼好處？唯一想得到的好處就是，凶殺案不會誤判枉死 我個人認為，凶殺案是有不判死刑的空間 因為凶殺案通常在私密空間作案 不太可能會有證明是現行犯的證據 所以可以視證據力的狀況