Re: [新聞] 跑去撞車倒地翻滾...起身就索賠 連騙8人
現在行人路權最大,連闖紅燈都要讓,自然而然搞碰瓷的人就愈來愈多了
比方說,選個無號誌路口,看到車開過來或騎過來故意進入斑馬線
讓自己擦到車子,之後再說自己受了傷,你沒禮讓行人,如果你拿出個三千
我們就當作沒這回事,要不然你絕對有肇責,我民刑事案件一起提告你,
有的人還真的會因此嚇到,找警察處理也怕自己會有部分責任甚至吊照下,
乾脆給錢息事寧人
汽車的話基本上都有行車紀錄器,還能找出碰瓷證據,機車呢? 大部分還沒有,
可以的話還是不要怕麻煩怕花錢裝一下,畢竟現在神經病太多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.10.74 (臺灣)
※ PTT 網址
33
Re: [討論] 國外行人路權最大我在美國生活過數月，美國開車經驗超過2萬KM， 其他歐美日等先進國家也有不少旅遊過馬路的經驗， 來說說我的見解好了， 基本上歐美日等國家車子在無號誌路口或地方看到行人準備過馬路， 都會特地剎停車子讓行人先過，![Re: [討論] 國外行人路權最大](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [討論] 國外行人路權最大")
15
Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉稍微離題 要是機車換成行人的話呢 1.汽車一樣是綠燈(行人闖紅燈，但是有走在斑馬線上) 特斯拉這種開法一樣是撞上去，兩邊都有肇責 2.路口閃黃燈<-其實我想討論的是這個![Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉](https://img.youtube.com/vi/g-WlT4hz7Tw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉")
10
Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？你的觀念完全就是錯的，行人地獄都執法多久了，怎麼到現在還有一堆人有錯誤的行人觀 念啊？ 行人相關法令讀一下好嗎 只要行人走在斑馬線上就有絕對的路權，即使行人闖紅燈車子也是要讓的，稱為行人帝王![Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？](https://img.youtube.com/vi/4GUK8ufWKtw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？")
10
[問卦]行人綠燈過斑馬線不讓機車會怎樣？如題 台灣的交通號誌最智障的一點就是 右轉的汽機車跟直行過馬路的行人，共用同一個綠燈時段 所以才會整天有駕駛靠邀，行人過馬路不跑步還在那慢慢走 但我看日本都是號誌分離，行人過馬路時汽機車本來就是紅燈，根本沒啥好吵的![[問卦]行人綠燈過斑馬線不讓機車會怎樣？](https://img.youtube.com/vi/CpSufvzJ1JU/mqdefault.jpg "[問卦]行人綠燈過斑馬線不讓機車會怎樣？")
3
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再台灣的法律邏輯就是：管不動、講不聽就改用恐怖手段 就像當年推行機車戴安全帽，一開始沒有罰則就沒人鳥 直到政府直接寫明不戴就罰錢，不跟你囉嗦 才成功推行騎車戴安全帽 但這是好的嗎？大多數人戴安全帽只是為了不要被罰錢，也就是說支撐戴安全帽行為的就只3
[問卦] 碰瓷賺外快的人會越來越多嗎？行人闖紅燈罰500元，駕駛沒禮讓罰6000元。這樣子出門碰瓷賺外快的人會愈來愈多嗎？駕 駛綠燈直行，突被斑馬線上的行人衝出碰撞，行人倒地哀嚎要求3000元的醫葯費。駕駛覺得 :報警我要被罰6000元，還有案底要跑法院，還是自認倒楣賠3000元了事. 真的有這種好康嗎？那我就不跑外送來轉行了 ----3
Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓！網批「帝王條款」也不是碰瓷的問題吧。 因為有些人可能會站在斑馬線的邊緣外側不到10公分的位置， 他站在那邊，滑個手機， 有的時候腳不安寧地踏到白線的邊緣， 因為沒規定行人不能踏到斑馬線的邊緣。1
Re: [問卦] 敢直接攻擊不禮讓行人的車子嗎？以結果論來說 這路口就是路權人士常在喊的人行穿越道要遠離路口 現在台灣大部分的斑馬線都在路口 導致左右轉彎的車輛視線不良(A柱很粗) 所以要讓行人穿越道遠離路口 讓轉彎車轉正後再面對行人才看得到人 有鄉民認為這路口是陷阱陷害車輛 也有人認為這些車是闖紅燈![Re: [問卦] 敢直接攻擊不禮讓行人的車子嗎？](https://i.imgur.com/JMhtMnJb.jpg "Re: [問卦] 敢直接攻擊不禮讓行人的車子嗎？")