PTT評價

Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法作者
Atima
()
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:25

※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審
: : 但國稅局根據前開稅法規定,「擬制」3億多元的股票為陳男遺產,向6歲女童開出5千7百
: : 多萬元的遺產稅單,遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司,行政法
: : 院一度判決女童敗訴,案經廢棄發回後,台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。: 1. 國稅局
: 國稅局依法行政,行政法院還盼國稅局勝訴
: 國稅局如果不跟女童課稅,不是圖利就是瀆職
: 2. 行政法院
: 行政法院依據法條判決,但因為太不合哩,被台北高等行政法院發回
: 但又不知道該怎麼判才合理,有法條規定這筆該收稅
: 依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理

笑死 偷渡大法官耶
這根本就是執行的國稅局有問題
法院還跟著一起欺負六歲小孩

國稅局要追回的是3e的稅款
這3e被當成遺產 要列入遺產稅

妻子拋棄繼承
那這3e就等於被一起拋棄
國稅局就應該直接把這3e追回 退回當初的贈與稅
然後給女童當作遺產

請女童交這0.5e遺產稅

結果國稅局追不回來

就直接把稅一次灌到女童身上

法院還不糾正一起跟著判

這種鬼事情居然可以說大法官存在有必要??


腦子沒問題的都知道前兩個錯很大吧


台灣就是因為容忍行政體系跟司法體系犯錯

這種犯錯了

會被懲罰嗎? 答案是完全沒有懲罰


下次還是會繼續推給下一個女童唷~~~


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.161.10 (臺灣)
PTT 網址

lpbrother 10/29 14:15要是所有人都拋棄繼承要跟誰要?

3E追回來 收給國家啊 3E追不回來那就國稅局的問題

zephyr105 10/29 14:15公務員啊

zephyr105 10/29 14:16多一事無成不如少一事

zephyr105 10/29 14:16柿子挑軟的吃

onstar 10/29 14:16犯個屁錯,是立法院立的法

明明就是國稅局執行有問題 還可以顛倒是非

bluehttp 10/29 14:16法條本來就是很死的 一個字都不能變

bluehttp 10/29 14:16不修法 就是無解

bebehome 10/29 14:17你腦子最好,法官跟公務員都腦子有問題

隊阿 比你這個想偷渡護航大法官的好

onstar 10/29 14:17用一堆超重的刑責要求依法行政

※ 編輯: Atima (1.164.161.10 臺灣), 10/29/2024 14:18:46

onstar 10/29 14:17法律定這樣,你去國稅局你敢省別人5千萬

zephyr105 10/29 14:17你以為修法只能立法修? 行政也可以發

zephyr105 10/29 14:17動啊

onstar 10/29 14:18你省別人5千萬,自己去土城7年?

國稅局這樣搞老招啦 就是要逼女童也放棄繼承 至於說缺的3E股票稅金 他們就兩手一攤 不關偶的事情 阿巴阿巴 會替這種貨色護航的唷 成分我想不用多想了

sdamel 10/29 14:18以後兒女領千萬零用錢都用現金^^

sdamel 10/29 14:19反正這個案子就是機關捨不得這5000w,而且

sdamel 10/29 14:19現在就要,所以

white777 10/29 14:19去看黃國昌的質詢影片就知道為什麼這麼

white777 10/29 14:20爛 因為會往上升的通常不是靠實力

onstar 10/29 14:21講行政推修法,就要問執政黨的高級官員了

onstar 10/29 14:21稅務員沒權力送修法法案的

miyazakisun2 10/29 14:22薛丁格的3億 可以同時是贈與 同時

miyazakisun2 10/29 14:22是遺產 可是同時不是贈與不是遺產

※ 編輯: Atima (1.164.161.10 臺灣), 10/29/2024 14:25:55

hcwang1126 10/29 14:28我跟公務員聊過 他們會反應常被申訴的

hcwang1126 10/29 14:28法條 但就是不修 大概是怕稅基流失

hcwang1126 10/29 14:30他這條就像你說的 如果變回遺產稅 就

hcwang1126 10/29 14:30要規定原本的贈與物也要變遺產 而不是

hcwang1126 10/29 14:30只有稅 不過國家的法 他媽只管收錢啦

hcwang1126 10/29 14:30

preisner 10/29 14:32拋棄繼承就下一順位繼承

wen12305 10/29 14:38這篇正解,可惜一堆文盲看不懂

Gamelop 10/29 14:54遺產稅是收到遺產才要繳的吧,沒收到繳啥?

jun707 10/29 15:05是你對法條的理解有誤 這個法律只說這部分

jun707 10/29 15:05贈與課稅範圍算是遺產 可沒有說在民法繼承

jun707 10/29 15:05範圍算是遺產 所以拋棄繼承不會影響贈與

bebehome 10/29 15:09不要跟法盲認真講法律...

after1 10/29 15:19法律如果說了這3E是遺產,那女童身為合法

after1 10/29 15:19繼承人,去討這3E有什麼問題?

dosoleil 10/29 15:25他一發回更審就釋憲了

dosoleil 10/29 15:25不如說高院最高院怎麼廢成這種事都要請

dosoleil 10/29 15:25示大法官