Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審
: 但國稅局根據前開稅法規定,「擬制」3億多元的股票為陳男遺產,向6歲女童開出5千7百: 多萬元的遺產稅單,遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司,行政法: 院一度判決女童敗訴,案經廢棄發回後,台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。
1. 國稅局
國稅局依法行政,行政法院還盼國稅局勝訴
國稅局如果不跟女童課稅,不是圖利就是瀆職
2. 行政法院
行政法院依據法條判決,但因為太不合哩,被台北高等行政法院發回
但又不知道該怎麼判才合理,有法條規定這筆該收稅
依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理
只好給大法官
3. 大法官
大法官不用依法行政,直接指出不合理的地方不須執行
如果這局沒有大法官,大家依法行政,台灣社會就直接毀滅一個6歲孩童的人生
但是大法官超越法律,如果大法官有私心,根本無敵
兩害取其輕,大法官到底該不該存在
還是乾脆民選大法官,然後大法官內投票多數決,就算錯殺,至少也是多數人一起承擔
--
小孩不能拋棄繼承喔?
司法權本來就不干民意 要獨立審判…
這税會不會包含欠稅?
有問題的是司法有私心為政黨服務
憲法又沒規定遺產怎麼繳 要怎麼違?
股票如果被擬制為遺產,那就向妻子追回三
億元股票,再發給合法繼承人,哪裡有問題
啊
翁曉玲:不需遵守違憲判決
大法官也是依法說不合理之處,而且沒有
說不須執行而是發還
大法官由總統指派,有私心來引入帝制,不
憲法有啥基本權的 可以去解釋違憲法條
然你要投國民黨?
發還要修改法條啊
喵的 馬的8年大法官都沒這麼扯站在行政
權釋憲 你跟我扯K黨?
妻子的股票是在生前轉移的,並不能當遺
產
民選大法官比較實在,同時也要能罷
免
這種問題有需要釋憲嗎?黨現在是釋憲釋上
癮了嗎?
發還更審,然後無限循環
六歲女童出來喊一聲柯文哲無罪,結果可能
就不一樣了
根本就不需要大神官的存在,只會瞎
掰憲法而已
大法官瞎判
生前轉移不能當遺產,那課什麼遺產稅?
死前2年內視為遺產課稅,那拋棄繼承就必
須吐出來啊!哪有A拿錢留稅給B繳的道理
?
欸欸欸,行政院最大啦,司法院滾喔,沒
稅收就是違法違憲啦
拋棄 但是沒拋棄
兩年內算遺產 她拋棄,那妻子根本
不該拿股票啊,那個股票是從贈與變
遺產
今天57萬大法官不會理你,歡迎來台灣
算是法律漏洞吧,生前贈與,兩年內死
亡贈與物變成遺產所以要繳稅,但股票
已贈與又不算在遺產繼承內,所以變成
遺產中有遺產稅要追繳卻沒有遺產
不是啊贈與都算是遺產了怎麼可以拋棄?
拋棄不是應該吐出來嗎?
6歲童可以拋棄繼承
女童可以拋棄繼承
嘻嘻 大法官現在很黑怕被公投廢除所以
找點看似自己還有用的案例給民眾看
沒人說不需要大法官
不需要的是綠色大法官
會替大法官護航 腦子真的很好很好捏
卡提諾法學院真的很瞎 繼承多少繳多
卡提諾法學院真的很瞎 繼承多少繳多
這不表示一直以來都有這樣的操作,只
是剛好被爆出來,就像官員說謊本來大
家以為會有相關罰則,但大法官說你拿
他沒法度一樣
12
我覺得從頭到尾就是國稅局的問題 遺產及贈與稅法是特別法,位階優於民法贈與部分 第 10 條規定 遺產及贈與財產價值之計算,以被繼承人死亡時或贈與人贈與時之時價為準;被繼承人如 係受死亡之宣告者,以法院宣告死亡判決內所確定死亡日之時價為準。17
畫張圖應該就理解了 其實我個人認為法律上沒啥問題 不聊遺產稅的政治意義 重點是已經生前贈與的證券被歸算回遺產總額是不對的 要歸也應該歸到配偶那份,帳要分開算4
看到有些鄉民說死前贈與為什麼要視為遺產, 這邊給大家講個歷史故事,聽完再想想計入是合理還是不合理, 王永慶想必大家都有聽過,這位先生除了是經營之神以外, 還可以列入台灣遺產稅之王,可以號稱前無古(後有無來者未知), 既然作古這麼久,為何還未見來者?2
有點不太懂意思 是說 把錢給老婆然後2年內死了 因為是限定繼承 私生女要繳給牠給老婆3億元的稅金?9
笑死 偷渡大法官耶 這根本就是執行的國稅局有問題 法院還跟著一起欺負六歲小孩 國稅局要追回的是3e的稅款 這3e被當成遺產 要列入遺產稅5
此為113年憲判字第11號【擬制遺產課稅案】 聲請人有二,第一位就是該篇新聞的。 這邊講一下第二位的案子: 被繼承人105年5月3日將名下土地贈與給配偶, 土地價值約為1.3億元,然後被繼承人於105年5月14日死亡。2
這應該要感謝大法官吧 不然6歲小女孩一生就毀了 之前噴大法官的要不要出來道歉一下 ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言: : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審4
就算要補課贈與稅也不是5千萬吧 夫妻共產的情況下 老公不小心沒多活兩年就掛了 變成遺產 問題夫妻共產 50% 50% 要也是 3億裡面的1.5億要課遺產稅吧?
11
[討論] 大法官提名人選你怎麼看?蕭美琴上午主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」,今天公布 司法院正、副院長及大法官被提名人。 提名張文貞為司法院大法官並為院長、姚立明為大法官並為副院長。另外5名大法官提名 人,分別為政大法律系教授何賴傑、成大法律系教授陳運財、現任最高行政法院法官兼審 判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、以及台大國發所教授兼所長劉靜怡。6
[問卦] 法治社會是不是笑話法律是人訂的,法條修了大法官也可以判違憲 憲法由大法官解釋,然後大法官也是人決定出來的 法官是人當的,法官亂判也不會有什麼責任 法治社會根本就是假的嘛 所有一切法條都還是人去解釋決定的8
Re: [問卦] 指揮中心權力是哪條法給的?法律專家請進(我不是法檢) 關於指揮中心的權力, 最近剛好臺灣臺北高等行政法院下了一個 110年度訴字第1153號判決, 判決對於入境者的「居家檢疫」行政處分違法, 大家可以看看, 查詢網址如下:4
[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官不只是一個 而是好幾個大法官 不約而同的出具不同意見書 認為政治責任沒有嚇阻力 課以刑責才可以嚇阻官員說謊 能確保立法院得到的是正確資料 保障國之法益X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。3
Re: [新聞] 快訊》中天勝訴了!北高行:撤銷NCC不予關鍵字 台北高等行政法院 恩恩 繼大法官 地檢署 調查局人事異動之後 等著看行政法院最近是否會有人事異動 --2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算X
Re: [新聞] 跨性別者申請變性無手術證明興訟 勝訴最近吵很大的跨性別者 行政法院說內政部違憲我是不懂 行政法院何時自己當了大法官自己有解釋權? 要變更請性別還是得依照內政部指示辦理 勝訴了所以呢?乖乖去割掉再來說吧X
[黑特] 免術換證蠻神奇的幾件事第一個 台北高等行政法院居然可以判定違憲 第二個 2014馬囧的內政部對外說 不需摘除器官得變更法律性別採開放態度
爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到500爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?98
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦68
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%45
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?38
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖41
[問卦] 水泥預拌車翻了35
[爆卦] 今日台電供電吃緊亮黃燈38
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?67
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???29
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?31
[問卦] 螞蟻藥(誘餌型)到底有沒有效=.=?爆
[爆卦] 湖口工業區停電爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%