PTT評價

Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法作者
bebehome
(bebehome)
時間推噓 8 推:13 噓:5 →:41

※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審

: 但國稅局根據前開稅法規定,「擬制」3億多元的股票為陳男遺產,向6歲女童開出5千7百: 多萬元的遺產稅單,遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司,行政法: 院一度判決女童敗訴,案經廢棄發回後,台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。

1. 國稅局
國稅局依法行政,行政法院還盼國稅局勝訴
國稅局如果不跟女童課稅,不是圖利就是瀆職

2. 行政法院
行政法院依據法條判決,但因為太不合哩,被台北高等行政法院發回
但又不知道該怎麼判才合理,有法條規定這筆該收稅
依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理
只好給大法官

3. 大法官
大法官不用依法行政,直接指出不合理的地方不須執行


如果這局沒有大法官,大家依法行政,台灣社會就直接毀滅一個6歲孩童的人生

但是大法官超越法律,如果大法官有私心,根本無敵

兩害取其輕,大法官到底該不該存在

還是乾脆民選大法官,然後大法官內投票多數決,就算錯殺,至少也是多數人一起承擔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
PTT 網址

yzelly 10/29 12:09小孩不能拋棄繼承喔?

zephyr105 10/29 12:09司法權本來就不干民意 要獨立審判…

tseng199 10/29 12:10這税會不會包含欠稅?

zephyr105 10/29 12:10有問題的是司法有私心為政黨服務

m13211 10/29 12:11憲法又沒規定遺產怎麼繳 要怎麼違?

after1 10/29 12:11股票如果被擬制為遺產,那就向妻子追回三

after1 10/29 12:11億元股票,再發給合法繼承人,哪裡有問題

after1 10/29 12:11

yamhome 10/29 12:12翁曉玲:不需遵守違憲判決

SRadiant 10/29 12:13大法官也是依法說不合理之處,而且沒有

SRadiant 10/29 12:13說不須執行而是發還

winiS 10/29 12:13大法官由總統指派,有私心來引入帝制,不

zephyr105 10/29 12:13憲法有啥基本權的 可以去解釋違憲法條

winiS 10/29 12:13然你要投國民黨?

zephyr105 10/29 12:14發還要修改法條啊

zephyr105 10/29 12:15喵的 馬的8年大法官都沒這麼扯站在行政

zephyr105 10/29 12:15權釋憲 你跟我扯K黨?

b2202761 10/29 12:16妻子的股票是在生前轉移的,並不能當遺

b2202761 10/29 12:17

twmarstw7758 10/29 12:18民選大法官比較實在,同時也要能罷

twmarstw7758 10/29 12:19

J99899 10/29 12:19這種問題有需要釋憲嗎?黨現在是釋憲釋上

J99899 10/29 12:19癮了嗎?

POD0741 10/29 12:20發還更審,然後無限循環

colaer 10/29 12:21六歲女童出來喊一聲柯文哲無罪,結果可能

colaer 10/29 12:21就不一樣了

harry0702000 10/29 12:22根本就不需要大神官的存在,只會瞎

harry0702000 10/29 12:22掰憲法而已

hosen 10/29 12:26大法官瞎判

omytaco 10/29 12:36生前轉移不能當遺產,那課什麼遺產稅?

omytaco 10/29 12:36死前2年內視為遺產課稅,那拋棄繼承就必

omytaco 10/29 12:36須吐出來啊!哪有A拿錢留稅給B繳的道理

omytaco 10/29 12:36

lliuooia 10/29 12:41欸欸欸,行政院最大啦,司法院滾喔,沒

lliuooia 10/29 12:41稅收就是違法違憲啦

miyazakisun2 10/29 12:49拋棄 但是沒拋棄

miyazakisun2 10/29 12:51兩年內算遺產 她拋棄,那妻子根本

miyazakisun2 10/29 12:51不該拿股票啊,那個股票是從贈與變

miyazakisun2 10/29 12:51遺產

a1277034 10/29 13:02今天57萬大法官不會理你,歡迎來台灣

gary82gary 10/29 13:04算是法律漏洞吧,生前贈與,兩年內死

gary82gary 10/29 13:04亡贈與物變成遺產所以要繳稅,但股票

gary82gary 10/29 13:04已贈與又不算在遺產繼承內,所以變成

gary82gary 10/29 13:04遺產中有遺產稅要追繳卻沒有遺產

gogorice 10/29 13:13不是啊贈與都算是遺產了怎麼可以拋棄?

gogorice 10/29 13:13拋棄不是應該吐出來嗎?

betty3252005 10/29 13:346歲童可以拋棄繼承

atgo1207 10/29 13:45女童可以拋棄繼承

hydralee 10/29 14:02嘻嘻 大法官現在很黑怕被公投廢除所以

hydralee 10/29 14:02找點看似自己還有用的案例給民眾看

capitalofz 10/29 14:19沒人說不需要大法官

capitalofz 10/29 14:20不需要的是綠色大法官

Atima 10/29 14:26會替大法官護航 腦子真的很好很好捏

Clooney5566 10/29 14:30卡提諾法學院真的很瞎 繼承多少繳多

Clooney5566 10/29 14:31卡提諾法學院真的很瞎 繼承多少繳多

tim910282 10/29 15:18這不表示一直以來都有這樣的操作,只

tim910282 10/29 15:18是剛好被爆出來,就像官員說謊本來大

tim910282 10/29 15:19家以為會有相關罰則,但大法官說你拿

tim910282 10/29 15:19他沒法度一樣