Re: [新聞] 輝達進駐北士科 新光人壽今登3大報頭版廣
新壽就算刊登三大報頭版廣告，也不容易彌補之前的負面印象。
台灣人的習慣就是這樣，心裡羨慕財團，但嘴上一定要罵財團。
尤其 T17、18 是市有地，碰到輝達要來，一下子民代名嘴好像找到大義名分，也不管新壽當初明明是合法標得，反正臭罵新壽就對了。人家 NV 是國運級的大外資，黃仁勳拿麼愛台灣小吃，本土財團怎麼可以不讓步呢？是不是不愛國？
情緒一上頭，就連新壽真的讓步了，也要追殺到底：「你看吧！被罵了才讓步，心不甘情不願，沒什麼好稱讚的！」
這種想法真的有點可笑，而且藍綠都一樣，嘴秋起來不只要人家死媽，連祖宗十八代一起罵進去。
新壽願意退，ＯＫ大家給他拍拍手，這樣才厚道吧？
犯不著把財團想賺錢講成罪惡，難道酸民上班不領薪水嗎？
開發進度落後是另一件事，其實每天都有很多開發案，只是不一定有流量，通常公務人員就按照規定催一下、罰一下，有什麼新舊法規不合卡關了，或是菜鳥公務員只敢照字面意思辦，不敢亂放行，頂多找民代喬就沒事了。
但 T17、18 已經是超級頭條程度，亂象特別多。談判過程雙方都想拉高強度，北市府這邊是揚言強制解約，實際上卻很怕被新壽告到法院；新壽這邊不知道哪個天才想到要辦動土「典禮」，證明自己有進度，可是那種進度大部分人也不服氣，反而看了更氣。
媒體也沒有盡責啊，新壽其實有主張自己是因為都審一直過不了，天曉得到底是新壽很爛，還是因為柯文哲蔣萬安政府換屆，很多東西被政治因素卡住了？我看市議會是有幾個議員想質詢，但根本趕不上媒體「獨家」、「知情人士」的亂爆料速度。
不過，我雖然覺得新壽讓步的決定很正確，但有好幾個環節的確也覺得他們很瞎。像是一開始外傳 140 億的說法，應該立刻出來開記者會說明那只是「內部財務試算」不是「索取補償金」，結果他們躺平躺到後來，經濟日報都把估算價格喊道 440 億了。
雪球越滾越大都不怕雪崩的，新壽這就叫不見棺材不掉淚。
看起來，後來他們會轉彎，可能是因為新壽動土典禮那天台新新光金控的總經理有去，母公司發現不能再讓新壽自己搞了，才跳下來干預。
因為新壽董事長魏寶生記者會有說，是台新新光金控的吳東亮董事長最後決策把 T17、18 還給公家的，跟原本新壽自己的堅持方向不太一樣。
可能吳東亮這輩子遇過的怪事太多，什麼被綁架然後一億元現金贖回、併購彰銀噎到最後吐出來（黨國時代的老公股財金幫真屌！），讓他不像子公司經理人那麼飯桶，只會單線思考跟台北市政府硬碰硬。
總而言之，要說新壽沒有籌碼也好，人家本來也可以魚死網破的，願意讓步是一件好事，是好事就鼓勵。我真心覺得台灣沒必要染上那種亂七八糟的仇富心態。否則財團把錢都搬去不用環保、沒有勞權、包紅包就聽話的呼呼嘿嘿國家，對台灣才真的傷害最大吧！
--
你既然都講到財金幫了，也該提一下新壽
這些破事其實是吳東亮在幫他老哥擦屁股
，八卦酸民多，但看得懂箇中酸甜苦辣的
人也不少啦
吳東亮心臟是真的大顆，不要說140億，
他指示新壽連李四川公開講的5-8億補償
都不要拿，願意這樣做算是很愛台灣了
你這篇會被酸民噓爆，幫補血
自己補腦啊
那麼精美的動土典禮是怎麼回事？
推一個，我也覺得公開承諾不拿一毛
納稅錢很大氣，新壽前面被市府卡都審
卡那麼久，真要記仇硬碰硬告上法院
假處分，也可以讓蔣萬安失去政治生命
啊，但他們最終還是做了一個造福台灣
社會的決定
這陣子看新聞的心得是輝達也滿賊的
啦，明明是輝達主動說要 T17、T18，
輝達跟新壽一起提議要轉移地上權，
阿怎麼被罵貪婪想違約的只有新壽？M
OU難道是新壽逼輝達簽的咩？後來發
現市府跟議會開始幹新壽，輝達也都
不講話在旁邊看戲XDD
新壽取得的合法性有待調查
我還是支持輝達去松南，因為是小建築大地
景
台北又多一個地標，飛機起降都可以看到
140億就他們跟川伯說的啊，不是只有內部
輝達不知道合約的狀況，所以被老房東弄了
那個mou，之後才知道是個燙手山芋也正常
松南真的不錯 視野開闊 離河濱也不
遠 去內湖或南港都方便 會跟圓山大
飯店一樣成為地標 噪音問題反正輝達
總部本來就重視保密 應該可以從建築
設計改善
之前週刊採訪說新壽主動找的 羅生門
？
輝達還是留在北士科最好，有河景捷運
要拋棄t17 這個案子才有救 整天被新壽糾
纏 好像沒財團做不成事 如果輝達能驕縱
到只要t17 不然走人 那台灣也沒什麼好留
輝達的 只是隨時可以拋棄的殖民而已
選t17就是全國跪求新壽跟輝達 台灣有這
麼不堪嗎？ 只能做賤自己讓人糟蹋
新壽就好好自己蓋就好了，那麼複雜
輝達又不一定要你那塊地
會查證還會大烙Ｏ嗎^^公開招標沒其
他財團要來標還敢喊合法性有問題^^
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條，新新併之後，新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說，蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士，還曾擁有美國加州律師執 照，這學歷跟黃國昌87％像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg "[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】")
68
[討論] 新壽：只要求140億已是最大讓步預計2027沒有蓋好房子就是違約 的新壽在北士科土地 目前建設進度零 違約可能性100% 竟然說![[討論] 新壽：只要求140億已是最大讓步](https://i.imgur.com/p2jLytYb.jpeg "[討論] 新壽：只要求140億已是最大讓步")
41
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北](https://cdn2.ettoday.net/images/8219/e8219207.jpg "Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北")
58
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北實在看不懂新壽在堅持什麼？ 誰都知道不可能直接跟政府要到這麼多補償，要去跟輝達談跟輝達要啊。 現在輝達想自己蓋，難道不能就直接發包給輝達，直接讓輝達處理嗎？反正你新壽本來就 是過水而已。 雙方談好，找政府幫忙中間程序就好，這樣不是皆大歡喜嗎？![Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北](https://i.imgur.com/mWiRuiKb.jpg "Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北")
28
[爆卦] LIVE 新壽臨時董事會討論北士科T17、18讓步底線LIVE 新光人壽臨時董事會討論北士科T17、18讓步底線 為了盡力促成輝達（NVIDIA）台灣總部落腳北士科T17、T18地塊，據了解，新光人壽22日 緊急召開臨時董事會，討論是否以「合意解約」方式將地塊交回台北市政府的具體方案， 新光人壽董事長魏寶生也將親自出席回應相關問題。![[爆卦] LIVE 新壽臨時董事會討論北士科T17、18讓步底線](https://img.youtube.com/vi/5_KrTpf9wpE/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 新壽臨時董事會討論北士科T17、18讓步底線")
5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽？欸還真不是，以輝達的手骨那麼粗，區區 100 多億台幣左右，不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手，本來很單純，媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊，在台 灣找地的時候，就主動找了新壽7
Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達，怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利，然後指名要給輝達，這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團，阿輝達不是財團，哈囉？？？？![Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg "Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地")
9
Re: [討論] 北士科記者會懶人包我非常客觀的說，北士科會變成爭議，源頭是因為這一案由柯文哲市府標給吳東進新壽 蔣萬安不想替柯文哲背鍋，但他對待新壽的手段錯得離譜，因為他等於是叫吳東亮替吳東 進背鍋，犧牲台新全部股東、犧牲納稅人的錢，來成就北市府 市府一開始就預設想要把這塊地改成給輝達，但是又堅持不願意同意輝達新壽自己交易， 怕修約有任何一丁點觸法，公務員這一方就慘了8
Re: [新聞] 快訊／主動化僵局！新壽宣布合意解約T17先給新壽一個 respect 北市府怕被說圖利，結果一路卡新壽的合法權利，真違法就罰阿 好了，這下新壽把土地直接交還，一分補償金都不拿，不看證據就胡亂批鬥企業的民代名 嘴看還要說什麼？ 企業本來就要對投資人交代，努力爭取最優方案是董事會的義務，李四川一直批評新壽沒3
[討論] 輝達要給新壽多少補償關北市屁事兩家公司他們自己去談嘛 就算新壽獅子大開口100億又如何 輝達願意給他 關你蔣萬安李四川屁事啊 你在那邊幫人喊價是怎樣…