PTT評價

[問卦] 你會把 AROO和iROO搞混嗎?法官判賠250萬

看板Gossiping標題[問卦] 你會把 AROO和iROO搞混嗎?法官判賠250萬作者
usnavyseal
(usmarine2008)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:47

剛聽朋友提到一件搞笑判決 111年度民商訴字第25號
https://reurl.cc/nren2d

「智慧財產法院的法官」認為這兩個商標高度近似,消費者易受混淆
https://i.imgur.com/9eyLJlb.jpg

https://i.imgur.com/RpHy9Fu.jpg


https://i.imgur.com/PR0LwzE.png

https://i.imgur.com/eAdr4eT.png
(引用ettoday新聞的文字稿)

因此判AROO賠iROO 250萬


各位鄉民怎麼看,你會搞混嗎?法官判得有理嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.230.49 (臺灣)
PTT 網址

EEzionT 03/29 21:55一個三壘游擊 一個捕手阿==傻逼

erisiss0 03/29 21:55法官可能視力不好

ldstar 03/29 21:58A ROD是以前洋基隊的球員吧

freefree0128 03/29 21:58唸法相似

wpd 03/29 22:01哪來的野雞牌

luciffar 03/29 22:02他不是把判決理由寫出來了?你哪邊看不懂

luciffar 03/29 22:03可以提出來討論看看啊

luciffar 03/29 22:03我覺得法官講解得很清楚了 沒毛病啊

ll6a 03/29 22:08沒什麼問題iROO跟AROO確實是高度近似而且都

ll6a 03/29 22:08是賣服飾,構成侵權。

kevinpc 03/29 22:10如果都是健身服飾的確容易混淆

citizenjason 03/29 22:10你是不是敗訴的那方

ll6a 03/29 22:10不然你註冊商標Oniqlo 賣服飾看看會不會被

ll6a 03/29 22:11uniqlo告

hcwang1126 03/29 22:17Uniglo

hoos891405 03/29 22:19我看成Arod看成Irod

kent88ch 03/29 22:21不覺得這判決有什麼問題

kent88ch 03/29 22:21都舉證有消費者搞混的事實了

abyssa1 03/29 22:25Uniqla Uniplo Umiqlo Zana H&N

Luefa 03/29 22:26一個Alex Rodriguez 另一鐵捕Ivan rodrigez

hanghking 03/29 22:31這舉證根本不足吧 弱爆 應該上訴會被

hanghking 03/29 22:31廢棄

chasher 03/29 22:32APHONE

Iamtitlehgm 03/29 22:35去掉旁邊那顆頭,個人覺得相近

shadowpower 03/29 22:51有些消費者根本眼瞎...

ashkaze 03/29 22:55覺得有點硬 雖然唸法相似但logo差蠻多的

ashkaze 03/29 22:57看了下aroo是賣健身機能服飾 iroo是一般

ashkaze 03/29 22:57流行女裝,消費者也能搞混是他們的問題

ashkaze 03/29 22:57

kid80618 03/29 23:02主要是商標相關商品重疊 自己去看

guanting886 03/29 23:45這個判例告訴我們 如果你想打一個商

guanting886 03/29 23:45標混淆的訴訟 可以在訴訟前一年或半

guanting886 03/29 23:46年前開個帳號去對官網或粉專留言 這

guanting886 03/29 23:46些資料在未來法官會採信。

guanting886 03/29 23:47所以說多看判例可以學到一些有趣的

guanting886 03/29 23:47經驗

guanting886 03/29 23:51不論對方是不是有心吃你豆腐 法官真

guanting886 03/29 23:51的會相信網路訊息

guanting886 03/29 23:52最搞笑的是本案的AROO也是通過合格

guanting886 03/29 23:52註冊的商標

c654321000 03/29 23:54合格跟這件事有什麼關係 跟樓上說的一

c654321000 03/29 23:54樣去註冊類似的阿 看會不會輸

guanting886 03/29 23:55什麼晚13年註冊應該有能力要注意

guanting886 03/29 23:56我只能說 這個判例很瞎 但是AROO你

guanting886 03/29 23:56就乖乖吞下去

guanting886 03/30 00:01樓上 商標註冊你給專業的人去處理也

guanting886 03/30 00:01會去審 申請的時候也會審 怎麼那時

guanting886 03/30 00:01候沒事?不然是在等假的膩

guanting886 03/30 00:02傻子才會沒事去吃有刑事商標侵權

guanting886 03/30 00:05我一個客戶也是因為消費者眼瞎從B找

guanting886 03/30 00:05A 但好歹名字中文是一樣的 加上公司

guanting886 03/30 00:05名稱都有類似才被混到

guanting886 03/30 00:07但這個案例兩造差太多了

tbes61151 03/30 00:17兩個都有待過遊騎兵和洋基

ashkaze 03/30 00:24https://i.imgur.com/PFMrKP2.jpg

ashkaze 03/30 00:24https://i.imgur.com/L463dJ6.jpg

ashkaze 03/30 00:24https://i.imgur.com/IJ4FNLy.jpg

ashkaze 03/30 00:24https://i.imgur.com/NsBNRZW.jpg

ashkaze 03/30 00:24到底是怎樣才會覺得兩家是一樣的?

raku 03/30 00:37笑死 收多少

mokumi 03/30 01:07如果一樣賣那種女孩子的衣服還比較有爭議

mokumi 03/30 01:07,這個差那麼多,要非常智障才能搞混,這

mokumi 03/30 01:07樣要整人派幾個網軍到FB裝智障就可以當容

mokumi 03/30 01:08易造成民眾混淆的證明了嗎?

Kaken 03/30 01:18如果是大聯盟那兩個,那有看的一定不會搞混

check9922 03/30 01:28那舉證很智障吧 要怎麼證明不是惡意來

check9922 03/30 01:28搞的

somanyee 03/30 06:07這種在對岸見多了,AROO的老闆自己心裡

somanyee 03/30 06:07一定有數

weltschmerz 03/30 06:39法官就覺得他們是一樣的啊 所以健身

weltschmerz 03/30 06:39仔穿健身服等同穿女裝

kunyi 03/30 08:07可憐

loking 03/30 08:15會覺得是同公司 不同系列吧

eee60109 03/30 09:01A-Rod跟I-Rod小時候會搞錯

evermpeg2 03/30 12:01差異微小??

pifang 03/30 17:39唉,鬼島人都這樣嗎?,難怪每次智力測驗

pifang 03/30 17:39都不會通過

MaBumblerQQ 04/02 18:20這種野雞品牌沒人在意啦