Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別
看文章內容基隆市政府對的是大日開發
大日開發再把地上商場轉租給NET,至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知
也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年,但應該也簽不少年才會花錢改裝
現在就大日開發合約已到,基隆市政府對的就是大日開發
而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題,而非跟基隆市政府
站在NET立場我花錢投資,結果要被收回當然很幹
站在基隆市政府立場,我合約到了重新招標自然要收回點交
好了,現在問題點就是大日開發,要等大日開發自己出來說明才知一切情況
到底是租幾年,合約如何等等有待釐清
NET是做很多善心事,但單看內容去幹譙基隆市政府好像也很怪
畢竟中間還卡一個大日開發去做一個轉租的動作
NET要幹譙也是找二房東,但可能二房東也無能為力只好找基隆市政府
真相可能只有大日開發這二房東才是關鍵
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 1.媒體來源:東森
: 2.記者署名:
: https://i.imgur.com/jLD1a4c.jpg
: 4.完整新聞內文:
: 基隆東岸廣場因為產權問題鬧的沸沸揚揚,NET主張地上商場是自己出資打造,市府不能任
: 意招商,派人在花圃、廁所等地都貼了警語,不要擅自移動,如有毀損責任必究,態度相當
: 強硬。不過市長謝國樑也回應一切交給法律處理,但明天(31號)就是點交日,如果NET不
: 配合點交,雙方衝突恐怕越演越烈。
: 花圃邊被貼上粉紅色的紙,上面警告不要擅自移動,如果毀損責任必究,而且這警語不只貼
: 在這,連男廁裡都有,上頭的主富服裝就是知名服裝品牌NET,NET(主富服裝)委任律師:
: 「其實這些東西都是屬於我們的資產,我們希望市府在這個部分不要任意動用違法的公權力
: ,來去剝奪民眾的財產。」
: https://i.imgur.com/DXEtFKN.jpg
: ,大日全轉租給NET,NET才會砸下2.89億打造4層樓商場,地下停車場只營運到1月31日不提
: 供臨停,大日張貼公告明顯是為了配合基隆市府31號的點交,只是如此一來,廟口附近車輛
: 都將湧向信二停車場,當地民眾憂心原本已經一位難求,恐怕會造成交通大亂,面對基隆市
: 府態度,NET決定讓法律說話,NET(主富服裝)委任律師:「法律上認定的所有權人就是NE
: T,今天市府一直在混淆這件事情,一直表示他跟大日才有合約關係,他跟NET沒有合約關係
: ,可是建物的所有權它是一個物權的觀念,我不分對於任何第三人,我通通都可以主張我的
: 效力。」
: 基隆市長謝國樑:「NET在這一次跟我們的訴訟一開始也是不知情,知道就找律師去應對,
: 所以我們絕對最後會是尊重法院的判決。」
: 其實基隆市府曾經發函要求大日,將地上產權登記給基隆市政府,但是全被NET拒絕,招標
: 爭議愈演愈烈,但東岸廣場裡的商家絲毫不受影響,全都正常營業,市府打算讓微風2月1日
: 進駐,但NET態度強硬,不會在點交日交出經營權,到時候大房東二房東再加上新房東,四
: 方正面對質,恐怕埋下衝突變數。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/3SA9GCO
: 6.備註:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.191.119 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fQfUszLdsudU
: 推 s820912gmail: 我是相信Net 49.216.222.222 01/30 23:20: → Arodz: NET加油 K黨一招標就是10+10年 笑死 223.136.189.127 01/30 23:21: 推 StylishTrade: XDDDDD 111.249.136.242 01/30 23:21: 推 sam7207: 基隆喔..強力過件 微風喜迎新地標^^ 114.34.143.1 01/30 23:21: → ZhouGongJin: 會有打掉商場的大場面嗎? 223.138.159.116 01/30 23:22: 推 gestapo: 搶人家財產,很國民黨 42.72.43.181 01/30 23:22: → Arodz: 打掉? 那謝國樑也不用選囉 讚讚☺ 223.136.189.127 01/30 23:22: 推 sam7207: 基隆人的選擇 114.34.143.1 01/30 23:23: → sam7207: 小愛爸爸 不選 只是換另一個代理人而已 114.34.143.1 01/30 23:23: 推 FenderJBass: 國民黨一如往常的垃圾 61.228.68.131 01/30 23:23: 推 yakifone: 二房東跑哪裡了,怪政府太怪了吧 223.136.79.122 01/30 23:23: → gestapo: 喜迎1949國民黨來台 42.72.43.181 01/30 23:23: ※ 編輯: DoncicInPTT (114.136.191.119 臺灣), 01/30/2024 23:24:39
: 推 flybirdy: 給八卦一點時間 想一下怎麼扯到綠營 218.164.24.105 01/30 23:24: 推 simon0104: 就看原本租約到期是什麼時候 182.233.37.49 01/30 23:25: 推 yeap193: 基隆還沒併入新北喔? 220.141.33.149 01/30 23:26: → simon0104: 租約到期前市府招標,NET沒標到翻桌嗎 182.233.37.49 01/30 23:27: 推 kimura0701: 上面那些餐廳怎麼辦 60.244.150.29 01/30 23:27: 噓 onekoni: 林佑昌不用負責嗎? 1.163.119.222 01/30 23:27: 推 piyieen: 基隆政府是有牌的黑道膩 肏 42.77.73.104 01/30 23:28: → enjoyfafa: ㄟ不是,人家花了快3e,怎麼可能輕易產 101.3.148.136 01/30 23:28: 推 tist: 基隆人的選擇 223.137.226.80 01/30 23:28: 推 Arodz: NET自己蓋好 然後被別人弄走 是你會爽嗎 223.136.189.127 01/30 23:28: → enjoyfafa: 權轉移?一般這種不都會bot十幾年嗎?等 101.3.148.136 01/30 23:29: 推 humbler: NET加油 175.181.34.3 01/30 23:29: 推 tcc1210: NET當初幹嘛傻傻的幫二房東出錢? 27.51.88.89 01/30 23:29: → enjoyfafa: 人家賺回來再說阿、不然市政府要賠償損 101.3.148.136 01/30 23:29: → Arodz: 基市府拿三億出來買啊 K黨的土匪做法又來囉 223.136.189.127 01/30 23:29: → enjoyfafa: 失嗎? 101.3.148.136 01/30 23:29: 推 gestapo: 市府怎麼會無視產權問題就標租了 42.72.43.181 01/30 23:29: → Rainbow5566: 標案標不到怪誰 是要給你永久世襲喔 36.229.200.191 01/30 23:29: → gestapo: 還一次租20年 42.72.43.181 01/30 23:30: 推 a19851106: 都沒談好 就大張旗鼓對外宣傳? 笑死 123.193.178.112 01/30 23:30: 推 emenime: 砸快3億 當然強硬 39.10.50.142 01/30 23:31: 推 F93935: 這案子怪怪的他增建部分沒有產權那就是違 1.161.106.151 01/30 23:31: → a19851106: 結果現在才要進入法律程序 ? 123.193.178.112 01/30 23:31: → F93935: 建啊 1.161.106.151 01/30 23:31: 推 now99: 大場面來嘍,封印二到四樓逆天一戰 1.169.97.79 01/30 23:31: 推 sam7207: 招標都還沒結束 新接手的財團就先招人^^ 114.34.143.1 01/30 23:31: → F93935: 違建拆掉不是剛好嗎,你跟我租土地蓋什麼 1.161.106.151 01/30 23:31: → F93935: 乾我闢事 1.161.106.151 01/30 23:31: 推 winiS: NET加油,搶劫啊這市政府 61.227.49.116 01/30 23:32: → sam7207: 當net傻瓜?沒事花錢蓋違建~? 114.34.143.1 01/30 23:32: → F93935: 這案子從一開始招標就有問題 1.161.106.151 01/30 23:32: → sam7207: 沒事啦 基隆當然怪林右昌阿 八卦版日常 114.34.143.1 01/30 23:32: → now99: 市府認為違建就先拆除啊,後續微風在承租 1.169.97.79 01/30 23:33: 推 gestapo: 微風就算拿不到,收市府違約金也夠了 42.72.43.181 01/30 23:33: → now99: 市府地合法增建不就解套了 1.169.97.79 01/30 23:33: → sam7207: 假日封路辦超跑路試活動說可以增加觀光 114.34.143.1 01/30 23:33: → sam7207: 也是基隆人的選擇阿 114.34.143.1 01/30 23:33: 推 Jerry469: 我是信NET啦 114.136.11.67 01/30 23:34: → gestapo: 原來市府拿違建去出租喔,笑爛 42.72.43.181 01/30 23:34: 推 xabcxabc0123: 基隆人下次投票看清楚! 114.136.219.171 01/30 23:34: → Jerry469: 誰骯髒 一眼就看穿了 114.136.11.67 01/30 23:34: 推 Lindbergh: 我相信NET 223.137.203.156 01/30 23:34: 推 yakifone: 沒評估就花錢蓋房,有隱情吧 223.136.79.122 01/30 23:35: 推 iverson88: 這好扯 NET別輸 61.228.64.240 01/30 23:35: → sam7207: 2024年 廠商 會自己出錢蓋商場 後被沒收 114.34.143.1 01/30 23:35: → sam7207: 太棒了 我想net一定是優質廠商對吧 114.34.143.1 01/30 23:35: 推 wayne200135: 產權不在市府為什麼還可以招商 1.163.130.207 01/30 23:36: 噓 Rainbow5566: 租還是買 你租一個地上 去蓋樓? 36.229.200.191 01/30 23:36: → Rainbow5566: 你合約是簽多久 覺得值得蓋樓 36.229.200.191 01/30 23:37: → sam7207: 對阿 為什麼租一個樓可以新蓋呢^^ 114.34.143.1 01/30 23:37: 推 zzz71084482: kmt不意外 49.217.135.200 01/30 23:37: 推 good5755: 物權沒轉移 net站得住腳 所有權是net的 42.72.116.156 01/30 23:38: 推 now99: 違建哪來物權?拆掉不就好 1.169.97.79 01/30 23:38: → good5755: 解決方法就是市府花錢買回來 42.72.116.156 01/30 23:38: 推 skyant: 要求地上權登記給市府 看來一開始是想用騙 114.34.225.24 01/30 23:39: → ziso: 地上權是NET的 他也沒給你 你怎租出去XD 111.240.154.169 01/30 23:39: → good5755: 誰說是違建?違建還蓋得起來? 42.72.116.156 01/30 23:39: → skyant: 的 騙不到改用搶的 114.34.225.24 01/30 23:39: 推 klises: Net霸氣一點 全拆了 讓東岸恢復成決鬥場 118.169.14.59 01/30 23:39: 推 killerbbt: 這就類似地上權物件啊,一般都至少10 223.137.249.171 01/30 23:39: → killerbbt: 年以上契約才會蓋 223.137.249.171 01/30 23:39: 推 Kay731: 那放任公有地蓋違建,市府有責任阿 114.45.62.117 01/30 23:39: → ziso: 如果是違建 那你也不能租 但違建的話在他眼 111.240.154.169 01/30 23:40: → good5755: 新聞裡面完全沒提到違建喔 不要亂腦補 42.72.116.156 01/30 23:40: → killerbbt: 這件案子來說,net是有地上權,基隆市 223.137.249.171 01/30 23:40: 推 Tattoo: 拆掉阿,net在吵什麼 122.117.57.49 01/30 23:40: → killerbbt: 政府是有土地權 223.137.249.171 01/30 23:40: → ziso: 皮底下蓋4曾 你出租前都沒發現?就直接出租? 111.240.154.169 01/30 23:40: 推 x0N: 開局主張善意第三人結束這回合 1.200.21.252 01/30 23:40: 噓 c24253994: 幹你娘基隆市府真是垃圾 39.12.97.230 01/30 23:40: 推 peterwww: 如果租然後加蓋增建 解約後不是應該恢復 123.194.168.50 01/30 23:41: → Rainbow5566: 簡單說就是net沒有土地擁有權 但他在 36.229.200.191 01/30 23:41: 推 cashko: 比較支持NET 118.167.176.102 01/30 23:41: → peterwww: 畢竟是基隆市政府的土地 123.194.168.50 01/30 23:41: → Rainbow5566: 上面蓋了一棟商場 36.229.200.191 01/30 23:41: 推 zucca: NET加油 42.77.181.184 01/30 23:42: 推 rwr: 幹你娘強盜流氓黑道政府 122.116.206.101 01/30 23:42: 噓 Leon0810: 垃圾基隆市政府 111.250.73.119 01/30 23:42: 推 gestapo: 簡單說:現在的市政府是土匪 42.72.43.181 01/30 23:42: → peterwww: 比方 房客租房子 約期後不是應該恢復? 123.194.168.50 01/30 23:42: 推 good5755: 通常這種bot都會簽個20年以上 蓋了划算 42.72.116.156 01/30 23:42: → zucca: 真的搶輸就全部拆掉,玉石俱焚啊 42.77.181.184 01/30 23:42: 推 markhbad54: 微風打折把建物買下不就可以提早營業? 42.73.5.238 01/30 23:43: → peterwww: 當初簽約沒幾年就換手 這裡頭是否有問題 123.194.168.50 01/30 23:43: → good5755: 8年市府就想收回 是有點說不過去 42.72.116.156 01/30 23:43: → peterwww: 成本回收不了 不就GG 123.194.168.50 01/30 23:43: 推 wayne200135: 支持拆掉有本事叫微風自己蓋 1.163.130.207 01/30 23:43: → peterwww: 要重新看一下當初的契約 123.194.168.50 01/30 23:43: → zucca: 微風憑什麼半路插隊啊 42.77.181.184 01/30 23:44: → good5755: 想像一下大巨蛋蓋8年 然後台北市收回去 42.72.116.156 01/30 23:44: 推 cka: 基隆市政府就硬幹啊!哪有這樣搞的難看死了 42.70.208.129 01/30 23:44: 推 goddamnhuge: NET形象絕對比基隆市府好太多了XD 118.150.232.27 01/30 23:44: 推 dormice: 支持NET 1.162.183.131 01/30 23:44: 噓 yspen: 洩鍋娘 1.200.70.214 01/30 23:44: → eko112: 這個霧裡看花 要去看最原始的約怎麼寫得 114.40.176.98 01/30 23:44: → Rainbow5566: 沒有插隊 有重新標案 net自己沒標到 36.229.200.191 01/30 23:44: → good5755: 遠雄會不會氣到彈出來 42.72.116.156 01/30 23:44: → Rainbow5566: net有去參加競標 36.229.200.191 01/30 23:45: → yspen: 誠品:這下net知道背後被捅一刀的感覺? 1.200.70.214 01/30 23:45: → good5755: 但是地上物沒轉移 市府沒權力出租啊 42.72.116.156 01/30 23:45: → achun1212: 先上net車,小愛父親就算了吧 125.228.139.103 01/30 23:45: 推 wayne200135: 沒標到產權還是NET的 1.163.130.207 01/30 23:45: → good5755: 你要也是先跟net談好轉移條件 再招標 42.72.116.156 01/30 23:45: → Rainbow5566: net參加標案就表示當初他認同 不然一 36.229.200.191 01/30 23:46: 推 kidjoe: 謝國樑只會講廢話?剩2天勒 1.169.71.95 01/30 23:46: → Rainbow5566: 開始他應該就要反對重新招標 36.229.200.191 01/30 23:46: 推 deerdriver: Net不想租那就放空城吧 兩邊都想貪搞 223.137.19.105 01/30 23:47: → deerdriver: 得兩敗俱傷 223.137.19.105 01/30 23:47: 推 cmcmisgod: 不就照法律走 1.200.46.55 01/30 23:47: 推 gx9900824: 當初不是說租給大日 大日弄地下 剩下 61.230.151.154 01/30 23:47: → gx9900824: 地上大日轉租給NET 那地上權算是誰的 61.230.151.154 01/30 23:47: → good5755: 現在就卡在轉移啊 市府出錢買下來吧 42.72.116.156 01/30 23:47: → gx9900824: ? 61.230.151.154 01/30 23:47: → cmcmisgod: NET自己要去告+求償那公司 1.200.46.55 01/30 23:47: 推 peterwww: 變成NET要去告 問題是當初為何花重本 123.194.168.50 01/30 23:48: 推 dogdudu: 看完推文,我可以理解賴清德為什麼有40% 114.136.151.138 01/30 23:48: → dogdudu: 的選票了! 114.136.151.138 01/30 23:48: → peterwww: 是否契約有長約 123.194.168.50 01/30 23:48: → peterwww: 如果沒長約 還願意花重本 這就怪怪的 123.194.168.50 01/30 23:49: 推 kerodo: 市府很急耶... 114.41.84.237 01/30 23:50: 推 DirtyVegas: 支持NET 119.14.193.234 01/30 23:51: → gn00027535: 垃圾kmt 223.137.88.5 01/30 23:52: → jim543000: 當初出資者是誰就是誰的 220.141.202.22 01/30 23:52: 推 tim2468x: 柯糞選擇 114.38.39.100 01/30 23:52: 推 HotShotBB: 我相信NET 61.228.237.76 01/30 23:52: 推 kleber: 支持良心企業NET 122.117.77.197 01/30 23:53: 推 peterwww: 出資 但沒有土地 這不就大型違建? 123.194.168.50 01/30 23:53: 推 abc5555990: 下次一定要下架KMT 仍有威權心態 114.40.0.7 01/30 23:53: 推 phenom42: 啊如果是違建NET和基隆市政府敢賴著不拆 42.79.162.4 01/30 23:54: → phenom42: 嗎嘻嘻 42.79.162.4 01/30 23:54: → peterwww: 不然請NET把土地買下來 是否可行 123.194.168.50 01/30 23:54: → peterwww: 好像也不對 這變成出賣國有地 123.194.168.50 01/30 23:54: → peterwww: 房東遇到房客違建 應該也是要求拆除 123.194.168.50 01/30 23:55: 推 now99: 市府狠下心拆一樓不就好,二~四樓能夠浮 1.169.97.79 01/30 23:55: → now99: 起來就浮起來啊 1.169.97.79 01/30 23:55: 推 palindromes: 支持Net 116.241.206.240 01/30 23:55: → peterwww: 不然怎麼租給下一個人? 123.194.168.50 01/30 23:55: 推 luismars: 地是國家的,建物是NET的? 211.73.162.53 01/30 23:55: 推 wulaw5566: 不就轉租爭議 39.15.1.129 01/30 23:56: 推 Arhib: 想支持NET 可是覺得搞成這樣NET很傻 42.77.236.5 01/30 23:57: 推 c140265: 身為一個基隆人感到真悲哀,這種人都選的 101.12.90.23 01/30 23:57: → c140265: 上市長 101.12.90.23 01/30 23:57: 推 kleber: 起造人市府.出資者NET 市府怎可能蓋違建? 122.117.77.197 01/30 23:57: 推 palindromes: 市長換人 馬上廉價租給微風二十年 116.241.206.240 01/30 23:57: 推 peterwww: 基本上我感覺NET完全站不住腳 GG了 123.194.168.50 01/30 23:57: 推 jo4: 違建怎麼租阿 先拆了吧 基隆市不拆就是失職 114.47.3.137 01/30 23:57: 推 seastar1982: 我相信NET 114.27.67.145 01/30 23:57: → palindromes: 市府就欺負Net合約沒簽好地上權 116.241.206.240 01/30 23:58: 噓 greenbelt: 選完白粉都退光了 現在八卦塔綠班真多 49.216.222.4 01/30 23:58: → greenbelt: 法律處理有問題嗎 笑死 49.216.222.4 01/30 23:58: → peterwww: 公務員也不能違法辦理 123.194.168.50 01/30 23:58: 推 enderboy7652: 基隆人的選擇 111.82.63.217 01/30 23:59: → jo4: 違建出租才叫違法 cc 114.47.3.137 01/30 23:59: → palindromes: 靠狗狗肉騙的咖 可笑 國民黨 116.241.206.240 01/30 23:59: → peterwww: 沒地上權應該怎麼處理? 123.194.168.50 01/31 00:00: → peterwww: 市府花錢買下來? 123.194.168.50 01/31 00:00: → palindromes: 換人馬上簽二十年約卡死 116.241.206.240 01/31 00:00: → peterwww: 沒簽好地上權 所以就?? 123.194.168.50 01/31 00:00: 推 Arhib: 站不住腳+1 NET要不就狠點把它砸了 42.77.236.5 01/31 00:00: 推 thepstar: 國民黨不演了 174.242.64.32 01/31 00:01: 推 kairiyu: 這次我挺NET 49.216.131.184 01/31 00:01: 推 fake: 人家花3e整理市府想整碗端走還一次跟別人簽 123.252.36.160 01/31 00:01: → fake: 20年 123.252.36.160 01/31 00:01: 推 MIOisMyBride: 北北基求仁得仁 1.162.217.92 01/31 00:01: → palindromes: 副市長民眾黨的喔 116.241.206.240 01/31 00:02: → fake: 而且一般來說這種情況net也應該會有優先承 123.252.36.160 01/31 00:02: → fake: 租權才對 123.252.36.160 01/31 00:02: → palindromes: 沒合約真慘 吃香難看啦 116.241.206.240 01/31 00:03: → sausalito: 垃圾市長 36.224.221.10 01/31 00:03: 推 kilik0960: NET加油 27.51.8.59 01/31 00:03: → palindromes: 便宜租二十年就是爽 116.241.206.240 01/31 00:03: → palindromes: 土地的主人通通回來了 116.241.206.240 01/31 00:04: 推 prodd: 我要看到血流成河 123.194.171.13 01/31 00:04: → AustinRivers: net加油 36.230.237.82 01/31 00:04: → a27588679: 我就是要看這種大場面 180.177.33.135 01/31 00:04: 推 dymagic: 快點 白党發揮拉 111.248.56.51 01/31 00:04: 推 dovepacket: 拆拆拆 111.253.151.113 01/31 00:05: 推 zag46900: 看誰法務厲害 1.200.40.238 01/31 00:05: 推 azjba89xz: 這棟打掉我看誰要去基隆 223.137.131.110 01/31 00:05: 推 Somebody99: 好懷念的藍綠一家親阿,KMT 這爛黨開 223.140.31.2 01/31 00:05: → Somebody99: 始囉 223.140.31.2 01/31 00:05
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.3.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可是依照合約基隆市政府也只有一樓跟停車
→
場可以換約微風吃不了2-4樓
→
另一篇有說net跟大日簽到2025年底
→
主富和大日8年前簽約,租期是2016年到
→
2025年12月31日
→
如果2-4樓連產權都沒有市政府租了個幽靈
→
如果NET是跟大日簽ROT他是可以拆了還市府
→
因為市府只簽了1樓跟停車場
→
看來爭議點就是上面是不是違建要如何處理
→
至於net損失要看要自己吞還是全部拆除歸
→
還,弄個玉石俱焚
→
簡言之,這損失NET吞不下去
推
2-4樓拆掉點交就好惹
→
拆掉微風還會要嗎?
推
微風是要那地點吧,拆掉再蓋就好了
→
微風租20年 整棟打掉重蓋成十樓更爽
推
微風好像沒有自己蓋過商場, 樓上這
→
麼篤定?
→
那邊是填海造陸,沒辦法蓋到10樓
8
這案件八卦才多 可以查一下還沒通過標案就開始招人 還有市長的前女友是誰 基隆港的水不知道多深 --15
先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞8
這件最後應該很簡單 要看大日跟NET簽的ROT到底市府有沒有簽名 如果有NET就死定了 本來時限到就要還給市府不過可能要延兩年 畢竟違約的是大日不是NET9
看推文真的笑出來 這事件首先看當初契約怎麼寫 一般地上權40年-70年甚至更長 文中有提到建物所有權應該是NET的 當初蓋建物時土地所有權人一定也會知道27
自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞9
這個東西我有個問題欸 為啥不是直接跟政府簽ROT 而是要跟二房東簽約變三房東招商啊 這樣給二房東賺一筆幹嘛 為啥當初不是直接跟政府談
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理22
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法手機排版 源自於基隆市議員張之豪臉書 75%off大特價租20年出去是沒什麼意見,基隆人選擇就要尊重.. 但18
[情報] 2020基隆嗨轟跨年音樂節「2020基隆嗨轟跨年音樂節」 Keelung Crazy New Year Countdown Festival 實名表單連結: 交通大補帖:16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來2
誠徵asp .net C# 開發工程師誠徵asp .net C# 開發工程師 【公司名稱】 公司名稱:百拓資訊管理顧問有限公司 統一編號:83998769 設立日期:2019年10月31日- 有人提到大日的案子 節錄咕狗如下 基隆市政府交通處今年初辦理基隆市信二立體停車場整建工程招標,由大日開發股份有限公 司得標。檢廉調查,交通處負責此標案的臨時人員陳OO,涉嫌在開標前,把其他廠商投標文
- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎