Re: [問卦] 笑死，北捷真的落後高雄捷運一百年!!

LawLawDer 04/14 14:17主要是除了台北 鄉下沒什麼地方去吧

LawLawDer 04/14 14:17鄉下大部分都兩點一線

ralfeistein 04/14 14:17覺得把輕軌改成中、高運量的高架or地

haha7456 04/14 14:17真的 野狗跟忠犬終究有差 高捷記得要自

haha7456 04/14 14:17己繳電費啦 不要整天想用納稅錢

ReDive 04/14 14:17那就延伸到台南屏東吧，再不行延伸到台東

ReDive 04/14 14:18台中如何?

ralfeistein 04/14 14:18下捷運才是完美

live1002 04/14 14:18真的不是反串？

ogisun 04/14 14:18北捷只有兩條線的時候運量真的沒多高

maxw1102 04/14 14:19沒有不能蓋 不要為蓋而蓋 淡水線以

maxw1102 04/14 14:19前是台鐵你知

maxw1102 04/14 14:19道嗎 現在延伸那段跟台鐵並行就很

maxw1102 04/14 14:20沒意義啊

allen7976 04/14 14:21延伸到菲律賓好了 響應死忠仔最愛的南

allen7976 04/14 14:21向政策

haha7456 04/14 14:24有電廠跟要不要繳電費何關 可憐哪

zzz2932 04/14 14:25你活在哪一年還在台北縣？你才住高雄縣

zzz2932 04/14 14:25吧？

vowpool 04/14 14:26講得好像高捷跟初期板南線能比一樣

HTTEQUILA 04/14 14:26新北市有電廠阿 不過新的被南部否決了

zephyr105 04/14 14:30笑死 完全不評估效用 有夠…

ZIbrahimovic 04/14 14:32鄉下地方蓋三小捷運 你們的運量就

ZIbrahimovic 04/14 14:32養不起 眼紅什麼

pttxo 04/14 14:32高雄啥都有 高雄沒有輸 遷都高雄 高雄起飛

ronga 04/14 14:43其他地方可以蓋阿，但正確做法應該要用幹線

ronga 04/14 14:44公車養搭乘人口，人口起來後再蓋捷運會比

ronga 04/14 14:44較好，現在根本就是蓋來炒地皮

a6268538 04/14 15:07公車沒人搭，捷運就會有人搭？

bolue 04/14 15:09蓋好要有錢經營啊

bolue 04/14 15:10各種營運成本 負擔得起 你多蓋點

ui 04/14 15:33住在高雄的真的為以這種文「為恥」，重要的不

ui 04/14 15:34提，只會歌功頌德。高捷真的好是至少盈平衡

ui 04/14 15:34近年也在努力開發美麗島的商場、攤商經濟

doggystyle 04/14 15:34高雄真的公車好好弄好就行了

ui 04/14 15:34這種正面的不談，只想拿高雄搞南北戰爭

ui 04/14 15:35你說你站在高雄人這邊，騙鬼阿？

ui 04/14 15:36D大，高雄公車真是一言難近，不過最近換新車

ui 04/14 15:37有稍微好一點了。但路線還是...唉～不談了

ui 04/14 15:37希望4月底新月票上路後，搭的人能更多一點

bolue 04/14 15:50真的損益平衡了嗎 不要學桃園玩會計帳耶

b4paper 04/14 17:30就會計帳的手法而已，運量這麼低怎麼可

b4paper 04/14 17:30能損益平衡

neocomer 04/14 17:32台北兩條線的時候是平行的，高雄兩條線

neocomer 04/14 17:32是交叉的

eden1205 04/15 06:21你知道密度的意思嗎？