[討論] 民眾黨沒提案監督條例嗎? 還真的沒有
快笑死啦
自己主席說好想過監督條例~~
自己五個立委
完全忽視XDDD
來看一下第10屆唯一一個監督條例提案
立法院議案關係文書(中華民國41年9月起編號)中華民國109年3月25日印發
院總第1374號委員提案第 24249 號
提案名稱:我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案
提案人 :時代力量立法院黨團 陳椒華 邱顯智 王婉諭
未看先猜推文藍白腦的推文內容如下
1.是民進黨過半,這是民進黨的責任!!
2.民眾黨才5個立委提有意義嗎???
3.民進黨為什麼不提??
4.完全執政,推給別人??
哈哈你看我多明白藍白腦的招數XDDD
這四題我都可以回答
回答問題1:民進黨過半但民進黨不想要服貿,所以也不需要通過監督條例
回答問題2:時代力量只有3個立委還不是提案
回答問題3:民進黨不想要服貿,所以也不需要通過監督條例
回答問題4:民進黨不想要服貿,所以也不需要通過監督條例
--
所以DPP 想要 ECFA ??
藍白的閱讀能力
我懷疑你反串
恩恩
民進党邏輯真的神
這樣比較好懂嗎
柯文哲問A答B而已
既然有人提過了為啥還要再提一次?
反串給推
藍白最噁心了 整天罵別人黑金 性騷擾,結
果只有綠落實反黑條款 處理性騷擾 開除或
退選,反觀公佈受害者 還要告受害者 要受
害者提出證據 噁心藍白
像是問柯文哲要不要反紅媒,他會回答
我們要反的是假新聞,轉移到另一個焦
點
力推兩岸監督條例的是民進党 自己去翻舊聞
藍白腦真的有閱讀能力嗎...這是第10屆唯一一個監督條例提案 有這麼難懂嗎??
好了啦4% 每個黨提的版本會不一樣正常 只
有4%党不提 然後再那邊靠腰
要不是這ID,我還以為真的是反串耶
有時候覺得藍白腦很強,這篇這麼清楚,藍白腦腦子還是能運作成都是民進黨臭臭 綠共臭笑死
綠是吃案真性騷 結果說人家碰手就性騷
民進党當初就推很久 自己翻舊聞
乖乖現在是你們要解釋柯文哲想要監督條例,但民眾黨立委都不提的原因 不要再跳針民進黨了拉,藍白腦
綠粉就智障呀 難道要挺綠媒嗎
綠媒紅媒整天製造假新聞作亂社會的都
要反呀
藍白腦可以解釋一下柯主席想要監督條例,民眾黨立委不提案的原因嗎??
資敵ECFA不肯主動斷 是不是舔共?
三民治假新聞看習慣不知道怎麼思考了
嗎
看菱傳媒很棒啊,看完了可以解釋民眾黨立委不提案監督條例的原因嗎??
先說說ECFA 到底是不是糖衣毒藥?
最大黨跳票,罵在野黨都不推案...
民進党版本早就弄好多久 只要一聲下令早過了
有人提案了為何還要再提一次?剩下
就是委員會排案的問題
民進黨說啥不需要 不需要還弄出草案幹嘛
藍白腦開啟跳針模式了...哀
那趕快過啊
是耶..
這個時間到現在躺3年了
監督條例根本不重要啦,ecfa簽的時候也沒
監督條例,民進黨還不是爽用還用最久
民進党有解釋要兩岸監督條例結果又不過原因?
請問國會最大黨幹什麼吃的?
民進党先自己打自己臉 還問別人原因?
怪別人沒提,啊其他人提了有過嗎?
你自己草案都弄好了 還要別人提案幹嘛?
完全執政 想過的很快 不想過的拖死你
就支持民進黨提的草案阿 我支持阿 還不弄
現在有人提了,該檢討的是為何不做?
太可憐了 民進党完全不說為啥說條例又不審
怎麼反過來檢討為什麼不提?
為啥不提 因為民進黨版本提案都弄好在那了
那可以審了嗎
所以民進黨要審自己的提案了嗎 我支持快審吧
查了一下,第九屆有很多討論耶…
貿易戰就2020年開打,請問還要服貿幹嘛...自找麻煩嗎... 所以第10屆就只有時代力量提這麼一次 拜託腦子要用啊...這麼簡單的邏輯為什麼還可以跳針 而這麼簡單的邏輯,柯文哲不懂!!! 這樣你說要當總統我的媽阿
嗯嗯
反ECFA靜坐登場 謝蔡坐第一排
綠色就是雙標
你們再怎樣反駁也沒有用,因為他歷
來就是只會在自己設好的範圍內回答
,AKA在我的劍圍內無敵之術,根本
不會輸。所以這題只要不是民眾黨的
問答就開無視。
幾十年下來 不都是為了反而反 還利用對中
恐懼感
糖衣毒藥ECFA 一舔就上癮 完全執政還捨
不得解約 這就是雙標DPP
一邊反 一邊喊好香
3席提了被封殺,換5席的提再被封殺一次
?我還寧願專心好好審其他議案
來看你被鄉民電的 哈哈哈哈哈
快點正面迎戰 還躲啊!
藍白腦瘋狂跳針叫電XDD 好了拉藍白腦回答我,為什麼柯主席要監督條例,自家立委都不提案的原因 回答得出來嗎??? 藍白腦沒有一個回答拉,藍白腦根本沒有念書沒有思考...
※ 編輯: takuminauki (114.46.71.6 臺灣), 06/20/2023 17:17:34有沒邏輯?有人提給你了怎麼不做?
啊,我忘記哥布林沒邏輯,sorry~
反正最後也只會通過民進黨的版本 幹嘛多
此一舉?
樓上正解
就算民眾黨沒提案,老百姓也會覺得民進黨
又跳票而已,你這樣歡反而沒正當性
檢討在野黨? 養這些綠黨立委幹嘛
就算提了也排不到 你覺得DPP是吃素的
嗎?
都幾年了 完全執政8年了耶 這不是應該8
年前就該處理的議題嗎 扯什麼2020 又不
是2020才選上
不對啊,這不是政院版要先提出來
?
你現在怪在野不提,你有政院草案?
當初誰說要監督條例的?DPP阿
騙票黨 先上總統再說 啊2023了 明年選舉
耶
柯P幹嘛提啦 我只想拖…
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異13
[轉錄] 高嘉瑜FB- 全力支持平均地權條例修正案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜FB 3.轉錄內容︰3
[討論] 立院各黨的提案數,這黨太驚人!這是鄭正鈐委員在週六少康戰情室說的 這是各黨在立法院對於預算案的提案數 國民黨: 2832 案 時代力量:1047案 民眾黨: 806案7
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪還記得我當年才高三 也是有路過一下立法院 當時真的是憂國憂民 現在想想那時候的自己會相信民進黨真低能 當時反的是黑箱 根本不是反對服貿這個東西5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 上海A股暴漲