[討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
瑩真律師直接說清楚了啦
1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例;
人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本,
五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業?
2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,
柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家,但又可以進行服貿?
3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤,中國內部經濟也受到嚴重打擊,
外商紛紛逃出中國,所以現在開放服貿,對我們國家有什麼利益可言?
剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉,律師也做清楚說明了。
https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
有興趣的自己去看影片
啊柯文哲敢回答這些問題嗎?
還是繼續丟出大哉問,讓大家看他繼續包牌閃躲問題
--
大家言語上小心,她可是律師
誰
要不要請他說說ecfa 是在哪一個基礎下?
她在影片中都說了啦 自己去看不要只想當伸手牌要答案
臉%%響...0.0
所以幹嘛不撤ecfa
幫你標好時間了
只敢出征cheap碰到律師就軟了喔
有些人看到律師說話好像就是真理,看看
林智群,黃帝穎吧,都是律師哦,自己判
斷才重要吧
本來就是自己判斷啊 但是柯文哲和支持者可以回答這幾個問題嗎 還是又要講空話,聽君一席話如聽一席話?
律師不敢說明的是 民進黨答應太陽花的訴
求
不然要相信八卦版網軍嗎?
但卻從來沒做到
真棒,女神,民進黨千秋萬世
2014活動 2016執政 要2019成立政黨版本
其實我覺得事實就是本來政府至少表面上
也沒有完全否定服貿
中國直接說台灣是中國的你就同意了嗎
全世界都說要跟中國脫勾
支持柯粉出征律師喔XD
然後又一個一個往中國跑 商人阿
往中國跑?我看你是沒有去現在的上海喔 跟十年前比起來落寞多少你知道嗎 講這話要確定欸
騙點擊?
要不要點隨便啊 反正又不是我製作的影片 就看柯文哲敢不敢回答啊
賴表態很清楚不要服貿 柯則是要服貿
如果不喜歡瑩真律師講的,也看看學者說
的吧 不是在打臉柯文哲,只是在說中國
在太陽花時候答應學生的民進黨,何
時要通過兩岸協議監督條例?
其實現今狀況沒必要談服貿是事實
中國人家說建立在92共識上,怎麼綠粉
就直接跪了,中國說的是中國說的是
稻草人戰術
樓下點
但小英政府說詞跟柯差不了多少也是事實
兩岸協議監督條例本來就該過
他前提就錯了!沒有看的價值
如果服貿不好,那塔綠班執政7年怎麼不
中止ecfa?
幫你標好時間了
這題pass
大律師有沒有打算拍一集幼兒園餵毒事件?
兩岸協議監督條例本來就要過+1
你跟白粉講道理沒用這個是信仰
ECFA快斷,不要打假球,嘴巴抗中,家人
都住美國!
ECFA不就是服貿貨貿的前置作業
要不然對面幹嘛讓利
ECFA 16條可以斷 另外 十年限定到了
低智商綠師
ECFA現在只是個空殼協議而已
柯粉不會分辨ecfa與服貿的差異與影響
,只會學館長跳針滑坡怎麼不取消ecfa
,瑩真律師解釋的很清楚,但柯粉根本
不會看
騙點擊,陸委會4月說要加速完成服貿談判
時,他有做影片來靠北,我就服他,不然
就是一隻律師蒼藍鴿而已
柯就是想要收割藍色票才提服貿啦, 現在捅了
馬蜂窩只好派底下人出來洗地囉
ECFA不是簽約後單方面想斷就能斷
哪有啥簽約後只好認了不能改?
柯說貨貿服貿也是慢慢談判!有利的才納入
跟ECFC不也一樣'
聽這律師說ECFA和邱都差不多 根本亂說
瑩真律師講的不錯 但是立場不中立 pass
推
正面論述還是硬要扯成和本意相反的話
?
連時代力量這種真小黨都有自己版本,
關會不會過屁事
智商157的柯粉,趕快出征啊
這律師造謠吧 還鬼扯什麼簽了不能反悔
不是欸,柯的主張是先過監督條例再來談,
大家講好怎樣監督你們才滿意,才不會嘴糖
衣毒藥,這樣也不行?
還說啥不能藉口說是歷史文件
你標的那段剛好證明這律師造謠啊
柯服貿那一套論述只有沒判斷能力的人才
會買單
側翼再怎麼嘴都抹滅不了陸委會提過
當初要停掉的是蔡英文?所以法律蔡英文
不懂?
不然你們要怎麼樣才滿意?
的事實 這也是為何柯根本不怕
都老謠言了 還有人信還自嗨幫宣傳喔?
國際協議簽了可以反悔喔?你當菜市場
買菜啊
柯布林覺得柯糞好吃吧
難怪一下要服貿,一下不要服貿
原po去叫人看謠言當答案喔? 造謠幫助犯耶
柯粉意志堅定點好嗎?勇敢的推動服貿
為什麼要幫他衝流量
柯就一句話要不要重啟 有這困難嗎 顯
然就是想兩邊騙 噁心
臭俗辣是不交不到女朋友的
臭俗辣是交不到女朋友的
陸委會都說沒有了 帶風向的都不更新?
一個貿易除了反統戰還得防利益特定
團,監督條例是人民監督政府
還以為爹親娘親不如陸委會親呢
立場這麼偏也能當律師?行政中立呢?
這是台灣人留言嗎?律師管行政中立,我真的是笑死
基本上,國政議題沒有把三位候選人一起放
在同平台評論,就會變成同溫層在爽,跟凝
觀的節目一樣,很可惜。
爸媽的話都沒這麼銘記在心 陸委會9成
9時間八竿子打不著的屁話一直拿來用
又再拿2014年的影片哦?
像由心生 真的看的出來^U^
律師講的非常清楚
選前:選上要辦撤ecfa公投 (好歹辦了沒
過也是民意)
選後:你們不懂差異
估計柯粉也不知道2015年發生的中國股
災啦
從那之後,外資就不斷撤出中國大陸
党的打手還在那邊裝
2018年中美貿易戰只是紛爭終於浮上檯
面
白粉仔看不懂難的東西,牠們只會阿北好
棒
又是哪位?
柯粉真的都沒念書
現在各國資金都在從中國外逃外逃,
竟有人想反其道而行推行服貿,居心
剖測啊
這世界不是只有1跟0、結案
不用去看 洗地影片 柯說他沒提過重啟
服貿 他居然剪柯後來上瑋漢的節目的片
段
已經停止的東西,若非想重啟,否則
根本沒必要再搞東搞西
政府說保證反服貿,如放水用信仰擋
柯粉看不懂啦
黃清龍:南韓在學台灣,我們在經濟上因
為10年前沒有掉這個窩裡面,現在走得更
好。另外政治上我們也不屈服,韓國這時
候也是要走自己的路線。這個時候台灣竟
然還有人頭殼壞掉說我們要重啟福服貿,
真的是在害台灣。
到底要不要取消ecfa啦,當初蔡英文全力
反ecfa還上台辯論,塔綠班屁話一堆
柯布林看不懂還繼續跳針 唉
我很好奇這些現在跑出來說嘴的 有沒
有用同樣標準審視民進黨?
沒提的你說他們要過,有提的說他們其實
不要過,世界真奇妙
律師要不要破解糖衣毒藥的話術?
這誰?
還以為有啥新論述 啊不就一樣糖衣
毒藥吃了戒不掉所以不能斷
那怎不說小英當選轉彎騙選民呢
等一下 有人要律師行政中立 認真?XDDD
DDDDDDD
真的邏輯滿分 一堆在哪說只反黑箱的
白癡真的給狗幹 為了阿北腦袋都可以
不用了
不錯,可以請民眾黨好好回覆
你這才叫話術好嗎 過半執政的自己不
提不通過 更何況那還是你們自己打在
官網的主張
小黨哪個提案不被dpp否決
柯屁要不要回答
要判斷白圾無恥濺畜的詐騙手法不難啦 不
過還是給推
九二共識就是一國兩制???
聽都沒聽過 騙點擊喔
讓律師 見識見識 行走避孕器大軍 !!
讓律師 見識見識 行走避孕器大軍 !!
柯粉 上 !!!
柯布林檳榔,再度被打臉
沒聽過不用特別講出來 顯示自己見識少
^^
柯粉只會狂噓 地智商生物表現
無聊
一點說理能力都沒有
政黑女神
一堆白痴又再吃大便
一樓貼心但多慮了 師父不會有錯的 去講幾
句真心話公道話不用怕吧
白粉沒能力反駁就只能說騙點擊
講有利的才納入真的是很天真 為什麼覺
得中國會讓利給你 什麼代價都不用付?
笑死
白粉就學店為主 要求思考有難度
真的是包牌粉 爽的全要 爛的都當沒看
見
柯文哲一直都是講話不用負責
這隻又是誰?
市長立委都有了,還是一派那個鳥樣
怎麼會有人自己打臉自己...
我問一下 實力版本過了嗎 笑死
人一綠,腦就殘
如果實力過了 拿來笑TMD完全沒問題
說這話不會加分啦 看到別人過才要跟著收割嗎?自己都沒有主張和想法的嗎? 連試的勇氣都沒有,還說這麼大聲 厲害厲害
阿現有的版本過不了 去叫TMD提是要??
連做都不做只想撿尾刀 我服了
1.詐騙力量都說反對協議了,在那邊演
2.那是對民進黨的,白痴
3.你懂個屁
順便說他國不知道 我們可是越來越近
EE這幾年 我們跟中國可是沒脫鉤傾向
打臉自己很好玩?
律師綠師?綠共自己四月還要推,現在
還把網頁下架,心虛了
還是占中國便宜的ECFA就可以不用脫鉤
好慘
當然 它們要的是監督條例
你沒搞清人家訴求是啥 好意思笑?
他們沒說監督條例一定要怎樣
柯文哲和其支持者有一個毛病 啊自己要不要對號入座我不管啦 自己丟一個頭,包山包海的講,但是沒有說要怎麼解決 接著開始指責別人搞不清楚 但是怎麼不想自己這種說話方式沒重點 連話都說不清楚 好像什麼都說了,但其實什麼沒說
很好啊 那你就通過阿 讓TMD閉嘴阿 ww
還是好的政策 一定要某黨才能做?
他黨做了就是檢尾刀 拿香跟拜?
只有顏色沒有是非大概就是這樣...
你就讓躺在那裏的實力版本通過阿
阿北負責 但凡出示都要冥禁黨負責 阿北超讚!
現在網軍真的不演了
又有人要講幹古 先立法 再審議 不是當時太
陽花反黑箱的主軸? 身為執政黨的炒房黨不
這不就有監督條例了?TMD再嘴 我幫你
想通過兩岸監督條例 時力提出兩岸監督條
例 炒房黨有在鳥妳嗎?不去深究炒房黨的失
職 反而責怪TMD 這種民主素養也真是奇葩!
都知道有版本躺著沒過還能嘴 不容易
廢話 現在是完全執政 不想負責? www
柯文哲提重啟服貿,民進黨負責通過法案,民進黨負責XD 好了我真的是要笑死了 再說下去我還真以為重啟服貿是民進黨提的 哈哈哈哈
※ 編輯: q3810 (114.36.220.229 臺灣), 07/01/2023 19:16:18那你不要執政 就不用負責阿XDDD
還可以完全執政不用負責的 www
頭是一個假新聞,不是柯丟出來的,別抹了
我們柯布林就是支持服貿跟統一,喜不喜歡
隨便你
騙流量喔?
服貿就是ECFA的一部分,沒有一邊必須
有一中框架另一邊不用的講法,實際上
很多可以談。而且說真的喔,你們也懂
他是提監督條例 看來你真的沒搞懂
房地產趁人急需用錢時可以殺價的道理
,如果想繼續ECFA,中國現在下行不就
是逼對面吞些台獨條款的好時機嗎?如
果老是中國強的時候才去蹭油水,他們
不擺出機掰樣才真見鬼。我跟你們說啦
,中共底下這麼大一坨被欺負了那麼久
才發動個白紙散布的韭菜,真的要徹底
死透很難啦,天真的要亡共也不是一個
台灣能拉的住的,所以為什麼不趁他們
衰弱叫他們吞機掰條款?
硬是抹要服貿 換一招好嗎
還是福懋間不能督 只有要不要?
不管啦 服貿就是不能監督 這樣?
順便說監督服貿是DPP提的喔 www
92共識一國兩制是自己人騙自己人的講法
中國的92共識從來只有一中原則
CF可是幫DPP貫徹主張 XDD
打手綠師,好好人不當。
CF的信徒,信仰充值滿滿滿,爛死
事實上我相信陸委會四月想要談大概就
是這個原因,趁大陸四面楚歌挖點好處
過來。啊這下好啦,柯跳出來說好哦我
們來談吧,你DPP與小綠綠們就突然忘
了自己的戰略想幹嘛了?
因為四月想要重啓服貿談判的是執政黨,柯
文哲要重啓是假新聞,當然沒有提案
信徒開始腦補,果然是白粉吃的多
礦業法呢?大律師有要出來說一下嗎==
四月執政黨的記者會非常清楚,當然是民進
黨要重啓,而且協議早就已經送到立院了,
時代力量才會在前幾天又要提案監督條例,
因為半分忠有可能要重演了
信徒只會跳針跟迴避問題啦
陸委會會說想要談兩個原因1.例行記者會聯合
報記者的提問 2.中國對台發動貿易壁壘調查
死忠律師連詐騙都可以滑坡說難道你要死刑
嗎?31條加重詐欺不用關 她連談都不敢
網紅律師出任黨產會委員 行政院函准3缺額
2020/08/18 15:04 跟這個是同一個人嗎
DPPer只要喊對方腦補之類的話就不用
面對質疑心中平安喜樂法喜充滿真方便
柯萊爾吃屎
台灣出口有將近4成到中國,這叫沒依
賴嘻嘻
律師
跟邱顯至一樣不演了 說逐條審查 是找碴
我不知道為什麼經濟日報這邊說只有6%
有沒有服貿 台灣年輕人還是買不起房啦
大陸重要性下降 早收占台灣出口僅6%
柯柯…被瘋狂打臉的白粉
chx64,那是全球,貨貿早收佔台灣到
大陸總出口約20%,換句話說台灣出口
到大陸裡面有五分之一是貨貿早收。
依存度持續下降到35% 二十年新低了,
還想簽服貿把台灣跟中國鎖在一起,外企
都在脫中,逆向行駛都不怕火車撞
而同一個數據占比約三倍代表直到今日
台灣出口中國的比重仍然有30%左右
笑死,還在洗ECFA跟服貿沒關係,柯文哲從頭
到尾也沒說要挺服貿,是挺監督反黑箱,所以
民進黨反服貿,挺黑箱,反監督喔?
民進黨現在是在打臉太陽花當時的主張嗎?
禁個水果就哀爸叫母 就沒依賴XD
6%其實不是什麼小數字。當然我不介意
你們認為這是個不重要的數字,那就乾
脆點ECFA斷掉吧,反正才區區6%,跟台
電備轉容量的比例差不多嘛。
吸白粉不勒戒,一世人檢角
垃圾柯布林畜征,滿地狗屎
所以才要監督條例立法院審查阿!只會威
脅醫療人才流失,中國勞工流入,那就審
查先不要通過阿!
柯粉一定是扯其他東西轉移焦點 看吧
一堆扯ecfa的
ECFA屬于商業上的協議 所以屬於ECFA之
外的貨品就不談了嗎?況且在沒有任何商
業談判的監督機制出來之前 本來就不能
談貨貿服貿 麻煩先看重點
柯文哲就沒料,完全沒辦法反駁,開放什
麼說不出來! 底下4%也是!
哥布林
怎不敢說DPP八年前要立法建立監督條例
DPPer要不要乾脆點下次考因式分解的
時候跟老師說,現在是考因式分解、我
現在連個屁都沒有 這不是騙喔
只是國小的九九乘法算錯,怎麼能因為
這樣扣我分。
92共識不是一國兩制 這種用民進黨論述的認知
作戰影片有啥好po的 上節目大概直接被電爆那
種
布林肯說美中經濟不脫鉤唷,紐西蘭還加
深雙方經貿
老師你應該專注於我因式分解算對了沒
啊,不就好棒棒。
黃偉哲還呼籲不要斷ecfa ,是不是戒斷
症狀啊
破解個屁
來個讚
要講幾次,服貿沒有開放基層勞工來台
,這個律師真的有看服貿的內容?
全面執政 就不要吸吸中國奶水 八年時間
給你停ecfa 不敢停,然後對中國貿易依存
度來到歷史高,笑死,還在講什麼早收啊
離服貿貨貿很遠,不是自己說各國都在遠
到底誰不懂,現在把蔡政府把海基會服
貿的網頁移除,是不是做賊心虛
離中國嗎,那很簡單啊,自己斷掉對中貿
易,去遠離啊
沒有,幹嘛浪費時間研究那個,網路上
鄉民的發言拼貼一下就好了
底下留言還在造謠,600萬可以帶18個
中國人來台,你們到底要造謠多久
科就是看你們沒有 不會過監督條例才這樣講
柯粉被打臉惱羞耶 笑死
推
柯粉整天跳針ECFA又不看 有夠無言
柯糞就低配版的426呀
幹我賭現在反的起碼有一半沒把整個條
約看完只是跟話題的啦,回想太陽花當
年我熬夜整份翻完才上政黑真有夠北七
真的很多柯粉網軍幫洗地欸
低能卡也超級多 到底花多少錢啊
瞧上面又一個罵人全靠腦補的綠綠,難
怪當年拜登被黑那麼慘
敢情你們都不看證據,幻想別人犯罪別
人就犯罪、別人聖人就聖人了,你們真
以為假的喊一千遍就能變事實?
契約雙方有中止條款啊 要斷可以馬上斷
廢話一堆
綠師不用太意外
談的前提是兩岸同屬中國 你跟其他公司
談 他說要談可以 你的股份都是我的 但
是可以五十年後再移轉給我 這還談個鬼
還一堆人說反正五十年後才轉 談啦談啦
假鬼假怪
柯粉每天被柯文哲打臉不會累嗎
白粉低能的,問怎麼不說,標了影片又不看
,笑死
柯粉只會拿師傅被打臉打到爛的話出來
跳針
所以綠畜法案躺在那邊是三小
所以ecfa不敢撤是三小
所以中共飛機快飛到台灣了不敢打是三小
回答啊 垃圾哥布林
綠營每次都要靠別人自己講不出嗎
今天開始。沒人要討論服貿了
充滿意識形態
笑死
你看 又跳針了 從不正面回應 一個樣
柯糞急了,狂噓欸
笑死 與中國脫鉤,你要不要問問特斯拉
、德國、法國意見。
不是反黑箱嗎?柯有說明白說服一下當年
是什麼情況讓你覺得有黑箱嗎
扯一堆幹嘛,一句話現在立院多數是哪個黨
?
小黨要講什麼理由藉口都是合理的
過半的黨只要有沒做到的就是閉嘴啦、過半
假的啊?
政壇垃圾怎麼敢忤逆中共的意思
那時力提的兩岸監督條例民進黨批准過了
嗎?沒規則怎麼跟對岸談?這跟老闆不給
部下資源卻要他們飛天遁地一樣
陸委會:幹嘛臭我
推
沒有全世界 馬賽克跟傑森黃表明不會退出中
國
廢ECFA不是小英自己說的嗎
所以小英當時是要那些人去死?
影片沒問題 只是選擇性無視民進黨作為的
雙標而已 提出民眾黨沒有更深的論述也是
事實 但是不是執政者不可能提出也是事實
因為真的可行功勞會被整碗搶去用 這點
應該不是律師故意帶風向就是她也不懂政
治 問題是她用同樣標準看民進黨嘴巴講跟
實際作為就是不一樣 只是因為嘴巴還是講
過上反共所以綠粉還是給與的容錯率比較
高
不好意思,太陽花當時訴求就是包含了監督
條例,不管是藉口也好,真心想立法也罷,
說出去的話潑出去的水,柯文哲當時跟現在
講得話差不多,反觀時力跟Dpp現在都把當
時講得話丟進垃圾桶了
民進黨做了什麼
包牌科做了什麼? 然後藍白也說不出現在
簽服貿對國家整體有何好處 該不會只有買
辦和紅統商人或黨國裙帶才有好處吧
歐美想脫鉤 白粉是否可說一下現在給中共
紅色滲透的好處在哪裡
需要回答什麼 雜魚律師又沒聲量
四趴仔一直靠網軍幫中共擦粉 真的很急喔
好像過去幾年沒有服貿 很餓 快完蛋依樣
嘴砲治國,一事無成
笑死,立個監督條例有這麼難?
立個監督條例只拿好處不要壞處,
只要糖衣不要毒藥很難嗎?
說難的講講那ECFA是哪種?
特斯拉頭都洗下去了他還能怎樣
一堆低能,簽之前可以反啊,廢掉協
議的成本多少?那些死掉的產業你民
眾黨擔得起?
阿不是全力反ECFA 雙標轉彎甩尾哦還要騙
點擊
結果沒一個,沒有任何一個願意正面回答問
題,柯粉水準顆顆
ECFA那段沒有解釋到糖衣毒藥
也沒解釋到對大陸經濟依存度的問題
ECFA不斷,只吃糖衣不吃毒藥?未來
和平統一只要和平不要統一
柯4%網軍真的低能 腦袋真低
柯布林不是看不懂,是不想懂,因為跟
他們的信仰抵觸了。
請蔡大小姐出來談呀,ECFA糖衣毒藥吃七年
了欸
律師
這啥預設一堆立場的破解
問題是蔡英文任內台灣出口中國歷年總統最高
說好的與中國脫鉤呢 啊我知道了是中國需要
我們
講得有夠好....Y
好啦 柯布林只是想鬧 和他們想法不同
的都是1450都是塔綠班 你想讓中國人進
來就去投柯吧
誰跟你歐美都在跟中國脫鉤,除了晶片戰
略相關的哪有在限制?最多就美國加課關
稅而已中國還不是買的很爽
ECFA那哪叫解釋 影響不大就不能斷?
你都要反中了 不如反得徹底
而且柯有說要過之前的服貿版本嗎 他
也是說要有條例才有服貿的基礎
2
這律師立場本來就綠的 假中立
推 說的很好 應該要堅壁清野 把所有台商
全撤回來 所有跟中國的貿易全停掉
陳大律師親口証明了,民進黨從來都沒有想要
立法「監監條例」,一開始就在騙人,果然是
綠共!
哪來的雜魚 現在隨便一個律師講一些543綠
畜就拿來當浮木逆
中國只是工廠 終端市場還是歐美
影響不大才要斷,什麼道理影響不大不斷
?笑死人
事實上全世界都要去訪問中國談貿易合
作 只有台灣沒法開活路又限縮自己活路
綠畜們多看看國際新聞吧
人家內部討論的內容還是參考陸委會的官
網也沒公布,直接扣人家帽子要重啟是怎
樣?
民進黨選前的承諾都做不到,說再多都
沒用啦
推
現在都要脫中了 多看點英文新聞好嗎
沒聽過這個律師
老看中國國內的新聞世界根本不一樣
基本上網紅醫師律師講的,都看看就好
光是餵藥案,一堆網紅醫生都說一定有餵,不
乏自稱小兒神經科的,結果驗完毛髮全被打臉
又一個滑坡抹黑的,不意外啊
太陽花核心訴求就是監督條例,管妳多想
改寫歷史。說謊就是不行
糖衣毒藥 當然是要取消啊不燃咧
推又不排審,看到這裡就不用看了
以前會看她的影片,但不知從什麼時候
開始變綠師,沒辦法客觀討論議題,律
師做成這樣其實蠻失敗的
2
側翼
垃圾側翼律師
蔡英文有八次機會可以停,也可以不要
續約。這律師在胡說八道什麼
綠師好了啦,虧我之前還買書支持,從
訪問陳時中後直接退訂,非常失望
她就後來變成綠師,也是直接退訂
ECFA 跟服貿本就是前後邏輯關係
不做服貿就退 ECFA 本就沒有問題
但兩岸關係監督條例也應該要通過沒問題
*協議
但看看某執政黨就知道,一切都是玩假的
就跟影片說的一樣,柯粉要開始說ECFA怎
麼不趕快斷
敢罵柯P我一律噓爆
綠師就綠師~為什麼不敢承認??????????
4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本11
通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停
35
[轉錄] 【重磅快評】老柯秒拆話術 柯文哲能續航1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報/ 主筆室 3.轉錄內容︰25
[討論] 柯文哲的服貿包牌論述你給幾分?我們柯文哲最近被爆出開會研商當總統後兩岸服貿議題, 柯文哲一開始說當選之後無可避免要談服貿, 被罵之後說是假新聞,只是內部開會討論, 之後上節目又說反黑箱不反服貿,要監督條例,先貨貿再服貿, 之後又說這是假新聞,17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異9
[討論] 柯文哲已經進入討論開放服貿產業了呢欸, 柯文哲已經不講要不要重啟服貿,柯文哲也不關心兩岸監督條例,柯文哲也不再講先貨貿 再服貿, 而是進到服貿該開放那些產業, 這進度是不是有點快啊?水溫是不是有點高啊?6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。4
Re: [討論] 柯文哲的年輕票會越來越少嗎我有個小問題想問一下支持這部影片的人 既然律師把這個服貿視為洪水猛獸 認為根本不應該通過 那綠師影片裏面附的兩岸監督條例草案 除了民眾黨 時力 民進黨 國民黨 親民黨 都有提 民眾黨沒有1
Re: [討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?柯文哲反黑箱不反服貿,並希望兩岸經濟交流法制化,全民共享經濟果實不要被買辦把持。這不是新說法,當年柯文哲就說過了,側翼網軍只會抄教戰守則,重複抹紅話語,沒創意。 反觀蔡英文十年前反ECFA,上任後不撤ECFA,根本在騙支持者,說好的兩岸協議監督條例在立院躺七年,2015與2019增修條文後就沒下文,而且貨貿與服貿是經濟議題,硬要扯成政治議題,不受兩岸協議監督條例監督,是不想被監督嗎?是想代替國民黨成為新的買辦嗎? 最近賴清德真爽,躲在側翼網軍後面,叫側翼網軍小弟出來批柯服貿議題,根本就是懦夫膽小鬼不要臉,叫賴清德出來說清楚他ECFA、服貿和兩岸協議監督條例的立場! ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿4
Re: [新聞]賴清德要兩岸脫鉤連美國都做不到 柯文哲酸這個議題當初是柯黃2人面對面談話的內容 老實說我不知道為什麼民進黨要打這個 因為民進黨穩死的 可能民進黨以為跟論文案一樣 用抹的可以硬凹過去吧- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?