[問卦] 音檔偽造?
有些人的邏輯很奇特
有個人
他錄製了一段對話
結果被說偽造?
好好奇
到底是偽造什麼東西?
偽造東西的前提
不是應該要有個a
才能去偽造一個b出來啊
但偽造的人必須是把b說成a才能成立是偽造吧？
這些人是不是邏輯不好?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.32.237 (臺灣)
※ 編輯: deathbead (106.64.32.237 臺灣), 06/19/2025 22:03:32
※ PTT 網址
→
就是要帶風向啊
→
莫須有 抹就對了
→
反正不管党說什麼 憨鳥都不會思考的
→
全般接受
→
鳥蟾還要求什麼
推
因為有一個垃圾黨需要靠謠言來鞏固執政
推
模擬惡檢的口氣被抹成偽造現實檔案
→
偽造啥 都說是示範帶
→
不就表示證實了檢察官講話的口氣都是這樣
→
垃圾藍綠白 都在討論沒營養的東西
→
反正 青鳥都默認是錄音檔是真實
→
司法又要死了嗎
→
笑死~ who cars?
→
回應只會躲閃的官問的 何謂恐嚇不正訊問
推
需要一個謠言來合理羈押啊
→
是真的錄製？
不然你有證據不是?
→
40%會信就好，洗腦不需要正確性
推
要問語氣問題不來個音檔靠文字很難模擬吧
→
光那種雞雞歪歪的腔調筆錄上怎麼表達出來
推
主要是要蓋大樹鄉光電場的弊案啦！
→
※ 編輯: deathbead (106.64.32.237 臺灣), 06/19/2025 19:08:37
蓋新聞啦
推
法務部長不敢回答問題 嚇到他們的玻璃心
→
了
→
你自己說有個人錄製，我問你是真的錄製
→
？你不是要回真的或假的錄製？怎麼是問
→
我證據？
那就先假設是真的錄製?
→
帶風向而已。帶離綠營 怕的那個坑
→
這幾天媒體各打社群 狂洗黃犯法。跟柯
→
P去年 被一刀斃命了狂洗的味超像
推
八卦板怎麼想的不重要
→
腦袋是好東西，但不是每個人都有喔
→
！
爆
[問卦] 偽造車牌就把車壓掉 大家真的可以?一台車怎麼說也要幾十甚至幾百萬 偽造車牌 在台灣屬於偽造文書 一年以下的輕罪 如果把車壓掉爆
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造？ 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了，這是示範帶，請問是損害了什麼？ 難道立委模擬假設一個情境也不行？![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
83
Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴老天，我真的笑死! 原來你不知道98-2是翁大上人為了防治偽造連署所制定的新條文 在此之前選罷法根本沒有對於偽造連署的處罰規定 即使你要主張131也沒有舊法可用 只能適用刑法210![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/R7GxDPLb.png "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
62
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法只是想回應這個： 推 wu73: 你用錯條了吧 這是文書嗎 220.134.22.134 06/17 19:51 偵訊光碟是文書喔，是準文書，偽造也會有偽造文書的問題。 但現在卡在奇怪的邏輯：![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/0VRxHtEb.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
12
Re: [黑特] 黃國昌那段質詢音檔有很嚴重嗎？Y※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言： : 國會質詢播放ai假音檔是一回事 : 質疑檢察官問案太兇是另一回事 : 黃國蔥拿一段 : 據說是ai合成的8
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法所謂的偽造，是把假的東西說成是真的，例如偽鈔。 但黃國昌他從頭到尾都說這"不是真的"偵訊光碟， 那他就不是偽造。 示範錄音 只能看作是一段相聲。 在公開場合播放相聲，若有取得該著作權人同意7
Re: [新聞] 柯文哲涉貪起訴缺賄款時間點 林智群：時間地點不是最重要可以認同 但至少要有贓款或人證吧？ 現在是都沒有欸！ 他那種論述不就認為時間地點物證人證全都不重要 只要檢察官認為你有做壞事就是有？3
[問卦] 國家會帶頭偽造文書嗎？嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 世界各國都有偽造文書的情況 小妹想知道的是 如果國家帶頭偽造文書3
Re: [新聞] 酸黃國昌「腳尾飯+蔥」！張益贍6點電爆：這邏輯真是看不懂 前面說假設不犯法 說若用AI變造偵訊錄音檔 那也要是用原本錄音檔去變造 直接自己錄新的哪算得上變造 所以是嗎我看他自己不也是不知道 那張益贍不知道就講 不就是偽造別人是用AI變造了嗎 說是偽造資料質詢那也要黃國昌先說是真實偵訊資料才能說是偽造2
Re: [轉錄] 張啓楷FB #不是偽造就能算犯罪我覺得這邏輯真的超爆笑的 按照這個邏輯 偽造一張借據，說某某某欠一千萬 去法院提告 如果幸運告贏，某某某要還一千萬