[問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打
中國當年一窮二白
還是硬要發展核武
簡直就是當今伊朗翻版
不過大號一點
為何當時美蘇不趁早攻打中國
讓中國沒有核武可用
--
英 法 也是差不多時間 發展
技術就蘇給的
重點是蘇為什麼要給?
模尼西斯空難有八卦 以、南非、臺灣合作核武
被老美直接擊落
當時的彈道導彈技術可以飛那摸遠嗎?
因為早期蘇聯核彈沒美國多,因此想讓中國
分擔核武力量
蘇為啥要打? 你邏輯?
俄爹給的 不然怎叫爹
中國早期核彈跟美蘇一樣也是轟炸機為最早
搭載手段
這也是60年代蘇聯仍不怕中國核武原因
一方面那時期老共剛好跟老俄鬧翻,西方
想拉攏老共成為抗俄勢力,而且老共當年
搞核武的保密也作得很好,幾乎到試爆了
國際才找到老共有核彈了
蘇聯幫忙 幫到一半鬧翻跑路 中自己研究後半
好像是都在畫三角 美國想聯中扛蘇
蘇也不想把中推到美
你敢就打不敢表示會怕啊
據說共匪首次投擲試爆 飛行組員飛過頭
中國夾中間一直偷發育
對原子彈威力的畏懼 讓投擲猶豫錯過
後來繞一圈回來 再進行投擲
那時候還沒有核不擴散條約
大概很怕飛機若飛太慢 會被捲入蘑菇
親蘇有核武 親美拆你核武 還幫忙檢討自己
當時有收到情報,但沒確定是不是有這
回事,美就派台灣飛行員去偵察,還被
人用竹竿捅了下來。最後官宣試爆成功
了也就那樣了。
對了,人家是在你們最愛尻洗的文革時
到了氫彈就是共匪自研 稱為于敏構型
期搞出兩彈一星哦。之後進入聯合國與
中美和解、日本建交都是這個時期,你
們確定毛是真瘋了還是裝傻在搞文革?
于敏構型穩定性高 戰備彈頭可以存更久
怎麼沒人提它是聯合國常任理事國…
就算當時還沒入聯合國(位置被蔣介石佔據
)大家心裡是有數的
那個時候和現在最大差別還是當時世界上
還不存在超級霸權的概念 這個概念是蘇聯
沒了之後才開始有的 當年美蘇你不能按現
美國支持
在的思維去類推想說是有兩個霸權的感覺
蘇聯為啥要給技術?這東西別的國家都不
會希望鄰國有
人家三角形畫的好,兩邊呼攏,到鄧小平時代美
國都還想著中國自由化制衡蘇俄.
蘇聯不想給的 但工程師圖紙又沒燒乾淨
但一個底層因素還是當時的美蘇都沒有
當下美國這種心態 他們有戰略靈活性
也就是轉彎轉起來沒有障礙 現在的美國
是必須堅信自己必須是對的
美蘇太空競賽
乖兒子怎麼會打老爸?
赫魯雪夫白癡啊 亂送壓箱寶 被騙走
科技後毛就翻臉了
尻洗?難道改稱是中國人最自豪的文革嗎?中
共都喊出寧要核子 不要褲子
問題是?拿什麼打?
中國運氣很好 美蘇爭霸讓他躲掉很多事 他造核彈時是蘇聯自己人 跟蘇聯翻臉後有美國站他旁邊 韓戰他派兵還能安全下馬![Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打 Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打](https://i.imgur.com/UvUVEIvb.jpeg)
1
因為中國核武研究 就是蘇聯支援的 當時中國為了防美國攻擊 596工程的研究設施 都從沿海搬到內陸 就算後面中蘇交惡的初期 中共就完成原子彈的試爆4
以前聽核工系的說 也就是現在的國立清華大學工程與系統科學系 戰爭的情況下要突然生出核武並非不可能 因為核武是很舊時代的技術 主要還是在於國內是否有原料和離心機1
因為充分利用了美蘇之間的矛盾,讓兩者 之間互相投鼠忌器。 中國核武器研究部分人員來自國民政府派去 美國留學學習的人比如鄧稼先等人,還有 部分是蘇聯培養的。2
這個可以再說個很有趣的歷史 蘇聯發射第一顆衛星的時候美國人有多震驚 因為冷戰早期核彈都是要靠轟炸機 只要攔截轟炸機 基本就沒什麼問題 但是在蘇聯火箭能把衛星發射到繞地球軌道之後3
蘇聯一開始有協助中共發展核武 但後來赫魯雪夫搞"去史達林"運動 導致中蘇雙方決裂 蘇聯便停止援助中共發展核武 中共後來自主進行596工程 開發出核武3
推 StylishTrade: 衛星很難嗎 就做一個很大的火箭 111.250.152.218 06/18 09:14 → StylishTrade: 射上去 有甚麼好驚訝QQ 111.250.152.218 06/18 09:14 → s203abc: 很難啊 台灣科技之島做不出來 118.232.5.244 06/18 09:17 → krousxchen: 美國上層其實清楚衛星發射能力就是靠 118.170.215.137 06/18 09:21 → krousxchen: 洲際導彈,美國早就有這個能力,當時 118.170.215.137 06/18 09:22
73
[問卦] 台灣的科學技術可以自行發展出核武嗎?如題 聽說當年老美來個突擊檢查 把所有可以發展核武的東西或技術都封印了 但這也是好幾十年的事情了 數十年後的今日76
[問卦] 台灣有在偷偷發展核武嗎在不對稱作戰裡面核武才是最重要的吧 要是偷偷發展核武做出來 只要保證毀滅中國他就不敢打了吧 而且現在核電廠在減少相關人員不用這麼多了 剛好全部徵招都來研發核武應該有搞頭吧8
[問卦]烏克蘭這次戰敗是冷戰後最大的歷史事件?烏克蘭這次如果戰敗並且割地的話將會是冷戰後最大歷史事件 象徵美國一家獨霸跟世界警察已不付存在 比當年二戰慕尼黑會議又或者二戰後的蘇伊士運河危機一樣 前者是民主國家對納粹的綏靖政策 後者是英法正式被踢出世界主宰者的位置由美蘇接手6
Re: [問卦] 台灣發展核武才是唯一解吧?當年中科院核研所偷偷研究核武 進口鈾原料跟反應爐都是以要蓋核電廠來當幌子 有人說不到兩年就能成功了 最後因為美國間諜 張憲義功虧一簣 BTW當初發展核武要保衛台灣的是國民黨人3
Re: [問卦] 當年烏克蘭聽信英、美國交出核武,現在很多人或許不知道。 核彈頭擁有啟動密碼與多重驗證機制。 例如美蘇的領導人都會有核武手提箱來掌管密碼, 並且也有關於蘇聯勃列日涅夫將手提箱放在老婆的床底下的傳聞。 你烏克蘭那些核彈密碼還不是掌握在莫斯科手上?X
Re: [請益] 普丁、川普都說要出手協調以伊戰爭...今天以伊問題就是川普一手造成的啊 聯合全面行動計畫 談了多年 要求伊朗去核 其他國解除制裁 川寶就說4
Re: [問卦] 現在俄羅斯跟以色列的行徑有何不同?發展核武就是完全不同等級的問題 換個角色想就很清楚, 如果今天台灣發展核武, 你覺得中國有可能只是進行制裁而已嗎?日韓歐美會挺嗎? 有可能讓台灣凹到核武發展出來嗎?2
[問卦] 為什麼伊朗有核武就被打?其他大國有核武都好好的, 甚至北韓也有核武, 但是伊朗發展核武保護自己, 卻整天被以色列跟美國針對, 甚至被美國列為邪惡軸心國,
[問卦] 美蘇熱線應該要擴展到所有核武的國家吧?因應古巴飛彈危機而生的美蘇熱線 是為了避免一個溝通不當導致失誤使所有核彈一次發射 而使世界毀滅的情況發生 那在這個前提之下 是否應該全世界目前有核武的國家都要組成一個熱線群組比較穩當?
[問卦] 印度當年是如何發展核武的一個國家要發展核武 核武相關技術都會被嚴格管制 如果沒有很強的基礎科學能力 很難發展起來 那印度當年是如何發展起來?