Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打
※ 引述《sweet79731 ()》之銘言：
: 中國當年一窮二白
: 還是硬要發展核武
: 簡直就是當今伊朗翻版
: 不過大號一點
: 為何當時美蘇不趁早攻打中國
: 讓中國沒有核武可用
中國運氣很好
美蘇爭霸讓他躲掉很多事
他造核彈時是蘇聯自己人
跟蘇聯翻臉後有美國站他旁邊
韓戰他派兵還能安全下馬
就是美國忌憚後面蘇聯
不想跟紅色陣營全面翻臉
珍寶島事件後能躲掉蘇聯全力報復
除了蘇聯部長會議主席柯錫金不想要共產內戰外
美國開始站在中國背後噁心蘇聯是個重要原因
其實中國的外交手段很高明
扣掉毛本人瘋瘋的
官僚集團一直都有不少有水準的人
保持有人的仇恨值比你高是最好的生存方法
外交不是像狗一樣一直叫
然後什麼都做不了
--
https://i.imgur.com/UvUVEIv.jpeg
https://i.imgur.com/gsAEOqD.jpeg
https://i.imgur.com/6BuiL4W.jpeg
https://i.imgur.com/D6HQrMJ.jpeg
https://i.imgur.com/uYHrmdL.jpeg
https://i.imgur.com/PsCyvRJ.jpeg
--
勳章大王雖然好大喜功，但依照他建制穩定
他只是跟鄉民一樣 喜愛收集獎盃跟成就
風格來看，沒理由冒險跟一個不受控大國（
中國）硬幹
中國體量跟捷克斯洛伐克不是一個級別的
唬爛什麼，那時候美國就要打了
夢裡的美國？還是嘴砲阿瑟？
蘇也是準備對中丟原子彈
鷹派想丟 但多的是不想打的
蘇假裝教，其實數據都錯的
桶妹的影片
印度越南趁機想檢便宜都被打爆
聯合國大會第500號決議還是給了北京制
裁。前面的第498號決議認定志願軍過鴨
綠江是侵略行為。所以打抗美援朝是有
外交上的代價的。
其實沒什麼代價 當時世界就是分兩邊玩
其實親美是毛的主意，文革時其他人根
本沒權力做這種重大決定。而親美也使
毛可不瘋，他對當時國際情勢可是看
得毛死後沒像史達林哪樣被清算。
的挺準
這一課讓隔壁知道各方面「獨立自主」
是必需要做到的，這跟跑來台灣國民黨
及後繼的民進黨有很大不同。因為人家
被制裁過。
抗美援朝後蘇聯其實給了很多好處 包
含早期的工業建設 軍工技術支援 最重
要的是讓蘇聯歸還旅順港 得以讓中國
主權獨立
就美蘇彼此視對方為頭號敵人 所以仇恨不在中國這邊
※ 編輯: GKKR (89.117.42.38 臺灣), 06/18/2025 08:50:13後面站隊美國 西方也給了中國很多好
處 很多西方技術都是那時候引進的
處 很多西方技術都是那時候引進的
然後被西方制裁時跟以色列交好 持續
獲得大量西方技術 蘇聯解體 跟烏克蘭
交好 獲得蘇聯最新大量技術
像之前吹的殲十 其實是西方技術合作
的成果 殲16是蘇聯技術改良的
8
首Po中國當年一窮二白 還是硬要發展核武 簡直就是當今伊朗翻版 不過大號一點 為何當時美蘇不趁早攻打中國1
因為中國核武研究 就是蘇聯支援的 當時中國為了防美國攻擊 596工程的研究設施 都從沿海搬到內陸 就算後面中蘇交惡的初期 中共就完成原子彈的試爆4
以前聽核工系的說 也就是現在的國立清華大學工程與系統科學系 戰爭的情況下要突然生出核武並非不可能 因為核武是很舊時代的技術 主要還是在於國內是否有原料和離心機1
因為充分利用了美蘇之間的矛盾，讓兩者 之間互相投鼠忌器。 中國核武器研究部分人員來自國民政府派去 美國留學學習的人比如鄧稼先等人，還有 部分是蘇聯培養的。2
這個可以再說個很有趣的歷史 蘇聯發射第一顆衛星的時候美國人有多震驚 因為冷戰早期核彈都是要靠轟炸機 只要攔截轟炸機 基本就沒什麼問題 但是在蘇聯火箭能把衛星發射到繞地球軌道之後3
蘇聯一開始有協助中共發展核武 但後來赫魯雪夫搞"去史達林"運動 導致中蘇雙方決裂 蘇聯便停止援助中共發展核武 中共後來自主進行596工程 開發出核武3
推 StylishTrade: 衛星很難嗎 就做一個很大的火箭 111.250.152.218 06/18 09:14 → StylishTrade: 射上去 有甚麼好驚訝QQ 111.250.152.218 06/18 09:14 → s203abc: 很難啊 台灣科技之島做不出來 118.232.5.244 06/18 09:17 → krousxchen: 美國上層其實清楚衛星發射能力就是靠 118.170.215.137 06/18 09:21 → krousxchen: 洲際導彈，美國早就有這個能力，當時 118.170.215.137 06/18 09:22
41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼， 北約之所以不出兵烏克蘭，很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是，今年一月，五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》![[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？](https://s.rfi.fr/media/display/6d9120ae-14b4-11ea-b204-005056a99247/w:1280/p:16x9/NPT.jpeg "[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？")
14
[問卦] 為什麼中國沒有像蘇聯爆發新冷戰？美蘇爭霸爆發冷戰，造成世界動盪不安 國際紛爭大小衝突不斷 而中美爭霸卻沒爆發新冷戰 中國甚至跟某些西方國家友好 是因為中國比蘇聯孬嗎？8
[討論] 中蘇邊境衝突50年後 俄對中國陰影猶存!?這是美國之音探討珍寶島事件50年後的中俄關係 中蘇邊境衝突50年後 俄對中國陰影猶存 -美國之音 50年前爆發了中蘇邊境衝突，也就是中國所說的“珍寶島事件”。兩個最大共產黨國家大 打出手推動後來中美聯手對抗蘇聯。今天世界地緣政治格局和中美俄三角關係再次重組互4
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?很多人都忘了二戰時美蘇是同盟國 美國當時要先吸收歐洲傳統強國因為二戰被打爛而留下的權力真空 蘇聯的存在可以讓歐洲被一分為二 大幅削弱歐洲列強的力量 並且使歐洲列強不得不依賴美國的保護4
[問卦] 為何蘇聯不扶植東德”解放”西德?如題啦，大家都知道冷戰時美蘇雙方都愛玩代理人戰爭 國共內戰雙方各自斗內KMT跟CCP打仗 韓戰各自扶植南北韓雙方互打 甚至越戰各自押寶南北越政府跟越共 葉門內戰各自養南北葉門等，都是美蘇雙方代理人戰爭的典型2
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍可見你不懂甚麼叫「芬蘭化」 當初美蘇兩大陣營是沒有貿易往來的 各種東西都禁運 所以蘇聯需要很多物資時 得有一個第三國充當白手套1
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?的? : 濟蕭條，英國佬眼紅搞德國的借貸法，搞德國造成德國經濟也hold不住，讓納粹有了發 展 : 台 : 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義，投向共產黨，然後那些自稱民主的舔歐美資本1
Re: [問卦] 如果二戰時，是丟沙皇到日本島？大日本帝國高機率滅亡 沙皇氫彈爆炸當量是小男孩的3800倍、胖子的2300倍 爆炸影響範圍約200公里 （資料來源：維基百科） 東京到京都也才370公里左右
Re: [問卦] 核武不能攔截嗎？=.=答案是，以前美蘇雙方約定好不能攔截核彈 在1972年到2001年的期間，美國和蘇聯簽了一個條約， 限制雙方只能部署200枚反彈道飛彈的飛彈， 而反彈道飛彈攔截洲際飛彈的成功率低於25%， 也就是要用8枚以上的反彈道飛彈才能有低於90%的機會攔截。X
Re: [討論] 淺論11/18的結果你的比喻完全錯誤， 戰爭還在打，哪來了投降戰敗方？ 這場會議比較像是雅爾達會議， 美英和蘇聯兩個陣營雖然勢不兩立， 但面對更大的威脅「邪惡軸心國」也不得不合作。