Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打
蘇聯一開始有協助中共發展核武
但後來赫魯雪夫搞"去史達林"運動
導致中蘇雙方決裂
蘇聯便停止援助中共發展核武
中共後來自主進行596工程 開發出核武
中共發展核武 為什麼沒被打？
其實有人想打 就是蘇聯
中蘇決裂後 蘇聯打算趁中共核武不多時核平中國
但美國此時要拉攏中共 包圍對抗蘇聯
於是威脅蘇聯若使用核武 美國也會還擊
蘇聯因而作罷
所以伊朗發展核武為什麼會被打？
因為現在沒人要拉攏他
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒人罩 可憐☺
→
也太廢 伊朗沒核武還敢住在以色列旁邊
推
哪是…是因為伊朗在中東的關係
→
當時美蘇冷戰，中國很巧妙的利用自己的
→
位置
→
居然是美國?? !! 兩國走成這樣真是
→
遺憾
→
中美二國目前走成這樣，真是遺憾
→
然後中蘇目前走成這樣好，也是奇怪
→
中共當初批判蘇共背離共產主義
→
現在蘇聯已經解體 自然不用拉攏中共
推
更好笑的是中共自己也背棄共產主義
→
了 比蘇聯更資本
→
沒有永遠的朋友或敵人 只有永恆的
→
利益
→
台灣有很多人不知道中俄關係沒有一直
→
很好
8
首Po中國當年一窮二白 還是硬要發展核武 簡直就是當今伊朗翻版 不過大號一點 為何當時美蘇不趁早攻打中國
中國運氣很好 美蘇爭霸讓他躲掉很多事 他造核彈時是蘇聯自己人 跟蘇聯翻臉後有美國站他旁邊 韓戰他派兵還能安全下馬![Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打](https://i.imgur.com/UvUVEIvb.jpeg "Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打")
1
因為中國核武研究 就是蘇聯支援的 當時中國為了防美國攻擊 596工程的研究設施 都從沿海搬到內陸 就算後面中蘇交惡的初期 中共就完成原子彈的試爆4
以前聽核工系的說 也就是現在的國立清華大學工程與系統科學系 戰爭的情況下要突然生出核武並非不可能 因為核武是很舊時代的技術 主要還是在於國內是否有原料和離心機1
因為充分利用了美蘇之間的矛盾，讓兩者 之間互相投鼠忌器。 中國核武器研究部分人員來自國民政府派去 美國留學學習的人比如鄧稼先等人，還有 部分是蘇聯培養的。2
這個可以再說個很有趣的歷史 蘇聯發射第一顆衛星的時候美國人有多震驚 因為冷戰早期核彈都是要靠轟炸機 只要攔截轟炸機 基本就沒什麼問題 但是在蘇聯火箭能把衛星發射到繞地球軌道之後3
推 StylishTrade: 衛星很難嗎 就做一個很大的火箭 111.250.152.218 06/18 09:14 → StylishTrade: 射上去 有甚麼好驚訝QQ 111.250.152.218 06/18 09:14 → s203abc: 很難啊 台灣科技之島做不出來 118.232.5.244 06/18 09:17 → krousxchen: 美國上層其實清楚衛星發射能力就是靠 118.170.215.137 06/18 09:21 → krousxchen: 洲際導彈，美國早就有這個能力，當時 118.170.215.137 06/18 09:22
57
Re: [情報] 俄國外交部長：特別行動是為了預防戰爭小弟文科社會觀察家 這位俄外長其實不是第一位提出以戰止戰的人士 早在蘇聯發展核武之初 尚不能精準正確投射之時 在歐美已經有人提出 要趁蘇聯核武發展完備之前 先給蘇聯種香茹 滅了蘇聯![Re: [情報] 俄國外交部長：特別行動是為了預防戰爭](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2019/09/1315f5b3205dc53f233fdb5992ff7dc0-949x628.jpg "Re: [情報] 俄國外交部長：特別行動是為了預防戰爭")
41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼， 北約之所以不出兵烏克蘭，很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是，今年一月，五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》![[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？](https://s.rfi.fr/media/display/6d9120ae-14b4-11ea-b204-005056a99247/w:1280/p:16x9/NPT.jpeg "[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？")
16
Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施原本想回一堆還是回簡短的好了 早期美蘇雙方推估是蘇聯對美國盟友發動攻擊，美國參戰還擊 蘇聯發射核武美國發射核武，核平世界 接著不管怎麼推，在熱戰的情況下兩大國發生衝突，最終都會 走到核戰![Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施](https://img.youtube.com/vi/KUD0l-7J4Ms/mqdefault.jpg "Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施")
5
Re: [問卦] 中美是不是終須一戰？基本上美國不會和有核武的國家直接對打， 以前蘇聯入侵匈牙利、捷克、阿富汗的時候美國沒有直接出兵跟蘇聯對打， 現在俄羅斯入侵烏克蘭美國還是不想直接出兵直接跟俄羅斯對打。 萬一以後中共打台灣美國會直接出兵和中共對打的機率很低， 頂多可能提供我們一些物資、武器和情報，2
Re: [討論] 美國要駐軍台灣?那你的常識也太狹隘 核武出現到今天也不到一百年 一個世紀的時間在人類歷史中也不到1% 你哪裡的自信認為核武大國之間不會爆發全面衝突？ 上一次蘇聯到美國家門前插飛彈的最後一刻1
Re: [問卦] 澤倫斯基一開始就下跪投降 會比較好嗎往前追溯的話，烏克蘭一開始就不要放棄核武啊 蘇聯時代，烏克蘭境內本來有蘇聯三分之一的核武器，後來蘇聯解散、烏克蘭成為獨立國 家，依然持有這些核武器 但如果他們真的派人去熟悉掌管核武，成本是很高的，而且有可能會被北約制裁、不被承 認主權，也會被俄羅斯霸凌，簡單來說就是會被大國排擠X
Re: [問卦] 為啥美國不會整天拿核彈來嗆聲?掛就是你對真實發生的歷史極端無知 韓戰美軍被志願軍打到潰敗百里的時候麥克阿瑟就歇斯底里揚言要核平38線以北，還要一 路北上核平中國東北 冷戰頭十年美國相對蘇聯有巨大核優勢的時候天天叫囂核平蘇聯 70年代蘇聯佔優勢的時候叫囂只要蘇聯坦克跨過西德邊境就要放戰術核武1
Re: [問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧？會相信“修正主義”這個説法，我是不知道你看了幾集新聞聯播被洗腦的，中蘇會交惡，前 因後果就是赫魯曉夫上臺開始清算毛爹史達林，這時候毛澤東看赫魯曉夫就像是小弟，認為 自己才是共產國際的老大，赫又提出三個和平東西緩戰主張，想跟西方修好關係，毛澤東認 為是修正主義(其實後來中美建交自己也打臉自己)，毛澤東在韓戰時可是騙了史達林去跟自 己見面，之後向全世界説謊説史達林支持北韓統一南韓，讓蘇聯也遼下去，所以什麼蘇聯帝
[問卦] 美國真的曾經有想對蘇聯用核武嗎如題 看奧本海默 美國曾經有想丟蘇聯核武 丟在大城市 聖彼得堡 莫斯科 但後面因蘇聯也有核武而作罷