Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?
主權最原始的來源就是「人民」
這也是為啥歷代中國政權都要宣稱「受命於天」，事實就是「人民」
沒有人民的幫助，要怎麼推翻前朝??
是後來才有所謂的「統治權」，中國也搞了所謂的「玉璽」等產物
也是後來才出現所謂的「移交統治權」，比如說清朝退位詔書
如果照小粉紅的說法，認為不存在主權來自於人民
那麼現在中華民國還現實存在，不就代表中國的主權還是分裂的??
但事實是，中國主權已經完全在中華人民共和國
就是因為中華人民共和國帶領人民推翻了中華民國
所以中華人民共和國一直自詡代表中國人民，因為他的中國主權由人民獲得
這在中國歷朝也常見，這也是為啥中國歷代政權成立時都說受命於天
而中華人民共和國有沒有台灣主權??
開羅宣言跟波茲坦公告，都沒有法律效力，它只是規範二戰戰後秩序
中國要擁有台灣主權，需要中國跟日本簽定和約
但問題在於，中華人民共和國1949年滅掉中華民國，1949年中華民國還沒取得台灣主權
中華民國跟日本在1952年簽的台北和約，於1972年失效
但中華人民共和國也不能宣稱他們繼承1952年的台北和約，
因為他們認定中華民國1949年滅亡
而中華人民共和國跟日本在1972年簽的中日友好條約，也沒有說台灣主權問題
所以日本宣稱他們放棄了台灣主權，但沒給哪個國家
也就是中華民國跟中華人民共和國都沒有台灣主權
這也是為啥一中政策的國家都是「認知」中國宣稱擁有台灣主權
因為這些國家在國際法上認為中國沒有台灣主權，無論中華民國與中華人民共和國
這時候就是主權在民發揮作用的時候
也就是台灣主權在台灣人民手上，而台灣人民投票讓台灣當局擁有台灣主權
但國際法上面，中華民國於1949年滅亡，所以台灣當局不等於中華民國
所以主權在民是有的，很多人以為只有靠退位詔書才算，但其實不是
投票是主權在民、革命推翻舊政權也是主權在民
--
從古至今，百姓都只能被自願當韭菜
中華民國還沒消滅啊。有事實存在啊
國際法上面滅亡
你我不就是中華民國國民嗎？
國際法有說中華民國滅亡嗎
那一條國際法 你可以列出來嗎
好的，那你趕快放棄中華民國國籍取得台灣
主權，中華民國國籍跟你沒關係
不用一直洗腦大家要跟你同一國才行，
台華分治各管各的事
我講的是國際法的認定 這就是為啥中華民國被聯合國趕出去，因為被認為中華民國亡於1949年 所以沒有資格代表中國
你這篇就漏洞百出
不是字數多就不是廢文
所以你要怎麼解釋會有一中政策，而一中政策是「認知」中國宣稱擁有台灣主權 而不是承認 我的論點才能完美解釋現在所有的情況，你的論點則完全不行
日本人也沒有跟番人簽合約不也武力霸佔
1.被趕走的是「蔣介石代表」不是中華民
國
這要看中華人民共和國的態度，而不是你的解讀 中華人民共和國就是認定中華民國亡於1949年 所以當然不是已經滅亡的中華民國代表，而是「蔣介石代表」
一中政策是承認只有一個中國
但中國宣稱主權 表示理解啊。不然要干涉
嗎？
認知，就是不認同，但不表示意見，所以不干涉
馬關條約可不包含番地！一直跳針國際法
笑死
馬關條約是整個台灣，這也包含番地
台灣主權不就13億中國人的?
妳台灣又沒宣布獨立 哪來的主權?
錯了，不需要宣布獨立，台灣也能自動成為國家 1950/1960年代的奧運，就是讓中華民國代表「台灣」 而這些奧運主辦國，當時都是中華民國邦交國，所以他們當時認為中華民國是國家 但他們還是認為中華民國代表台灣而不是中國 也就是在國際法上，台灣是國家 1949年之後的中華民國是「台灣的政權」，不是「中國的政權」 這也是為啥不用宣布獨立，台灣也是國家 就像中國也是天然的國家，沒有確切成立的日子，國家是天然形成
清朝沒統治過番地可以代表番人割讓給日本
，照你的國際法，那清朝把美國本土割讓給
日本也行
清朝沒統治番地，但沒有國家對清的番地的主權有反對意見 這就是國際法其中一種判定
清朝就不認為番地是自己的，聽你在泉
不認為呀，但不代表國際法上不這麼認為 這也是為啥日本能從中國拿到整個台灣的主權 因為在國際法上面，清朝就是擁有整個台灣的主權
話說這就是賴清德上任說的中台仍處於內
戰狀況，日本移交台灣給中華民國無庸置
錯了，沒有內戰狀況 因為中華人民共和國自已認定中華民國亡於1949年 所以國際上是認為中國內戰早就結束於1949年 賴清德也沒有說內戰，是某些中華民國派的在那邊講中國還在內戰
疑，而台灣仍處於中國民國統治下，中共
未消滅中華民國前無能甘涉台灣事務....
..感覺老賴把模糊空間都去掉了只求一戰
...XD
事實是中國沒有消滅台灣當局，就沒有台灣的主權呀?? 我上面也講了，台灣當局擁有台灣主權
你的主權在民又變成笑話了！
番地就是你馬關條約最大的漏洞啦！
我又沒有說所有情況都是主權在民?? 我說統治權移轉是後天的產物，我並沒有否定有統治權的移轉，而是兩種情況都會存在
很早就跟你說了 認知不代表不認同 不要
再亂扯了
真的是認同台灣屬於中國，這樣他們可以直接一中原則呀?? 事實就是他們面對中國的一中原則，所以用一中政策對應
聯合國能說臺灣是中國一省 不能說中華
人民共和國一省 就把你所有胡扯打臉
中華人民共和國就是代表中國 聯合國只有中國代表，沒有中華人民共和國代表，也沒有中華民國代表 你打了啥臉??
因為他們要模糊中國分裂狀態啊
又在自慰，為啥聯合國需要模糊??你先給我聯合國需要搞模糊的理由
日本放棄台灣島主權，番地就是由原住民決
定主權在哪，清朝土地才有爭議
所以??我一直都說主權在民是不一定會發生的
就跟你說去了解潘基文鬧出的事 不懂就
不要亂扯
所以聯合國就是認為臺灣是中國一省 臺
灣是中國主權一部分
你就錯誤理解潘基文的事情 世界各國就是不認為台灣屬於中國，但聯合國認為 所以世界各國才要要潘基文別亂講
原住民要跟中國統一，也不關你的事
可以呀??但請問投了嗎??
各國採取所謂的認知 就是PRC不能同等中
國
笑死，一中政策就是已經承認中華人民共和國是中國唯一代表 你還在硬凹
原住民不需要投票，他們只要部落長老講一
講就行，請不要過度干涉原住民
PRC是中國代表 但台灣是非中國代表的中
國政府統治 所以才用認知
說認知代表不認同才是硬凹
笑死，這些一中政策國家都承認中華人民共和國是中國唯一代表 你說的「非中國代表的中國政府」才叫硬凹
台灣這邊就中華民國啊，賴清德也說中華
民國還在啊，他沒說台灣國啊，中共認為
已經消滅中華民國，賴清德說你誤會惹，
中華民國只是退守到台灣，我們還在呦
中華民國1949年之後就被國際認定是台灣國的一個政權 證據就是1950/1960年代的奧運 所以當各國跟中華人民共和國建交，推出一中政策之時 他們就是認為中華民國滅亡，但他們還是實質承認台灣國 但賴當上中華民國的總統，屁股就決定了他的立場 他必須得站中華民國立場，要不然他怎麼當中華民國總統?? 所以賴說啥，跟國際現實無關 就像中華民國當年堅持中華民國代表中國，還不是被聯合國趕出去 因為中華民國自認唯一代表中國，但國際不認
今天鹿場部落要加入中華人民共和國，那鋪
路爪就變大陸的不需要交戰，番地的主權也
跟台灣當局無關
宣告主權跟能不能統治是不同情況 我是不知道你跳針那個你自以為能打臉我的論點幹麻
有簽約才算數，現在沒簽約也算數啦！
那現在這就是中華民國統治的國家，沒有問
題，阿富汗神學士都可以滅亡20年，滅亡70
年有什麼問題
沒問題呀，我講的是中華民國在國際上被認定滅亡
不要再三小台灣國了，我們這種叫中華民
國流亡政府，中華民國曾擁有大陸與台灣
，被中華人民共和國推翻後轉進至台灣，
就跟我們憲法沒放棄大陸一樣，對岸也沒
有放棄台灣，只是在評估怎麼打損害最低
，我感覺賴想趁中美交惡時硬幹一仗，然
後終結雙方的領土爭議，但這真的是超級
險的...險棋啊...XD
事實就是中華民國1950/1960還一堆邦交國時，就被稱台灣了 而自稱中華民國才叫作「危險」，看看一堆中華民國腦還在說中國內戰就知道
中華民國也是賴清德說的...國際上只認
公開場合宣言，你搞一堆內心戲說其實是
台灣國有誰認？然後還邦交國咧...都斷
光光了，你覺得人家現在認不認台灣國？
事實就是這樣，為啥外國海關認TAIWAN??
說真的就算賴清德真的想搞漁死網破賭一
把，也比你這種靠說文解字建國來得實在
啊...XD
你自以為是說文解字，但它就是事實真相 但很多人不懂
可能講的有點不好聽，可是你寫的這些，
在我們打贏或是守下來後確實需要以此來
鞏固我們所為的正當性，但現在講就真的
太空洞了...
事實就是世界各國就是稱呼我國為台灣
※ 編輯: krousxchen (1.165.84.71 臺灣), 03/26/2025 14:40:152
首Po聽說支那的政治課沒有清楚教牠們植物礦物 關於[國家主權]的真正定義 以至於牠們這些植礦物一直以為[領土]就是國家主權 出現什麼一點不能少/寸土不讓/留島不留人=維護國家主權 牠們不懂甚至也沒有[主權在民]的觀念以及落實的行動![[問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?](https://i.imgur.com/qLraAhTb.png "[問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?")
5
這個問題我很早就想問 克里米亞因為歷史 人種 地緣政治 各種原因 他是被割讓給烏克蘭 但是一直想回歸俄國 如果國土的主權來自人民6
因為是你被洗腦洗傻了。 所謂主權在民本來就是一個偽概念。主權從來不和民相關聯。 理論上加拿大的主權，只因為英國國王一人。哪有什麼主權在加拿大住民一說？ 至於你，之所以能夠居住在這片土地，是因為這個國家擁有這片土地的主權，而你恰恰 是這個國家的人而已。1
=============================== 主權最原始（其實他是想說最合法） 的來源就是「人民」 =============================== 這個思想其實對於“民主”（以人民為國家主體）的思潮來說是挺合理。1
一個國家，兩個政府的概念很難理解嗎？ 敘利亞內戰的時候，不就是一個國家兩個政府嗎？ 委內瑞拉也是啊，一個國家有兩個總統，都說自己是委內瑞拉的合法政府。 放大了說，緬甸一堆軍閥(叛軍)，中央政府根本管不到邊疆那些地區。![Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?](https://i.imgur.com/JXux36jb.png "Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?")
9
資料查得差不多了，不好意思碰巧拿你開刀， 你今天運氣不好 XD 某些人談"台灣主權"的起手式基本兩句話： 1. 國際法規定，戰後的土地轉讓 <一定> 要和約，清楚寫甲國轉讓某地給乙國。 2. 而舊金山和約，日本只說放棄，沒說給中國，所以法理上 台灣主權未定。![Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?](https://i.imgur.com/q7oVkNQb.png "Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?")
49
[問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?如果先撇開中華民國不管 先問台灣主權的第二順位 會這樣問是因為中共(中華人民共和國,簡稱中共) 一直宣稱擁有台灣的主權 也不知道他是怎麼有台灣的主權的19
[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎？答案為否。標題:[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎？答案為否。 時間: Wed Sep 4 10:03:23 2024 ※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 賴總統：中國應該先取回割讓俄國領土再談領土完整性 : → patrick08 : 台灣問題是內戰遺留 這個沒有任何案例可以比較 09/04 02:32![[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎？答案為否。](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎？答案為否。")
22
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉這邊開始就錯了，合法拋棄不動產後，該筆不動產產權轉為國有，不屬於X家族了 : 那問題來了，這下A棟租屋的所有權被二房放棄後，請問誰有資格擁有A棟所有權，按照正常 : 邏輯來說，照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對，對吧！ 民法1147條：繼承，因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死，不會發生繼承，你下面講的都是多的10
Re: [新聞] 賴清德國家定位掀牌 黃暐瀚：完全支持他先問一個問題：一個國家，主權可以有幾個？ 1.唯一一個，還是 2.可以很多個？ 先不要死板覺得是1, 如果是2，![Re: [新聞] 賴清德國家定位掀牌 黃暐瀚：完全支持他](https://i.imgur.com/nNUnGXjb.jpg "Re: [新聞] 賴清德國家定位掀牌 黃暐瀚：完全支持他")
9
[討論]中華人民共和國是不是一個主權獨立的國家?因為對岸的五毛粉紅常常宣稱跟中華民國處於內戰的狀態 但我們都知道中華民國成立於1911年,而中華人民共和國成立於1949年 如果是屬於內戰狀態的話,代表中華人民共和國尚未建國尚不存在而且主權屬於中華民國 我就問:中華人民共和國是不是一個主權獨立的國家??? --7
Re: [新聞] 馬英九：台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派，但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題，就與琉球地位問題一樣，都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權，沒移交主權，所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此，是因為美國代管琉球時只有取得治權，並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權，所以今天琉球主權是未定的。2
Re: [問卦] 中國不要回蒙古、琉球、朝鮮卻要台灣?倍 : 甚至幾百倍的土地 : 卻成天只想侵略台灣島？ : 是因為看台灣「好欺負」所以寧可失去大片土地也不惜一切代價要侵略台灣？ : 有卦嗎？4
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜售中共的台灣主權三段式論證 : 朱鳳蓮聲稱，「台灣是中國的神聖領土，歷史經 : 緯清晰、法理事實清楚」。 1. :1945年10月25日 ，中國政府宣告「恢復對台灣行5
Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土日本是怎麼回來的？ 這是個很好的問題。 其實這是共產黨，國民黨，民進黨三黨唯一的 政治共識。 1945年中華民國依據開羅宣言收回台灣主權。![Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土](https://i.imgur.com/FcP0ZZgb.jpg "Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土")