Re: [新聞] 明知危險拒賠！一家五口墜谷「400萬也要A

財金亡美咧 根本狗屁 基本保險觀念都不懂

這位父親出意外的時候有沒有去世 他是為家人跳下去才走的

這令人惋惜沒錯

但是就這樣不是意外身故啊

這賠下去後面會衍生多少道德風險 我想她根本不知道

如果a看見一個小孩溺水 自願跳下去身故 這個也賠

下次b被c推下去 c自己再爬起來説b為了救我死了 也會賠了

哪怕b c是自己家人 把家人弄死詐保的例子多如牛毛

照亡美的濫情理盲賠下去 以為是打倒萬惡保險公司 事實上不知道會害死多少人

白痴的要死

※ 引述《vdml (vdml)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 網搜小組／劉維榛報導
: 3.完整新聞標題:
: 明知危險拒賠！一家五口墜谷「400萬也要A」　她怒：欺負14歲小孩
: 4.完整新聞內文:
: 因連日大雨路基掏空，高雄桃源區一家五口在7月30日墜谷，李父三度爬出坑洞要救妻小: ，無奈最後人車摔下9米深谷，至今仍失聯。對於罹難保險金部分，家屬無法接受李父救: 家人行為屬「明知危險而為之」，拒賠400萬意外險，這讓財經網紅胡采蘋痛批，「400萬: 也要A，欺負14歲小孩！」
: 這起意外釀2死、3失聯，僅剩當天留在家中的14歲次子獨活，墜谷案親屬、高雄市議員高: 忠德指出，家屬原本希望透過保險理賠來維持孩子往後的生活，未料保險公司卻以李父不: 斷往返求助救家人，其行為「明知危險而為之」，認定不符合意外死亡要件，只願意賠付: 壽險，兩者金額相差400、500萬元，目前仍在協調中尚未定案。
: 消息一出，胡采蘋忍不住痛批，「這到底哪家可以講一下嗎？誰敢再保這家，400萬也要A: ，欺負14歲小孩！」
: 網友也紛紛心疼回應，「如何證明知道危險？滿腦想著救人吧」、「天啊，太可憐了」、: 「這個拒賠理由說不過去，拒賠的話，金管會和消費者都會大棒伺候，不是出自於同情，: 而是出自於這家公司擅自亂解釋『意外』會造成後續寒蟬效應」、「查看保單裡有沒有列: 明『不可爭議條款』」、「全家人都沒了...連400萬也不願意理賠」、「一個14歲的孩子: ，有多需要這筆錢才能幫家人辦喪事，讓自己還能有個地方住還能把書讀下去，這樣欺負: 一個一夕之間一無所有的孩子，可惡至極」、「拜託公布」。
: 國泰人壽稍早透過臉書發文表示，有關高雄墜谷事件，他們深表遺憾，「針對今日媒體報: 導，經確認，李姓保戶為本公司原住民團險保戶，本公司已啟動理賠程序，將盡速完成理: 賠。媒體所報導之意外險400萬非本公司承保。本公司一向重視保戶權益，將持續追蹤案: 件發展，協助後續事宜」。
: 回顧這起事件，7月30日晚間9時25分，一輛載著一家5口的自小客車，行經台20線南橫公: 路81.1公里處時，因連日豪雨導致路基掏空而失控墜落山谷。
: 報案的蔡姓男子是負責送水到部落的司機，他說「車子摔下去的時候，我能做的就是趕快: 先求救報警，父親有上來跟我求救，說看我可不可以幫他照個燈光，讓他比較清楚，但那: 時候他站的那個地方已經在崩塌了，所以他又衝回去。」
: 司機表示，當時車子卡在坑洞，還沒有滑落下去，他正要跟外界求救，因為後方持續有車: 子，他既要擋住後面的車子，一方面又要幫受困一家人照明。那名父親第2次又跑上來，: 說他的小朋友還在車上，自己告訴對方，看有沒有辦法先把小朋友拉起來，講完之後對方: 又下去滑坡，「第3次跑上來的時候，我看到他跪在那個坑那邊，跟著一起掉下去」。: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250815/3015774.htm
: 6.備註:

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

你再說你自己喔？

胖子被綁著是謀殺 謀殺不是意外

不用希望咧 我壽險跟意外險分得很清楚

一堆反智仔 尤其那個帶頭的亡美

不算 意外有定義的

幹你去google 過意外險了沒

啥小連續事件啊 意外有定義的

意外有定義的

尋死去救血親 你講的論點就不是意外 我是基於現行規定闡述 至於要不要融通或修法我就無法討論了

真的是來搞笑的

這個定義為飛航意外會賠噢

意外險便宜到不行 業務賺個鳥啦

先去google 乖

哪一家都一樣啦 不如你告訴我哪一家意外險那麼寬的我看快去保