Re: [新聞] 黃國昌反核變擁核？她提「原汁原味這1段

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 黃國昌反核變擁核？她提「原汁原味這1段」大酸：把每個字吞回去
: 記者林翊涵／綜合報導
: 國民黨在726大罷免首波投票中保住了24席立委，不過823還有7位藍委即將面臨罷免，以: 及由民眾黨所主導的「核三重啟」公投案，而擔任正方代表的黨主席黃國昌，13日也將於: 意見發表會登場。對此，媒體人吳靜怡酸嗆，當年的核安警鐘，如今成了黃國昌的選舉號: 角，「黃國昌要不要把自己說過的話，每一字都吃掉？吞回去」。

民進黨都可以從台灣獨立

變成台灣已經獨立，不用再獨

賴清德：務實認定台灣已是主權獨立國家 沒必要再宣布獨立
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301180224.aspx

為什麼別人在其他政策的立場上不能改變

又最近政府官員還承認了中華人民共和國

正式邁向兩國論？內政部長劉世芳宣布：依憲法增修條文承認中華人民共和國
https://www.storm.mg/article/11059269

連憲法與國家的立場都不管了

你可以時空環境不同

別人當然也可以

: 吳靜怡表示，核廢料還沒能處理，黃國昌就先把自己反核立場處理掉了？過去台灣長期依: 賴核能、認為核能發電成本便宜，但隨著大大小小的核電事故與國際核災的發生，社會對: 於核安風險的認知越來越清晰。
: 吳靜怡提到，過去台灣三大核電廠曾發生的各種異常事故，如燃料棒把手鬆脫、錨定螺栓: 斷裂等，都是負責運營核電廠的台電直接造成的，過去數十年來，台灣社會就核電廠的安: 全、環保程度都已經有相當多的討論，正是因為沉澱了多年的討論，這個社會逐漸凝聚非: 核家園的理念。

討論？

是說反核有在討論？

不都是在散播恐慌嗎？

譬如這邊講的東西

世界對於核電廠事故等級

國際核事件分級表（INES，International Nuclear Event Scale） 劃分，共有 0–7級
0級：無安全意義的偏差（Deviation）

1級：異常（Anomaly）

2級：事故預兆（Incident）

3級：嚴重事故預兆（Serious Incident）

4–7級：屬於真正的事故（Accident），影響從局部到全球。

而台灣這三十年來發生過最高等級的事故

只有3級

從來沒有到真正事故的等級

而三級事故也只有一次

是在1993年，核二廠進行大修，在核燃料吊運工程時

因為失誤導致現場工程人員吸收到法定以上的過量輻射

原文講的一堆

就INES的劃分來看

根本一堆連事故都稱不上

既然這二十多年來進行了充分的討論

為什麼你直到今天還在搞不清楚狀況

把一堆事件等級直接拉高到"事故"

: 「擁核者無視地方不想再跟核廢料毗鄰而居的意願，只會畫大餅、告訴居民未來的第四代: 核子反應爐可以將核廢料變不見。」吳靜怡續指，實際上該技術還在實驗當中，現在根本: 提不出核廢料的最終處置計畫；就好比最初發展核能產業時，那些專業的核工系教授說科: 技發展很快、一定可以找到容易處置的方法，「30幾年過去了，當初你們對人民的承諾在: 哪裡」？

台灣從1985年就開始計畫核廢料終處場

在1987年就有第一版的計畫

使用的方法就是深埋法

幾十年前就已經找到方法了

對人民的承諾哪裡沒有做到？

現在芬蘭的Onkalo正在接收高放廢料

用的方法，一樣還是深埋法

反核不願意接受

那是你家的事情

這是世界上核能使用國家認同的科學方法

更別提最終處置計畫早就在實行了

之前蔡英文政府還發表了母岩探勘報告

用過核子燃料最終處置計畫 潛在處置母岩特性調查與評估階段
https://reurl.cc/gY4XYR

開宗明義就寫了"用過核子燃料最終處置計畫"

結果現在反核還在造謠說沒有最終計畫.......

甚至我國的計畫很早就經過國際同儕審查

且根據現行法規一定年限就要滾動式檢討

這種東西甚至不用AI

你自己扔核廢料終處

賴清德政府的核安會官網

或者是台電官網

都有相關說明與公告

到底是甚麼狀況讓吳說出沒有終處計畫的謠言

核安會-核廢料的最終處置
https://reurl.cc/9n7mad

台電-核廢料要怎麼處理？
https://www.taipower.com.tw/2289/2512/2515/49900/2520/15178/normalPost

: 最後，吳靜怡也強調，要除役就沒有延役的問題，竟然還有人說要延役，核廢及高階燃料: 棒未來要如何處理？本文的每一個字，每一句話，都是黃國昌的原汁原味，當年的核安警: 鐘，如今成了黃國昌的選舉號角，黃國昌要不要把自己說過的話，每一字都吃掉？吞回去: 。

要除役也要有除役計畫

就連核一除役這麼久了

其實多數都在蓋

也沒拆到啥玩意

重點是，高放核廢料早就明訂了處置方法

剛離開反應爐，就先去燃料池降溫

等一定年限後進中處

放個幾十年後，再往終處

沒了

這處理是國際認可的

你們反核不爽

請提供國際有公信力的期刊來反駁

而不是一堆外行人指著專家鼻子罵你們不懂

--