PTT評價

[問卦] 兩次判決的差異

kevin760905 發表於 2024/9/5 下午6:42:29
看板Gossiping標題[問卦] 兩次判決的差異作者
kevin760905
 (板橋易遜)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:17

請問基於相同的事證

為什麼兩位法官的判決可以天差地遠啊？

先不論那個判決比較貼近常理

但兩次判決結果剛好在好壞的兩端

這樣不就說明圖利罪真的很難客觀判決嗎？

又或者說，前後兩次判決有一位法官太過主觀？

吃人品？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→

lungyun35 09/05 18:43https://i.imgur.com/wHjPEnC.jpeg
→

hunt5566 09/05 18:43就像抽轉蛋一樣

推

fitano 09/05 18:44第二個法官，判決書直接認定有罪，柯不可

→

fitano 09/05 18:44能不知道，雖然找不到收受賄賂證據。但干

→

fitano 09/05 18:44涉委員會，貫徹其使通過意志明顯耶

→

fitano 09/05 18:45問題是哪來的證據顯示柯有指示，必須通過

→

fitano 09/05 18:45不可？

推

NARUTO 09/05 18:45簡單來講綠色法官沒證據是靠心證來判羈押

→

pureworld 09/05 18:45柯自己承認犯罪

推

i5lo 09/05 18:45柯自己承認犯罪的話，還用雞阿==

→

Kuribohrn 09/05 18:45照第一個法官的邏輯，柯一個醫生不就
→

sted0101 09/05 18:45就苦無但綠色法官覺得有

→

Kuribohrn 09/05 18:46什麼事都決定不了

推

gghh 09/05 18:46心證(X)入人於罪(O)

→

oris5 09/05 18:46高院都覺得涉嫌重大了才發回更裁，地院當然

噓

edieric 09/05 18:48差在下午會輸

※ 編輯: kevin760905 (42.70.124.54 臺灣), 09/05/2024 18:52:14
→

tomlo 09/05 18:56第二次的判決文，裡面有寫柯承認部分事實

→

tomlo 09/05 18:56證據。

→

tomlo 09/05 18:58判決文白話：1.柯承認部分事實證據2.圖利

→

tomlo 09/05 18:58罪要件已成立，至於現在是圖利罪還是收賄

→

tomlo 09/05 18:58罪尚待查證

→

kevin760905 09/05 19:15承認是指威京集團賺200E這件事嗎？

推

yyawlin 09/05 19:26判決文翻譯正解
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥