Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?

ju06080719 09/01 01:50也是 學倫會的決議 某法官當放屁

l11111111 09/01 01:50認真做事=圖利

bdgnrd0103 09/01 01:50這案子真的超無聊

Heyer 09/01 01:51委員會決議說可行 市長蓋章怎麼了嗎

Heyer 09/01 01:51市長不蓋章要誰蓋章

marktak 09/01 01:51那阿珍怎關阿扁

coldtoby 09/01 01:54是啊 以後政府運作只需要留負責蓋章的

coldtoby 09/01 01:54就好了 其他什麼都是屁 可以辭一辭了

jun707 09/01 01:56樓上在那邊滑坡 這些委員都是市府請來的

jun707 09/01 01:56真正有權力的就是市府 最後負責的也是市府

andy78714 09/01 01:56那前面都開了N次會 到最後一關市長不蓋

jun707 09/01 01:56 別人只是來幫忙而已 市府蓋章就是要負完

andy78714 09/01 01:56掌 這樣對嗎？

jun707 09/01 01:56全與最後責任 沒得推託

l11111111 09/01 01:57你懂什麼叫「決議」嗎

jun707 09/01 01:58市長本來就有責任判斷法律上有無問題，覺

jun707 09/01 01:58得有問題就不應該蓋章阿 管其他人前面開幾

jun707 09/01 01:58次會？ 最後就是以市長的名義通過案子的，

jun707 09/01 01:58當然要完全負責

OneKa 09/01 02:00唉 照上面的說法 總統怎麼還沒抓去關？

jun707 09/01 02:02要抓總統涉案的前提是那案件也要經過總統

jun707 09/01 02:02的章，這很難懂嗎？

cigaretteass 09/01 02:03標準無限上綱 市長有政治責任 但不

cigaretteass 09/01 02:03會有法律責任 除非你能證明他真的跟

cigaretteass 09/01 02:03京華城有對價關係 不然相信專業而蓋

cigaretteass 09/01 02:03章 結果專業犯法了我卻陪著吃法律責

cigaretteass 09/01 02:03任還要專業幹嘛 你跟公部門交手過就

cigaretteass 09/01 02:03知道了

oxoxx 09/01 02:04議員質詢都很明確表示，柯還蓋章

oxoxx 09/01 02:04他大可退件再討論，這哪算認真做事

cigaretteass 09/01 02:05照你這邏輯公部門一個案子從頭到尾

cigaretteass 09/01 02:05多少章要蓋 出包全部一起下去 有可

cigaretteass 09/01 02:05能嗎？

oxoxx 09/01 02:05賣個人情算對價嗎，柯跟沈關係看來不差

oxoxx 09/01 02:07本來就是要有依據才敢做事，誰敢自創

jun707 09/01 02:07本來就是出包就是所有蓋章的都要負責 誰權

jun707 09/01 02:07力負最大責任 尤其是這種可以主管可以否決

jun707 09/01 02:07和放行的

black13cat 09/01 02:07圖利罪要件去瞭解一下再來講

stratist 09/01 02:08都市計畫法74條跟各級都市計畫委員會組

stratist 09/01 02:08織規程去看完再來亂講好嗎？

jun707 09/01 02:09不要再扯對價關係，對價關係是收賄罪的要

jun707 09/01 02:09件。就算沒有對價關係，公務員只要違背法

jun707 09/01 02:09令圖利財團就是有罪，就算沒有拿到任何好

jun707 09/01 02:09處也一樣

coldtoby 09/01 02:10事實證明相信專業相信夥伴不如相信党

oxoxx 09/01 02:12最後要市府高層確認做什麼，走流程？

bttdnr 09/01 02:14在選票上蓋章的會不會被抓去關？怕

black13cat 09/01 02:15不是違背法令 而是明知違背法令 你要

black13cat 09/01 02:15怎麼舉證明知違背法令？

jun707 09/01 02:15要扯相信專業，怎麼在適法性上不相信法務

jun707 09/01 02:15局的意見？

jun707 09/01 02:16法務局有發公文警告，那就是滿強的證據了

jun707 09/01 02:16。而且前面的委員也有舉出問題

cigaretteass 09/01 02:16今天公司出納送一份文件要請錢我簽

cigaretteass 09/01 02:16了 後來出納把這筆錢拿去買毒品被抓

cigaretteass 09/01 02:16 我要吃法律責任嗎？

jun707 09/01 02:18你要看文件上寫什麼 規則上寫什麼啊 這麼

jun707 09/01 02:18模糊的情景我怎麼答

oxoxx 09/01 02:19出納請錢例子跟本案圖利有什麼關係

jun707 09/01 02:19而且我們在談公家機關 不要舉私人公司

cigaretteass 09/01 02:20你都直接認定是共犯了還討論個毛線

oxoxx 09/01 02:21你要表達是我什麼都不知道所以不用負責

oxoxx 09/01 02:21可能他不適任吧，那麼多人跟他說不可以

cigaretteass 09/01 02:21一堆充滿心證的言論也不用討論什麼

jun707 09/01 02:21假你在公家單位 下級單位要你簽名讓他們拿

cigaretteass 09/01 02:21了

jun707 09/01 02:21預算買私人房子 你簽了之後最後他們還真的

jun707 09/01 02:21成功買了 那你就是會一起被抓啊

cigaretteass 09/01 02:24那就是要滿足「明知違法」的圖利要

cigaretteass 09/01 02:24件啊 都委會告訴我不違法要件不就不

cigaretteass 09/01 02:24成立了

oxoxx 09/01 02:26那他就這樣主張吧，所以我說他不適任

oxoxx 09/01 02:26自己法務都給意見，議員也質詢了

cigaretteass 09/01 02:32你說不適任我完全接受 個人判斷我尊

cigaretteass 09/01 02:32重 但是說他有蓋章就要吃法律責任

cigaretteass 09/01 02:32然後背書的都委會不用查 這邏輯怎麼

cigaretteass 09/01 02:32說得通？

efaye 09/01 02:33只要有廠商賺錢就是圖利，你的意思是這樣

efaye 09/01 02:33吧？

efaye 09/01 02:35好喔，以後都不要蓋章，雜草叢生喔耶

oxoxx 09/01 02:39公務員就是這樣，蓋章要負責，所以公務

oxoxx 09/01 02:40體系才沒有效率，有疑慮就退件，要有

oxoxx 09/01 02:40所本才簽名蓋章，這樣才能避免大錯誤

oxoxx 09/01 02:40柯不也是說統一規定執行，問題現在就

oxoxx 09/01 02:40沒這規定跟前例，這案讓利太多才這樣

cigaretteass 09/01 02:44所以這不找了都委會研議嗎

pojohn 09/01 02:55都委會研議結果這是廠商 合理合法的錢

pojohn 09/01 02:56都委會研議也一定會有法務在討論合法與否

coldtoby 09/01 02:57我懂了 就跟之前超思是合法合理的一樣

coldtoby 09/01 02:57只要柯文哲能跟農業部一樣堅持就沒事吧

godblesses 09/01 02:59http://i.imgur.com/wO57UkB.jpg

godblesses 09/01 03:00苗女士早幫忙背書,柯不知道,先講光明

godblesses 09/01 03:00知故意就沒過,柯只要求公開透明

pinkden 09/01 06:25照這種邏輯 以後政府標案也不用評選了

pinkden 09/01 06:25委員只是來聊天的 反正都公務員說了算嘛