[問卦] 為何民主常說比專制效率差？

bigwun73 04/16 22:24光談分贓就花去大半時間

kevin1221 04/16 22:24沒看蓋個公共建設一堆團體出來吵著要錢

potionx 04/16 22:24貪污沒人管就可以直接放大貪超級多

potionx 04/16 22:25就是蛋糕分一堆人比較難分的概念

StylishTrade 04/16 22:26企業內部不用民主阿 XDDD

StylishTrade 04/16 22:27歐美的效率是靠企業 不是靠政府

nicholassys 04/16 22:27專制幹好事效率高，幹壞事也是，大

nicholassys 04/16 22:27好大壞，總加速師示範中

StylishTrade 04/16 22:27企業專制帶來效率阿

hosen 04/16 22:28那一間企業是民主的？都是寡頭政治好嗎？

h80733 04/16 22:31效率不代表比較好啊……..專制就是

h80733 04/16 22:31靠犧牲部分人

h80733 04/16 22:31，提高效率啊….

krousxchen 04/16 22:42一些地方會做樣子看起來有效率，但是

krousxchen 04/16 22:42其他地方完全浪費，效率極差

potionx 04/16 22:49有效率不一定有效益

potionx 04/16 22:49https://tinyurl.com/2amsr8xj

OrangePest 04/16 23:34專制也不一定就是有效率 看看你的公司

OrangePest 04/16 23:34就知道了

horseface 04/17 00:58亂講，極權國家發展都很慢

pigwayne 04/17 02:58大概是第一個有成熟民主沒人行道的爛國

pigwayne 04/17 02:58家，各行各業各種靠關係，決策不透明

m54k600ive80 04/17 03:30政治問卦

aq981334 04/17 03:30極權國家發展很慢不一定吧

aq981334 04/17 03:31蘇聯初中期、中國20世紀末、台灣60～90

aq981334 04/17 03:31年代 都是專制啊 但是都是經濟與工業發

aq981334 04/17 03:31展最快速的時候

koexe 04/17 03:32政治學課本翻一翻 民主的重點在制衡 本來

koexe 04/17 03:32就不是效率取向

aq981334 04/17 03:33應該說戰爭結束後，國家百廢待興的時候

aq981334 04/17 03:33，一個政府機構領導人民與企業該先往哪

aq981334 04/17 03:33個方向發展先做什麼後做什麼

aq981334 04/17 03:35日本跟韓國戰爭結束後，韓國直接軍政府

aq981334 04/17 03:35專制也是發展最快速的時候，日本搞了一

aq981334 04/17 03:35套經濟專制，控制企業發展方向，大藏省

aq981334 04/17 03:35要求企業往哪個領域發展否則不讓銀行貸

aq981334 04/17 03:35款，以最快的效率完成指定目標與目的，

aq981334 04/17 03:35讓國家經濟與建設最快發展起來

aq981334 04/17 03:37全世界也只有美國這個奇葩可以在國家成

aq981334 04/17 03:37立或者戰爭結束收拾殘局的情況下維持民

aq981334 04/17 03:37主體系吧。

aq981334 04/17 03:37就連歐洲一些老牌工業國家，基本上戰爭

aq981334 04/17 03:37結束、國家成立初期中期都是經濟專制或

aq981334 04/17 03:37者國家整體專制，後期才轉向民主的

koexe 04/17 03:38我想現在的重點是當一個政府每天只能用民

koexe 04/17 03:38主當擋箭牌 會顯得民主很可笑

koexe 04/17 03:39我已經懶得數正副總統講民主有幾次了

aq981334 04/17 03:45像是德國一戰結束後，納粹初期也是經濟

aq981334 04/17 03:45發展不錯。

koexe 04/17 03:45當柴米油鹽醬醋茶都搞不定的時候 我只會記

aq981334 04/17 03:45法國戴高樂時期就民心所向，全體國民一

koexe 04/17 03:46得民主的其中一個優點就是人民可以選擇且

aq981334 04/17 03:46條心，幾乎沒反對者，可以接近類似專制

koexe 04/17 03:46政權得已和平轉移

aq981334 04/17 03:46的效果。

aq981334 04/17 03:46英國英女皇雖然看似象徵性，私底下還是

aq981334 04/17 03:46可以與各個聯合王國與政府相關派系有協

aq981334 04/17 03:46商、討論的

aq981334 04/17 03:46在發展好的國家中，基本上都是有一個或

aq981334 04/17 03:46者一個團體持續掌握權力、輿論的不太會

aq981334 04/17 03:46更迭。

aq981334 04/17 03:46就只有美國是兩黨對立的情況下，國家與

aq981334 04/17 03:46經濟還能一直持續發展的，美國那種才是

aq981334 04/17 03:46世界特例，所以才會有一堆人陰謀論，認

aq981334 04/17 03:47為美國一定有一個非常隱密的團體再幕後

aq981334 04/17 03:47把控美國政府，比如什麼共濟會啦、羅斯

aq981334 04/17 03:47柴爾德啦、某些富可敵國的大型企業負責

aq981334 04/17 03:47人啦等等，因為美國的案例無法復刻

aq981334 04/17 03:55說實在專制跟民主的對立，是因為我們現

aq981334 04/17 03:55在是生活在美式民主勝利的背景下，所以

aq981334 04/17 03:55認為民主是好的、專制是錯誤的。

aq981334 04/17 03:55但事實也不一定是這樣，理論上來講，民

aq981334 04/17 03:55主跟專制都可以是利大於弊的。

aq981334 04/17 03:55人類社會都還在摸索體系，現在的民主不

aq981334 04/17 03:56一定完美的社會體系，遲早會像冷戰時期

aq981334 04/17 03:56的蘇聯專制波推翻掉也未必。

aq981334 04/17 03:56而且蘇聯前中期發展前景比美國還強大，

aq981334 04/17 03:56那時候很多人都認為蘇聯會贏，那時候如

aq981334 04/17 03:56果蘇聯贏了，今天大家就是生活在專制體

aq981334 04/17 03:56系下罵民主而已

aq981334 04/17 03:58而且專制不代表控管言論自由，這是一個

aq981334 04/17 03:58錯誤的理解。

aq981334 04/17 03:58只是現存的專制政權會控管言論自由而已

polo08266 04/17 05:17是民進黨效率差不是民主效率差

henry9 04/17 05:19專制最怕的就是昏君，多年的文明、學術和

henry9 04/17 05:19技術可以毀於一旦，古有秦始皇，近代有文

henry9 04/17 05:19化大革命，超恐怖。

eric112 04/17 05:42對岸經濟也是靠美國靠台灣發展起來的，

eric112 04/17 05:42不然你以為？

eric112 04/17 05:42沒有美國支持中國準備下去

eric112 04/17 05:47中國腐敗成這樣，一個村官就可以貪污一

eric112 04/17 05:47億新冠本來有機會不會擴散出去的，專制

eric112 04/17 05:47的結果造成官員欺上瞞下，可見專制根本

eric112 04/17 05:47沒有容錯機制，民主制度下有很好的容錯

eric112 04/17 05:48機制，在專制政權下可能一件錯事就會造

eric112 04/17 05:48成大災難

HS316229 04/17 05:48搞基建搞到地方政府負債爆掉快破產

HS316229 04/17 05:52民主低效率是因為做事要經過重重把關

HS316229 04/17 05:54雖然效率低 但是勝在穩定度高

HS316229 04/17 05:55你看對岸房地產跟城投債就知道多可怕了

HS316229 04/17 05:56沒有監督拼命玩槓桿 在民主國家不可能這

HS316229 04/17 05:56樣玩

lolfish 04/17 05:59失去器官

eric112 04/17 06:09習主席一說專制比民主好馬上來幫宣傳了

eric112 04/17 06:09，果然效率很好耶

eric112 04/17 06:11民主當然不是完美的，但已經是人類目前

eric112 04/17 06:11最好的制度了

kohanchen 04/17 07:10民主不會走極端 決策慢但是比較全面

steelheart3 04/17 07:46A錢絕對快

artpower 04/17 08:34民主效率好、建樹好阿~

Zyphyr 04/17 10:16八卦鄉民的理想：

Zyphyr 04/17 10:16https://i.imgur.com/6o6GUDj.jpg

h6667 04/17 13:27效率是過程 但結果就不一定了