Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?
沒這回事
現代專制的類型多半都是源於法國第一共和國的極權主義,不是傳統帝王專制
極權主義特點就是很公平的,從國家元首到底層平民都非常沒有安全感
平民互相告密出賣
黨中央幹部每天都不敢安心睡覺,擔心自己一覺起來就變成反革命了
國家元首也不安心,因為他製造很多恐怖給黨幹部,生怕哪一天勢弱了幹部們會把他撕成碎片
以二戰來說
民主自由的美國,把行政程序最精簡化,效率至上而不是花一堆資源在檢查忠誠
反而納粹德國一堆平行機關,什麼都要反覆檢核上報,審核完下來才能執行
國家官員還要向納粹黨幹部報告接受黨監督
產生一堆沒必要的行政資源和時間浪費
現代專制比起效率更在乎絕對安全和忠誠
所以一堆有的沒的檢查絕對少不了
更別提像俄羅斯那種軍警和公務員各種吃拿卡要的貪污國家
專制絕對是最沒效率的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.243.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
明朝?
→
反觀民主元首什麼都不怕 好幾百天不接
→
受採訪
→
古代皇帝推行政策也只有開國首位皇帝才
→
快,二代開始都要跟老臣商量.
噓
2戰時美國對德日裔美國人進行忠誠審查和管
→
制,戰後又有麥卡錫主義忠誠白色恐怖,民主
→
專制?
推
二戰期間,比較像是臨時緊急狀態,美國戰
→
後也有反省,對這些人都賠了一大筆錢,你
→
要不要問二戰真的專制的Nazi,有沒有打贏
→
二戰?更不用提賠償猶太人了。
噓
怎麼怪怪的
噓
你根本不懂吧
推
電子化和ai自動化優化了監督系統 所以
→
中共對他們的獨裁體制非常自信
3
首Po台灣的民主體制 規劃、政策常要考慮民意,還有民代靠北 貪污也會被放大檢視 卻還是有很多問題 比方說建設慢、影響商業發展、勞保健保之類的
你錯了 所謂民代靠北、刁民 都是政府懶的做事的藉口 不想做事就拿有人抗議來掩飾 拖到任期結束1
要討論這個問題 首先你得先定義效率 不然都是在雞同鴨講 有的人在說決策速度 有的人在講適當性2
講到效率 就必須提出效能 1.效能重視組織目標的達成,重視結果,追求「作對的事情(doing the right thing)」 2.效率強調資源的有效利用,指以最少的投入,得到最大的產出,也就是「把事情做好 (doing the thing right)」 有效率的組織不一定是有效能的組織;有效能的組織也不完全是有效率的組織。組織所追1
先不談對岸吧 就談談俄羅斯 這個明顯的案例 他們獨裁專制 但你要說效率好嗎 我只知道開戰四百多天來 獨裁者製造了這個國家不可承受之重2
不能民主比專制沒效率 而是人有墮根性 會習慣與於眼前熟悉的事物 到一個相對舒適角落後 守舊而不願動彈X
選民素質低下 民主就是一場災難 整天罵交通不好 然後全國有1300萬台機車400萬輛汽車 別國行之有年的交通政策3
目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯,也沒什麼優劣。 以目前歷史來說,專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導,用經濟把控企業
一堆在扯其他國家 直接看臺灣不就好了 馬政府時期 施政綁手綁腳 要過個法案 就要看在野臉色 就算多數過了 外面還會遊行示威1
人一藍、腦就殘,還真貼切; 閣下還竄改腦中的記憶 馬英九時期,立委藍營明明也有過半,哪來的綁手綁腳? 快要卸任時,還可以大屌不甩的,去握習近平的手。 後面服貿也不是強勢過關,後來才搞到太陽花運動,進而大量產出 你們所謂的"覺青"。
20
Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵習近平有沒有講說要消滅民主專制統治世界? yes 習近平有沒有要爭世界老大? yes 中共有沒有一直反美要打倒美帝? yes 中共有沒有私底下間諜攻擊與資安攻擊美國? yes 中共有沒有聯合俄國與北韓等專制國家同盟? yes![Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵 Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵](https://cdn2.ettoday.net/images/6003/d6003488.jpg)
14
[問卦] 有那個國家經由民主機制將民主轉變獨裁?我剛才看納粹德國的歷史 納粹德國前身是威瑪共和 威瑪共和是一個完全民主的國家 可是在一次民主選舉 德國人一票一票投給納粹黨12
Re: [問卦] 高端怎麼變全台笑柄的?因為台灣是民主自由的國家,不是極權專制的國家。 民主自由的社會,人民要講求的是程序正義,而不是掌權者的獨斷作為。 講白話就是,今天不管高端這東西好不好,一切都應該按照既定的規則來。 就算事態緊急要放綠燈,那也有事態緊急的準則,也就是緊急授權許可, 然後這個放綠燈的一切,包括會議紀錄、詳細與會決策人員,都應該要攤開給民眾檢視。![Re: [問卦] 高端怎麼變全台笑柄的? Re: [問卦] 高端怎麼變全台笑柄的?](https://i.imgur.com/PxxNqR7b.jpg)
7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本整個國家權力,全國的資源全部都在行政團隊手上, 民主政治意涵:官員的身分與權利都是全民所賦予! 現在「民意代表」質詢監督,現在政府的執政狀況, 這本來就是理所當然,也是民主政治最根本的基礎! 如果民意不能監督政府,那叫專制獨裁而不是民主!3
[討論] 民主沒效率 是比不過專制的習總書記 說的很好 民主就是一團鬧哄哄 沒有效率的制度 現在社會 科技變得這麼快 已經沒有時間 等所謂的「民主」去凝聚共識了5
Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?所謂專制效率高這個論點 其實一直都很詭異吧...... 基本上支持這個論點的 主要著力點都是在 民主經常需要討論/吵架,專制拍板就決定4
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎遇到緊急狀況,為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生 講好聽點這叫全民共同努力 講難聽點這叫專制極權獨裁 不過具體要怎麼運作,可能主要還是看憲法怎麼制定 就算是極權國家還是有一套規則要跑,不可能完全混沌無序4
Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說2
[22春] 銀河英雄傳說 28 改革者 (激突4)萊因哈特這集主要是在講帝國內政 中間人民慶祝的時候有出現之後會出現的梅克林格 還有出現米克貝爾加前元帥幫奧夫雷沙掃墓的畫面 不知道這時出現有什麼用意 其實萊因哈特的改革其實沒很複雜,正如他所說的,公平的審判與公平的稅制。把舊貴族