Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?
不能民主比專制沒效率
而是人有墮根性
會習慣與於眼前熟悉的事物
到一個相對舒適角落後
守舊而不願動彈
所謂公部門效率差
官僚心態就是這樣生出來的
我這樣作、這樣打發時間
就能領到錢
為什麼我要做
不習慣、不適應甚至會感到痛苦的事
民主會放大這種劣根性
人人都把自己想要的大聲說出來
就變成你卡我、我卡你
自然效率不彰
這個基本上無解
畢竟要平衡各系平衡
好處就是
起碼能對處在一個安穩的地方
現在就是70分舒適點
很多人會對自己不平有很多埋怨
但要你改變
90%+,只剩嘴砲根本不會動
也就是說
好是很難好到哪裡去
差...大概也會有個極限
不懂的話
看看你老闆怎麼做的
企業相對會較公部門有行動力
也是如此
老大說要做啥就做啥
不要廢話
只是這種做法
就極度吃領導者眼界
好的帶上天
爛的下地獄
※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言:
: 台灣的民主體制
: 規劃、政策常要考慮民意,還有民代靠北
: 貪污也會被放大檢視
: 卻還是有很多問題
: 比方說建設慢、影響商業發展、勞保健保之類的
: 如果是這樣應該也有得到什麼東西才對吧?
: 像對岸建設快、經濟發展好、商業規模大、我們剛起步的東西他們早就在玩了
: 這些常在網路上被吹捧,這是民主體制難達到的
: 那他們應該也有失去什麼才對阿
: 為什麼不大力推廣他們失去的,要去比我們的弱點?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.233.164 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pujos (27.52.233.164 臺灣), 04/17/2023 03:21:01
噓
你講的公司好像是民主制度似的 笑死
→
樓上是不是看不懂啊....
→
樓上你才是看不懂 他講了民主怎樣怎樣
→
然後說不信你看公司 啊哪個公司是民主
→
制度的
→
恩...建議你在看一次
→
真的慘,所以說國文真的能隨便刪嗎?
推
喔 真的是我看錯了 抱歉 推回來
→
有點太累了
→
公部門沒效率那專制是把公部門權力放超
→
大餒
推
實際上來看 中俄北韓其實行政效率並沒有更
→
好,甚至是更差
→
專制也會你卡我我卡你只是更不透明
推
簽名檔?
3
首Po台灣的民主體制 規劃、政策常要考慮民意,還有民代靠北 貪污也會被放大檢視 卻還是有很多問題 比方說建設慢、影響商業發展、勞保健保之類的
沒這回事 現代專制的類型多半都是源於法國第一共和國的極權主義,不是傳統帝王專制 極權主義特點就是很公平的,從國家元首到底層平民都非常沒有安全感 平民互相告密出賣 黨中央幹部每天都不敢安心睡覺,擔心自己一覺起來就變成反革命了
你錯了 所謂民代靠北、刁民 都是政府懶的做事的藉口 不想做事就拿有人抗議來掩飾 拖到任期結束1
要討論這個問題 首先你得先定義效率 不然都是在雞同鴨講 有的人在說決策速度 有的人在講適當性2
講到效率 就必須提出效能 1.效能重視組織目標的達成,重視結果,追求「作對的事情(doing the right thing)」 2.效率強調資源的有效利用,指以最少的投入,得到最大的產出,也就是「把事情做好 (doing the thing right)」 有效率的組織不一定是有效能的組織;有效能的組織也不完全是有效率的組織。組織所追1
先不談對岸吧 就談談俄羅斯 這個明顯的案例 他們獨裁專制 但你要說效率好嗎 我只知道開戰四百多天來 獨裁者製造了這個國家不可承受之重X
選民素質低下 民主就是一場災難 整天罵交通不好 然後全國有1300萬台機車400萬輛汽車 別國行之有年的交通政策3
目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯,也沒什麼優劣。 以目前歷史來說,專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導,用經濟把控企業
一堆在扯其他國家 直接看臺灣不就好了 馬政府時期 施政綁手綁腳 要過個法案 就要看在野臉色 就算多數過了 外面還會遊行示威1
人一藍、腦就殘,還真貼切; 閣下還竄改腦中的記憶 馬英九時期,立委藍營明明也有過半,哪來的綁手綁腳? 快要卸任時,還可以大屌不甩的,去握習近平的手。 後面服貿也不是強勢過關,後來才搞到太陽花運動,進而大量產出 你們所謂的"覺青"。
5
[問卦] 民主跟共產其實是可以共存的吧民主跟共產明明就可以共存,而且還有實際案例 北歐國家就是這樣幹 政治採民主制,經濟採共產制,而且這樣做效率最高,也不會有慣老闆剝削勞工的情事發 生 北歐經濟也不完全採共產,而是混合模式![[問卦] 民主跟共產其實是可以共存的吧 [問卦] 民主跟共產其實是可以共存的吧](https://img.youtube.com/vi/ynbgMKclWWc/mqdefault.jpg)
6
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎: 因為民主自由要得是 公平與正義 這是種算是犧牲效率追求長期穩定做法 而解決戰爭與危機 往往要求的是效率 恰恰好是追求眼前不求長線 兩者光譜交集本來就不高 現實美國跟英國已經是兩者折衷下的最佳解了 (贏過兩次大戰+冷戰)3
[討論] 民主沒效率 是比不過專制的習總書記 說的很好 民主就是一團鬧哄哄 沒有效率的制度 現在社會 科技變得這麼快 已經沒有時間 等所謂的「民主」去凝聚共識了4
Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說