Re: [問卦] 核三公投反方動起來，正方呢？

核能議題通常反方的聲量會大很多

或許該換句話說
所有電廠都是反方的聲量比正方大

因為無論是什麼電廠，都是嫌惡設施
燃煤、燃氣、核能不用說了
綠能現在也是一樣
有人敢挺大樹村那種光電場嗎？
有人願意在自己家屋頂上的太陽能板
那也是因為有利益的關係
我是從來沒有看過有什麼挺電廠集團的
深澳連賴清德都推不動，只能妥協封存
代表連民進黨想蓋電廠
他們都很難促成強力的挺電廠勢力

所以能不能蓋電廠
是要看政府與興建方是否願意出力
與政府這方面的應對能力之多寡
挺核不可能會有想反核一樣
那種大遊行的組織動力的

另外除了反核人之外
其他人民自己會認為
自己沒有必要替這類建設背書
因為
其一、政府長期蓋牌
讓人民感受到的壓力比事實上要小
人民的警覺還不大
其二、危險的時機已過
燃氣現在是回穩的情況下
人民會想出來投票的意願不高
不過等到三年前情況再起
或是國際碳稅開始玩真的的時候
大家就又會開始想核能了
尤其是後者
台灣現在自己玩碳費，目前是玩假的
因為一旦玩真的
核一到四可能真的會被要求全部重啟吧
台灣能源排碳比例實在是太誇張的高

我肯定會投同意延役
這是替自己想，也是替國家想
我大概整理三個理由
一來是防止國際局勢再次造成能源波動
二來是避免碳稅經濟的到來
三來當然就是空污與排碳問題
我個人覺得這三個理由
如果還有人認為核能不用考慮重啟
那那個人應該是在狀況外吧？
這就跟川普突然搞對等關稅一樣
沒人知道什麼時候碳稅會開始玩
什麼時候天然氣又有危機
我們必須為此準備足夠的空間轉圜

但要為此形成組織
大概也只有核能流言終結者這種等級的吧
因為目前沒有形成強大組織的足夠利益結構

所以所有心繫台灣能源的人們
這次真的應該都出來投票
我目前也只能做到這樣的程度了

--