Re: [新聞] 三峽母女右轉「緊貼軍卡被輾斃」!上兵
※ 引述《altoliaw (喵的勒)》之銘言:
: 記者黃資真/新北報導
: 六軍團27歲陳姓上兵在2022年10月25日上午,駕駛中型戰術輪車(軍用卡車)行經新北市: 三峽區介壽路2段右轉時, 輾過同樣也在右側右轉的機車,造成43歲陳姓母親與6歲女兒: 魂斷輪下。將近3年後,新北地院判決,考量陳男與女騎士皆有肇責,而陳男不認罪,依: 過失致死罪判處10月有期徒刑。
奇妙的是,不管是新北地院一一三年度交訴字第四十四號刑事判決,或是新北地檢署一一二年度偵字第五六七八號起訴書,都記載「被告甲○○(乙○○)」,難道是有見不得光
的秘密嗎?
不過談到在澎科大鑑定意見書中,提到的行車視野輔助系統影像勘驗結果詳細:
┌───┬─────────┬─────────────┐
│ 編號 │ 錄影時間 │ 事件內容 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │ 7時36分49.586秒 │ 行車視野輔助系統錄影擷取 │
│ │ │ 畫面開始,A機車已出現於 │
│ │ │ 本案車輛右後方。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │ 7時36分51.064秒 │ 本案車輛打右轉方向燈,A │
│ │ │ 機車係在本案車輛右後方道 │
│ │ │ 路邊線上,本案車輛距路口 │
│ │ │ 停止線約29.83 公尺。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │ 7時36分55.965秒 │ A機車車開始右切,並位於 │
│ │ │ 本案車輛之右後方(車尾附 │
│ │ │ 近)。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │ 7時36分56.645秒 │ A機車右切抵達道路邊線, │
│ │ │ 位於本案車輛右後側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │ 7時36分57.096秒 │ 本案車輛抵達路口停止線, │
│ │ │ A機車位於其右側(與本案 │
│ │ │ 車輛並行)。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │ 7時36分57.333秒 │ A機車持續前行,位於本案 │
│ │ │ 車輛之右側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 7 │ 7時36分57.999秒 │ A機車抵達路口停止線,並 │
│ │ │ 位於本案車輛之右側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 8 │ 7時36分58.133秒 │ 被告開始打方向盤往右轉。 │
│ │ │ 此時A機車位於本案車輛右 │
│ │ │ 側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 9 │ 7時36分58.766秒 │ A機車將消失於本案車輛之 │
│ │ │ 右側,即轉而位於本案車輛 │
│ │ │ 右前側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 10 │ 7時36分59.143秒 │ 本案車輛右轉彎撞擊A機車 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 11 │ 7時37分2.6秒 │ 本案車輛撞擊A機車後,因 │
│ │ │ 輾過A機車、被害人二人而 │
│ │ │ 停止。 │
└───┴─────────┴─────────────┘
目前只是請服務單位(陸軍第六軍團第三地區支援指揮部)協理賠償,但看來單該部分是沒有多大的成效
然而考量「與有過失」(被害者也有責任),所以也不能全怪在被告身上...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
有夠不負責任的鑑定內容
右後方是多右都寫不出來
院檢都是神啊,爾等賤民閉嘴
如果只是看這份報告,可以理解大車會被
判有肇責,但是機車真是道路上的亂源之
一,只有機車才容易出現同道超車、併排
情況,駕駛寧願被判刑都不願意和解,就
知道有多不爽,和解判緩刑還能保工作,
進去關,工作肯定沒了
是我也不要和解,兩隻眼睛要注意前方
又要注意右方,那個二輪仔這麼大的卡
車都沒注意到了,我卡車要怎麼注意自
殺式二輪仔?
可能和解金額很高,不如多關幾個月給
法院判這樣
在軍中工作拿多少錢一分都逃不掉
沒錯,做危險行為的時候自己要有自覺
就是看完判決才覺得爛啊,實務上
見過的都是右方(併排)、右前方,
駕駛人擦撞承擔肇責,理由是可以
「預見」事故,所以有注意義務,
這很好理解,簡單說,你都看到有
人了,總不能給你一個「你覺得他
違規你就撞」的理由。
但本件死者是在被告右後方,那他
就是你的「後車」,駕駛人右轉,難
道還不能相信其他駕駛會遵守交通
規則嗎?難道還不能相信司法會保
護守法的人嗎?被告有更應優先注
意的目標,例如行人、對向車匯入
等都是駕駛人「優先」注意,本件
還要駕駛注意將事故「風險」升高
的用路人,看個後照鏡,撞到衝出
的行人,算誰的?
判決品質如此粗糙,只是因被告不
認罪,廢到笑
5
每次交通判決都讓人覺得。 交通方面台灣法官對被告用聖人的標準判,應注意未注意。 酒駕方面台灣法官對被告用賤人的標準判,情憫可恕。 殺人也是,法官對被告用賤人的標準,有悔意。 看到沒,遵守交通規則是判最重的。X
政府長期搞一個智障觀念:機車靠右騎好安全 導致汽車看到機車騎中間就不爽 很多騎機車的怕四輪大爺不爽,也只能乖乖縮在最邊邊 阿四輪大爺右轉常常塞到最外線 結果也不把門關好![Re: [新聞] 三峽母女右轉「緊貼軍卡被輾斃」!上兵 Re: [新聞] 三峽母女右轉「緊貼軍卡被輾斃」!上兵](https://i.ibb.co/kgFxJZSQ/481667682-666871505861724-3284157379751062117-n.jpg)
遊行用在未獲重視時,可以爭取重視 但對方的能力要夠 當對方能力不夠時,你就必需取代 好像你向父母吵著要糖吃,那也要你父母有錢買糖 今天你家就是窮,你還要糖吃5
新聞內容 本案發生在2022年10月25日上午7時許, 陳女騎車載著女兒要去幼兒園上學, 陳姓上兵則是駕駛軍卡要到介壽路的營區補充軍品, 在新北市三峽區介壽路2段與介壽路2段6巷交岔路口右轉時,5
對啦,在批評交通部只會待冷氣房的同時 我們網友也要針對案例檢討 不然難道我們也只會待冷氣房? 注意到,交通部只待冷氣房,所以能依賴的只有文字 若我們也只看表面文字,而不緊釘案例的特性
48
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我本來想推文嘴一下就算了 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 所以只好回一篇 先再貼一次判決: 1.現場情況![Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月](https://i.imgur.com/g0gvBuwb.jpg)
58
[分享] 開車守規矩真的很難嗎?親愛的30 cm 和 E CUP 鄉民們。 四輪大爺駕照真是好考,視力都是2.0,絕對沒有色盲。 騎車時間也有5年了,第一次因為受傷坐救護車去急診。 現在武漢肺炎很可怕好嗎? 要不是要注意紅燈一直督出來闖紅燈車輛,應該能閃掉的。 就先附上影片連結給大家觀看,如果是您要如何避免請告訴我。![[分享] 開車守規矩真的很難嗎? [分享] 開車守規矩真的很難嗎?](https://img.youtube.com/vi/uSk8k5w9R8Y/mqdefault.jpg)
23
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次看底下推文在爭哪台車全責 新聞已經出來了,來看看警察怎麼說這肇責 保二總隊指出,本案為自小客車由力行六路右轉力行七路時,與同向直行機車發生碰撞, 雙方均為綠燈,肇因右轉車輛未注意後方車輛,汽車駕駛未受傷,機車騎士髖部及四肢擦 挫傷。2名駕駛均未有酒後駕駛情事。![Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次 Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次](https://cdn2.ettoday.net/images/6789/d6789217.jpg)
22
Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃其實這種沒耐心、想切就切的狀況也不是機車騎士特有, 有些雙線車道,內側前方汽車在路口要左轉, 內側後方汽車也是秒切出到外側車道, 也是沒耐心等前車左轉後再前行, 過程中沒打燈或是打了就切,![Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃 Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃](https://i.imgur.com/mJrkYjZb.jpeg)
19
Re: [新聞] 早就打右轉燈!三峽軍卡輾斃雙載母女看完新聞畫面以下是個人看法 1.首先本路段為同向兩線道,右側沒有機車道了。 2.以目前畫面看軍卡在前屬於前車且已打方向燈,本案應該屬於前後車關係。 機車等於在同車道上右側超車,因為旁邊還有路肩的空間,只能說大多數機車都會這樣 不論騎在邊邊或是路肩,對軍卡來說都在機車前方![Re: [新聞] 早就打右轉燈!三峽軍卡輾斃雙載母女 Re: [新聞] 早就打右轉燈!三峽軍卡輾斃雙載母女](https://i.imgur.com/jw7ooibb.gif)
6
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月滑了下回文 只有一篇有引到判決 但是那篇也沒有引到為什麼法官認為被告有過失 這篇就討論一下 「經本院當庭勘驗路口監視器錄影檔案內容![Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月](https://i.imgur.com/pzed08Vb.jpg)
6X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道賓士不可能沒肇責 今天假設重機時速到170公里好了 換算下來秒速也才50公尺 一般學校操場長度約150公尺 今天操場兩個邊站個人,在陰天都能夠看見7
Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?順便問個問題 如果直線行駛在路上 機車在我右前方 為了閃右側違停或右轉車輛 向左側移動撞到我![Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係? Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?](https://img.youtube.com/vi/FRnvg0fj_eg/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 驚悚影片曝!男大生海豚灣迴轉遭猛撞慘死這一案跟上次根本無關。 本案直行車輛於閃紅燈處未完全靜止車輛後再行駛,視同闖紅燈。 機車也一樣,未靜止車輛停等後再轉彎,也是闖紅燈。 雙方都違規肇事,只差在一個升天、另一個留在人間。雙方都有責任,沒死的就賠多點。 可以結案了,駕照收回全部去重考。
Re: [新聞] 機車煞不住撞右轉車 怒告他未禮讓直行前文四三 : 推 ganninian : 同個車道哪有轉彎禮讓直行問題 後車沒注意前車才是 08/23 19:50 : → ganninian : 關鍵 08/23 19:50 答對了....一大部分 (剩下的,法院認為已經盡轉彎車應注意義務,而後車自己造成自己避無可避的情況)