PTT評價

Re: [新聞] 三峽母女右轉「緊貼軍卡被輾斃」!上兵

看板Gossiping標題Re: [新聞] 三峽母女右轉「緊貼軍卡被輾斃」!上兵作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:31

※ 引述《altoliaw (喵的勒)》之銘言:
: 記者黃資真/新北報導
: 六軍團27歲陳姓上兵在2022年10月25日上午,駕駛中型戰術輪車(軍用卡車)行經新北市: 三峽區介壽路2段右轉時, 輾過同樣也在右側右轉的機車,造成43歲陳姓母親與6歲女兒: 魂斷輪下。將近3年後,新北地院判決,考量陳男與女騎士皆有肇責,而陳男不認罪,依: 過失致死罪判處10月有期徒刑。

奇妙的是,不管是新北地院一一三年度交訴字第四十四號刑事判決,或是新北地檢署一一二年度偵字第五六七八號起訴書,都記載「被告甲○○(乙○○)」,難道是有見不得光
的秘密嗎?



不過談到在澎科大鑑定意見書中,提到的行車視野輔助系統影像勘驗結果詳細:

┌───┬─────────┬─────────────┐
│ 編號 │ 錄影時間 │ 事件內容 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │ 7時36分49.586秒 │ 行車視野輔助系統錄影擷取 │
│ │ │ 畫面開始,A機車已出現於 │
│ │ │ 本案車輛右後方。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │ 7時36分51.064秒 │ 本案車輛打右轉方向燈,A │
│ │ │ 機車係在本案車輛右後方道 │
│ │ │ 路邊線上,本案車輛距路口 │
│ │ │ 停止線約29.83 公尺。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │ 7時36分55.965秒 │ A機車車開始右切,並位於 │
│ │ │ 本案車輛之右後方(車尾附 │
│ │ │ 近)。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │ 7時36分56.645秒 │ A機車右切抵達道路邊線, │
│ │ │ 位於本案車輛右後側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │ 7時36分57.096秒 │ 本案車輛抵達路口停止線, │
│ │ │ A機車位於其右側(與本案 │
│ │ │ 車輛並行)。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │ 7時36分57.333秒 │ A機車持續前行,位於本案 │
│ │ │ 車輛之右側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 7 │ 7時36分57.999秒 │ A機車抵達路口停止線,並 │
│ │ │ 位於本案車輛之右側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 8 │ 7時36分58.133秒 │ 被告開始打方向盤往右轉。 │
│ │ │ 此時A機車位於本案車輛右 │
│ │ │ 側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 9 │ 7時36分58.766秒 │ A機車將消失於本案車輛之 │
│ │ │ 右側,即轉而位於本案車輛 │
│ │ │ 右前側。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 10 │ 7時36分59.143秒 │ 本案車輛右轉彎撞擊A機車 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ 11 │ 7時37分2.6秒 │ 本案車輛撞擊A機車後,因 │
│ │ │ 輾過A機車、被害人二人而 │
│ │ │ 停止。 │
└───┴─────────┴─────────────┘



目前只是請服務單位(陸軍第六軍團第三地區支援指揮部)協理賠償,但看來單該部分是沒有多大的成效

然而考量「與有過失」(被害者也有責任),所以也不能全怪在被告身上...

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.59 (馬來西亞)
PTT 網址

alwang 06/25 11:03有夠不負責任的鑑定內容

alwang 06/25 11:03右後方是多右都寫不出來

xxx5566xxx 06/25 11:07院檢都是神啊,爾等賤民閉嘴

hansingi 06/25 11:19如果只是看這份報告,可以理解大車會被

hansingi 06/25 11:19判有肇責,但是機車真是道路上的亂源之

hansingi 06/25 11:19一,只有機車才容易出現同道超車、併排

hansingi 06/25 11:19情況,駕駛寧願被判刑都不願意和解,就

hansingi 06/25 11:19知道有多不爽,和解判緩刑還能保工作,

hansingi 06/25 11:19進去關,工作肯定沒了

gary82gary 06/25 12:01是我也不要和解,兩隻眼睛要注意前方

gary82gary 06/25 12:01又要注意右方,那個二輪仔這麼大的卡

gary82gary 06/25 12:01車都沒注意到了,我卡車要怎麼注意自

gary82gary 06/25 12:01殺式二輪仔?

hohoho2010 06/25 12:19可能和解金額很高,不如多關幾個月給

hohoho2010 06/25 12:19法院判這樣

hohoho2010 06/25 12:20在軍中工作拿多少錢一分都逃不掉

sdamel 06/25 12:45沒錯,做危險行為的時候自己要有自覺

bseiqwkbk 06/25 13:57 就是看完判決才覺得爛啊,實務上

bseiqwkbk 06/25 13:57 見過的都是右方(併排)、右前方,

bseiqwkbk 06/25 13:57 駕駛人擦撞承擔肇責,理由是可以

bseiqwkbk 06/25 13:57 「預見」事故,所以有注意義務,

bseiqwkbk 06/25 13:57 這很好理解,簡單說,你都看到有

bseiqwkbk 06/25 13:58 人了,總不能給你一個「你覺得他

bseiqwkbk 06/25 13:58 違規你就撞」的理由。

bseiqwkbk 06/25 13:58 但本件死者是在被告右後方,那他

bseiqwkbk 06/25 13:58 就是你的「後車」,駕駛人右轉,難

bseiqwkbk 06/25 13:58 道還不能相信其他駕駛會遵守交通

bseiqwkbk 06/25 13:58 規則嗎?難道還不能相信司法會保

bseiqwkbk 06/25 13:58 護守法的人嗎?被告有更應優先注

bseiqwkbk 06/25 13:58 意的目標,例如行人、對向車匯入

bseiqwkbk 06/25 13:58 等都是駕駛人「優先」注意,本件

bseiqwkbk 06/25 13:58 還要駕駛注意將事故「風險」升高

bseiqwkbk 06/25 13:58 的用路人,看個後照鏡,撞到衝出

bseiqwkbk 06/25 13:59 的行人,算誰的?

bseiqwkbk 06/25 13:59 判決品質如此粗糙,只是因被告不

bseiqwkbk 06/25 13:59 認罪,廢到笑