[討論] 台灣在戰爭規劃上說不出口的苦
綠營在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避
免。
其實台灣人並不是怕戰爭,台灣人並不怕打海空戰;因為在大家的想像中,海空軍離台
灣本土「好遠」;當年能境外決戰,是因為共軍海空軍弱、國軍海空軍強,國軍有信心
讓登陸部隊全部喂王八,共軍的登陸部隊上不了台灣本土,光靠海空之戰能撐2週以上,等美國介入調停。
但現在共軍變強了,打境外決戰是不可能了,共軍是有能力登陸的;不只是空戰,必須還要靠陸戰撐兩週以上,才能等到美國援軍。問題是ㄧ講到陸戰,全民非常反彈,因為陸戰就代表大家無法至身事外;本來境外決戰像過去的王朝戰爭,那是士兵的事,人人可以躲在家裡看戲,不用付出代價;現在要打陸戰,而且人人都要出力,ㄧ下子從王朝戰爭變成了總體戰,人人都要付出汗與血,甚至會死亡,許多台灣人滿肚子不願意。
烏俄戰爭給台灣帶來的影響有好有壞,以我來說,我增加了保衛台灣的信心,讓我覺得有機會贏,能成功的保衛家園,而不是打一場必輸的戰爭。以我的爹來說,他看到戰爭的慘烈後,他更害怕了,投降主義更濃了。
現在共軍海空軍變強很多,就算美軍第一時間加入,也不敢保證能讓共軍的登陸部隊全部喂王八,共軍還是極有可能登陸的;只是差別是,有美軍介入時,上岸的共軍是10%或20-30%,極有可能還是光屁股的狀態,因為後援都沉了,補給沒有了。如果沒有美軍介入,上岸的共軍數量大增,而且後續還能源源不絕。
我的那位在軍工任職的朋友是這樣點評國軍這幾年的改善的:
(1)共軍在火炮數位化、火炮支援下花很多功夫,相比之下,國軍在火炮更新、指管自動化上投入很少,要小心共軍的火力支援。
(2)粉紅口中的小型無人機千機空襲是放屁,因為隔了一個海,能來台灣的都是中大型的無人機,小型的無人機只能偵查而已。目前中美軍方在無人機的蜂巢式指揮都還在研究中。
(3)他很哈美軍的遊蕩彈藥,我猜可能是這類武器在共軍還不普遍或性能不好?
(4)台灣應該要把所有的傳統火炮都自走化,美國不讓台灣買M109A6是不對的。
(5)國軍買海馬士是對的,但以烏俄戰爭的經驗來看,海馬士不用太多,傳統火炮還是很重要的,砲彈要夠。
(6)他覺得國軍搞源頭打擊是一步好棋;當共軍知道台灣能源頭打擊後,機場加蓋防炸機堡了,然後前線機場開始疏散飛機,在此之前,共軍都大剌剌的不做反飛彈的防禦。
好玩的事,我的ㄧ些大陸反賊網友,他們反而一點都不疑美,比很多台灣人更相信美國;他們堅信台海ㄧ開打,美國一定來,然後就是共產黨滅亡之時。
--
???又一次
?刪文重發
刪文重發 洗文喔
陸戰再扯到政黨就是一個釣了
藍白有想保衛台灣?現在只有民進黨在規劃如何保衛台灣呀。
洗文
洗勒工三小
機
票嗎?08/10 01:18 不是有人說台灣至少要撐兩個禮拜,展現要打的決心,美國才肯幫忙嗎? 而且美國也需要兩週等國會吵架、調度兵力物資; 但現在美國的作法好像 改變了,已經陸續囤很多東西來亞太,所以海軍司令才說24小時就能開戰。
先不說陸軍 那個 兩篇文章了 你的排版都被狗啃了
是不是
恩恩
陸戰無法避免啊 所以我覺得在海線買房的很勇
開戰他們家就變防禦工事了
廢文連發!?
噓噓樂
習最近才發現解放軍有內奸
誰知道內奸是不是只是清洗的借口?軍方都是江提拔上來的人呀,習只是把他們從中將提 拔爲 上將,他們ㄧ定就會聽習的?搞不好早看不慣習的建軍路線了。
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/10/2023 02:07:46 ※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/10/2023 02:12:24台灣等登陸的季節就那幾個時間,而且集結的時候就會
被看光光,船團行進時士兵暈的暈吐的吐,到時候登陸
的有10%還有戰力就該偷笑了。還有地雷原要闖、砲兵
效力射洗臉、雷達看不到可是炸彈一直炸射,到時候剩
多少人也不知道。而且只有第一批登錄陸的人最多,後
續登陸船團會越來越小。
這可比參加百戰百勝刺激多了。
而且對面海空軍再強也是俄系底子,在烏克蘭戰爭後能
多強要打問號,陸軍有數量優勢在台灣海峽面前也要跪
的。
給某一政黨擦粉的推文就算了吧w
就問你藍白對戰爭的態度爲何?ㄧ個不是顧左右而言他,另一個不是要改回4個月,事後 還被美國逼的道歉嗎?還有,投降派、統派是哪些陣營的選民最多呢?
喔 用編輯加的好像不該算推文
不演了
老美不會來的啦,只會軍援借你武器你自己去死
烏克蘭的無人機都炸的到莫斯科,隔一個海又怎樣。
作戰規劃不是政黨決定的,是國軍
你只要記住近代唯一能把台灣關廁所的只有美國,然
後去想想他怎麼辦到的就可以了
不知道這文什麼時候又會被刪掉了呢?
又來一篇?
投降主義,你可以跟他分享喜迎沙皇王師的烏東下場
,誰說乖乖屁股翹高任人肛就能活命?
選舉到惹 拉不開 急了齁
所以你覺得綠營要國軍整軍備戰是錯的,討打才是對的?
巴哈姆特,是什麼讓華歌爾內衣團逃離戰場,氣噗噗
轉向進軍莫斯科?
懂你想表達什麼,也知道有些噓文是害怕你講出某些
事實而打擊他們支持或代表的陣營,但是備戰而言,
一口咬定盟友將親自投入戰場,不是什麼健康心態。
我懂 解放軍各個都會用傳送術登陸吧
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,50
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗台海戰爭的重點,不是美日聯軍登陸台灣助戰。 而是美日海空軍必須擊潰共軍海空力量及毀壞共軍渡海力量。 如果美日聯軍一開始在海空軍就失敗,讓共軍可以登陸。 那樣即使美日聯軍再調集海空力量來援,一樣難有勝算。 海空軍力是科技力量的對戰,開始就戰敗,即使再給幾個月也不會變出科技優勢。27
[討論] 關於防衛台灣的灘頭決戰看到 5:50 處,談到國軍駐守西濱要拒止共軍於灘頭。 但考慮到這些國軍並非精銳部隊,灘頭又無要塞掩體可以持久防禦。 共軍能夠登陸,一定已有海空優勢,才能渡海登岸。 在此情況,要常備國軍去據守灘頭附近拒止共軍精銳登陸,是在白白消耗國軍兵力。5
Re: [新聞] 獨家|國軍兵推首度大勝解放軍 反制飛彈美軍現今發展的無人機作戰系統,共軍應該也正在發展, 這是未來戰爭的趨勢,所以國軍應該要趕快追上! 無人機在將來的陸戰,會有關鍵地位。5
Re: [討論] 地雷國軍早就有了,紅藍白反對?于北辰昨天在年代上說 布雷系統是國軍提出需求 美方依據我們的需求回應的方案 所以說 美方的兵推X
Re: [新聞] 美兵推曝:8萬解放軍登陸台灣 美軍擊沉801, 開戰一個月後,共軍8萬人登陸。請註意,這8萬共軍可不僅僅是每個人都背著步槍, 子彈和幹糧,完全沒有支援。事實是,這8萬共軍能登陸,表明這一個月的戰爭,已經把 台灣的海空力量消耗完了。台灣上空的制空權(空中優勢)已經基本上被共軍所掌控。這 就讓共軍可以讓無人機,武裝直升機,有人戰機來支援這8萬共軍在臺島上的進一步突進 。沒有了空優,同這8萬共軍作戰的國軍陸軍部隊,將會非常辛苦。2
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國比起沖繩戰役,台灣的情況比較像放大版的古寧頭跟823。 沖繩戰役開打時,日本帝國聯合艦隊已經幾乎被殲滅殆盡,島上毫無可靠外援,只能一己之力跟美軍兩棲部隊還有艦隊對耗。 兩次金門戰役都不一樣,古寧頭將解放軍"登陸艦隊",打光了後,共軍再無增援,下場是被金門四倍於登陸部隊,以及可從台灣本島持續增援的國軍消滅。 823砲戰,國軍得到美軍持續運補跟新八吋砲,海空軍也持續擊敗共軍。 若是台灣是實質意義上的孤立無援,戰爭早在20年前就爆發了。老共那邊鄉民有一句是對,台灣問題是中美博弈。