Re: [問卦] 我支持廢除死刑
死刑的論戰是永遠不會結束的
因為最大原因是
"無法獲得對等補償"
舉例來說
你被人家撞斷腿 就算接回去從此也一輩子不能跑步 不能久站
你想得到什麼補償?
大量現金?
兇手也斷一條腿?
你的腿恢復健康?
事實上 大部分人要的一定是恢復健康
因為賠的錢也買不回健康的腿 而把兇手的腿打斷看似很爽
實際上對你生活毫無改善
所以死刑也是同理 因為被害者人死無法復生
所以用什麼方式其實都無法補償
賠錢? 坐牢? 殺人償命?
其實對家屬來說都差不多 能補償的相當有限....
而死刑與否基本上就是那個補償機制的理念對決
自然永遠是吵不完的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
墮老二
推
要吵三小 死刑讓他別害下一個很難
→
？
→
沒錯~ 期待你把死刑犯領回去教化
→
用斷腳跟死刑比較 真好笑
推
起碼不會有下一個受害
→
有人撞斷你的腿你會怎樣?
→
反正死刑犯沒多少 支持的人領回家養
→
一命還一命最公平
→
死刑讓垃圾再犯率0足矣
推
人死不能復生 退而求其次不行喔
X
首Po以命償命是需要被汰除的古老思想 被害人被殺死 加害人死刑 一起悲劇就用生命的堆疊來埋葬終結 但悲劇真的有結束嗎 還是眼不見為淨 人終會死 就算不以死刑提早結束他的生命![[問卦] 我支持廢除死刑](https://i.imgur.com/Jpg1plFb.jpeg "[問卦] 我支持廢除死刑")
1
略 我同意 不過要將他們流放到龜山島 此生不能離開龜山島 讓他們在那邊好好教化
廢死最愚蠢的論點就是殺人很可怕，所以我們不能殺人 殺人有沒有執行必要，跟他可怕不可怕有什麼狗屁關連 過失致死兩年以下、殺人最高死刑， 同樣犯法光有沒有主觀犯意就差這麼多 何況完全是依法執行的死刑流程 刑法學到要高談闊論廢死然後邏輯全無這樣？中華民國刑法都這種狗屎咖在訂？
殺人就視同放棄人權，殺人卻被不判死刑的罪犯，一律跟廢死團體成員中同縣市合住兩年 。如果無同縣市的廢死團體成員，則無償供作臨床試驗樣本。 --1
標準很簡單啦 廢除死刑 啊罪犯關出來 住你家隔壁 再犯那你跟你家人賠命 你要嗎？
47
[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見廢死團體常說死刑無法補償受害者家屬的損失 但是常常有受害者家屬強烈要求兇手死刑的訴求 例如宜蘭殺母女案，台南殺兩警案，鐵路警察遇刺案，跟殺害退休女老師案 受害者家屬一直主張要判兇手死刑，要兇手去死 但廢死團體跟司法系統卻視而不見家屬的訴求![[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見](https://i.imgur.com/d8dHaCwb.jpeg "[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見")
23
[問卦] 廢死為何不支持勞動改造？如題 廢死論點： 1.殺人犯也是人 2.死刑不能解決問題 3.應該要給人悔改的機會2
[問卦] 怎麼樣你會支持廢死？我先說，我支持廢死，原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡，邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法，受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行，但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親6
[問卦] 重刑無法降低犯罪，但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是，死刑無法解決問題，犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點，死刑無法解決問題，可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿，一顆子彈才多少錢，打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣，死刑犯同意捐器官就捐一捐，還可以幫助更多生命6
Re: [新聞] 割頸案｜廢死聯盟「重刑無法避免悲劇」支持死刑！！ 討論廢不廢死癥結是不是一直被換 概念啊？？ 死刑是給被害家屬一個公平對等的 補償；說實在死刑跟警惕減少犯罪5
[問卦] 把重點放在死刑是不是搞錯了什麼?最近該不該執行死刑又鬧得沸沸揚揚 大家都把重點放在該不該廢死 但是爭取廢死一方的消息 很少提到該如何讓受害者感受到公平正義與足夠的補償。 支持死刑一方，4
Re: [問卦] 廢死團體會不會培養出下一位陳進興的八卦?假如台灣首富 這裡我就不帶入人名 全家被入室搶劫殺人 只有首富逃過一死 你覺得他會想要兇手死刑還是賠錢? 有時候死刑主要是解決問題 當你每天起來都看到新聞在講殺你全家得怎樣怎樣![Re: [問卦] 廢死團體會不會培養出下一位陳進興的八卦?](https://img.youtube.com/vi/ImIDPxvx0SE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 廢死團體會不會培養出下一位陳進興的八卦?")
1
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官嘻嘻 大法官覺得徒刑 誤判賠錢就表示可以 補償損害 但死刑賠錢就不行 那假如徒刑期間過世 算可以補償還是不能補償呢
Re: [新聞] 謝龍介要1名大法官認領3個死囚回去輔導反廢死的意義有三點， 第一，對於被害者家屬的補償； 第二，避免犯人再犯的可能性； 第三，重刑達到嚇阻的作用。 支持廢死的基本上兩點，
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?那這就很奇怪，認為拿刑罰當補償合理，那如果反過來，被害人，或被害家屬覺得可以原諒 罪犯，那是不是要判多輕就能判多輕，甚至無罪也無所謂？實際上這種例子一堆，才會有非 告訴乃論 判重時當補償，別人不要補償又不判輕，不就太自助餐了 ----