[問卦] 12兆如果是美國核電會怎樣

爆 

如標題。 核電廠發電成本低，效益高，碳排少， 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠， 但從核四開始就不斷卡關，

79 

說韓國核電廠存放核廢料接近飽和 最快2030就會有核電廠因無處放置核廢料 陸續停止運作 只要核電廠內蓋乾貯場 將冷卻的核廢料移過去

 6 

都嘴砲發電罷了，支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊，一邊喊支持核能，一邊反對核廢 也不用自欺欺人，現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面，所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設，什麼安全環保問題都是屁話，因為大家心知肚明那個蓋好，最後就都是丟核電廠放，再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題，因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭，台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放，所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市，我利馬轉投他 -----

 4 

最新數字台灣 謝金河主持 他說童振源常跟他分享核能好處 所以他今天請到能源顧問專家陳世芳談核電廠 他找了美國的報告看美國核電成本

 4 

其實台灣的一級核廢料都是放在核電廠。 放在蘭嶼的只是二級核廢料，例如核電工作人員用過的手套之類的。 而且雖然有些蘭嶼人抗議，但客觀來說蘭嶼人拿的補助確實改善了當地的生活環境。 美國到底在說什麼屁話？以前台灣和北朝鮮談過要把核廢料運到北韓放， 就是被美國擋的。

 3 

如果那個用緊急命令重啟的核電不會產生核廢料的話就算 了，如果會的話希望要交代一下核廢料存放地 --

 4 

如題 台灣核電困境 一是核電廠安全問題 二是核廢料封存地點問題 話說你各位

 4 

全世界的核廢料都有一樣的問題 只是臺灣地小 問題提前全世界20年 30年發生 你各位要知道 全世界迄今還沒有任何一座永久核廢料貯存場投入實用

 2 

八卦是，之前因為鈾這種東西一直都沒有到很稀缺 甚至可以說滿便宜的（在算入核四成本以前臺灣核電一度一塊） 所以所有號稱能夠回收用過核燃料（SNF）、直接使用天然鈾礦的研究都不熱門 甚至就算開發成功也沒什麼人想用 最有名有在商轉的大概就加拿大的CANDU，可以直接使用天然鈾礦不用提煉

 3 

對台灣來說小型核電廠根本不可行 台灣又不是地廣人稀都固定在一個地方 小型核電廠核廢料更多建置花費也大 更何況環評部分為了那點功率曠日廢時還要被幹 唯一的好處是燃料棒不用放在槽內