[討論] 核電廠非常昂貴,除役更是貴到天
最新數字台灣
謝金河主持
他說童振源常跟他分享核能好處
所以他今天請到能源顧問專家陳世芳談核電廠
他找了美國的報告看美國核電成本
新蓋的核電廠
發電成本是NT4.7-7.3/度
2014年新核電廠發電平均成本NT3.8/度
2024年新核電廠發電平均成本NT6/度
關於除役成本更可怕拉
他找到英國負責除役的政府單位
nuclear decommissioning authority
23-24年預算40.98億英鎊,約NT1711億
低階核廢料預計處理結束日期:2127年
一年花1711億台幣,要花約100年
總共是1711*100=171100億台幣
也就是說17兆才能把核廢料處理好
這還是不計算到通膨的數字
有沒有很可怕...
誰跟你說核電很便宜...便宜是因為核一二三是50年前的產物...
現在四代核電廠的造價非常昂貴
除役成本更是天價阿
--
再怎麼貴也沒有天然氣貴
是喔 所以封存一直燒錢幹嘛
起嗎核電價格是穩定 現在中東又要
開戰 你確定買得到天然氣齁
俄羅斯的不能買 中東打戰不要到時
候天然氣有缺口就搞笑了齁
再貴有x爆 x生貴?
那還要不要抗中保台呢? 核燃料棒壽命超
過一年耶
目前核分裂技術就是後續處理貴,你
看芬蘭蓋的那個乾式儲存場,花上千
億,真的是只有大陸型國家才玩得起
覺得便宜的人,就是種出後不養小孩
的心態
陳世芳就賣地熱的 核能就是違反利益第一
個跳出來反的 給你這種切文大師拿來獻寶
剛剛好
二樓重點 以色列黎巴嫩一打油價一漲嘿嘿
天然氣跟著漲 我看今明兩年台電就要倒了
跟我算到100年後?
無聊
童子賢啦幹
看到謝金河就知道是冥燈,也只有切文大師會
當作一回事,而且專家還找偏頗的,有夠丟臉
一堆造謠的 如果那麼貴 為啥一堆國家要重啟
跟蓋新的
反核就是很愛造謠
看到平均成本破3 就知道是廢文了
幾乎不用燃料費的東西跟我說破3 騙誰
陳是芳這種貨色XDDDDDDDDDDDDD
核電接下來數萬年會影響後代子孫,問題
是火力發電成本貴多了不說,碳排放也是
一大問題,氣候變遷從30年前只有科學家
相信,到現在已經是很明顯的全人類有感
了。遠的不講,以台灣什麼能源都要進口
,天然氣發電萬一戰爭就慘了
高階核廢用現代的會計無法計算費用
,所以就不去計算,反正就給後代子
孫處理。所以感覺便宜,其實不是這
樣。
氣候變遷造成的影響很難估計價值,所以
就不計入成本,但是其實不是這樣
32
[黑特] 歐洲評估新建核電廠成本支持核電的歐盟會員國認為 2050必須增加50GW的核電 需要新建30座核電機組 能源專家計算這50GW 1GW可能就要50億~110億歐元19
[討論] 1度電要$12 是什麼概念?看到今天的新聞 真的嚇到了 台電居然有些電要買到$12 大家都知道 核電發電成本1度電只要$1.3930
Re: [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧?核電廠每年都會提撥費用 來做後端基金 用作除役後的預算 所以核電廠低廉的成本 本身就是已經包含了除役成本26
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?: : 因為核三廠的資本支出已經攤提完了,現在的發電成本幾乎不用考慮建廠成本 一般計算發電成本,常用的單位是LCOE-均化發電成本 看的不只是營運成本與燃料成本,還包含了建廠的資本支出4
Re: [討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆其實你說得沒錯,送國外就好了, 沒多少錢,幾千億起跳而已, 說真的,台電、政府還出得起,但 你會計就不得不記上這筆赤字,然後 那個核電的發電成本就會暴增,沒辦法3
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態有興趣的話可以去查查OL3的英文wiki,他的引用原文都還查的到,可以自己去看,承包商 Areva一開始的標案價是30億歐,後來暴漲到110億歐,用現在的匯率計算是3500億台幣蓋 一座反應爐 OL3不含設備投資的發電成本約是49歐/千度,但核電的設備投資通常占均化成本的50-60% 如果抓50%的話,OL3的均化發電成本約是2.94元台幣/度,跟美國能源署估計的均化成本1
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨早就知道會有人拿什麼核能基金出來自慰, 你現在4000多億,就問你核一跟核三,三 個廠除役最後要花多少錢啦~ 答案是: 台電現在還算不出個所以然。 之前的三千多億很明顯根本不夠,1
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?我看土條的核流終結者 他們不否認核電成本計算有爭議 他舉法國我就去看法國 看到這篇1
Re: [問卦] 核電廠除役後用什麼補?大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 太陽能就看鈣鈦礦,Perovskite solar cell 效率隨便超過25%, 成本便宜,
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布