Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？
其實台灣基礎建設已經是世界前段班了
從蔡英文執政開始 台灣國土韌性已經相當完善
更別說資安系統及電網韌性的強度世界評比第一
大家要知道的是在世界其他民主國家
沒有在野黨會去審查執政黨預算、去拖執政後腿
其他國家的在野黨都是無條件支持執政黨去治理
、去帶領國家向前進步的
其他民主國家，在野黨也不會把執政黨當官員罵
因為他們全心全意相信自己國家的政府官員
台灣道路平坦、道路規劃良好
海綿城市，下大雨不太會積水
機場建設品質與日韓比肩而立
食品安全在政府把關下有保障
資安系統穩固吸引外資來投資
大家多愛台灣一點，台灣已經很好了
不要再想要出國移民，你們會後悔的!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.103.37.250 (泰國)
※ PTT 網址
→
呆丸難波萬！
→
快回來, 待在泰國幹麻
→
前段班….？ 光是鐵路運輸包含捷運
→
要不要看看在已開發跟開發中國家排
→
在哪
推
看來是反串
→
看到三樓提及，特別去查查。瑞士世界經
→
濟論壇（WEF），2016～2017年全球競爭力
→
報告，台灣整體競爭力排名14，基礎建設
→
排名13，基礎建設評分細項，臺灣的鐵路品
→
質排名第10，是所有基礎建設評分項目裡
→
表現最好的單項，商周特別引用此報告，
→
質疑當時政府投入4000億預算做基礎建設
→
的必要性。瑞士洛桑國際管理學院(IMD)「2
→
024年世界競爭力年報」，臺灣排名第8，
→
基礎建設排名第10。
→
2017年的WEF，中國大陸排名27。2024年的
→
世界競爭年報，中國大陸排名14。
爆
首Po是因為民主的關係嗎？應該不是 人家紐約跟東京都是民主國家，一樣是世界頂尖大城市 是因為人民素質嗎？ 台灣大部分人當初就中國過來的 我想人民素質也不會相差太多![[問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？](https://i.imgur.com/0zAsWeib.gif "[問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？")
5
像這種大項目的問題 都不會是單一原因 1.政治 藍綠喜歡互扯後腿 中央跟地方 政策不協調 再換人做做看 政策就容易中斷5
就是因為民主 沒有第二種原因 東京 多數的公共設施 都是興建在建築在1960～1970年代， 例如說下水道的建築幾乎都完成在1960～1970 舉例來說 以前小叮噹 畫故事的年代X
基建落後其實原因非常簡單 你拉開中日韓美 跟台灣的政府負債比率就知道了 東亞各國政府債務占GDP比重(2022年) 韓國：54.1、中國：76.9、新加坡：141.1、 日本：231.7。 西方
絕對不是民主 民主是少數服從多數 都更根本是正好相反 少數一人可以否決全部的人 台灣破破爛爛4
中華人民共和國沒有民選的民意代表，一直要求政府降稅，防止政府增稅，這個國家至今 還是有實質50%的稅率，你錄取一個月薪人民幣10000的工作，只能拿到7000元，實際上企 業要付出14000的成本。中國共產黨人民民主專政的統治，就是可以收這麼多的錢大搞基 建，大擴軍備。 台灣本來稅負就相對不重，如果每一分錢沒有用在刀口，反而用各種方式五鬼搬運分贓，5
大家都忽略了個根本的原因了 就是這些政策的執行者 就是所謂的高階的公務人員 看看早期孫運璿 人家就是真的想幫台灣做事![Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg "Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？")
維基百科 基礎建設 台灣大都市根本超強 醜 不等於 基建差... 尤其台北市![Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Grand_Coulee_Dam_spillway.jpg/1200px-Grand_Coulee_Dam_spillway.jpg "Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？")
2
根本原因就是「回扣」！ 看看新聞有多少政治人物、公務員因為回扣問題被抓走了? 今天一個工程如果沒有給地方一點「好處」，要怎麼順利進行? 有給「好處」基本上就可順利施工(強力送件，應該吧? 相關弊案新聞請參閱：![Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250513/805x1024_wmky_0_C20250513000050.jpg "Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼？")
2
看台中火車站就知道了 台中中區超級破舊的 一堆像鬼屋一樣的屋子 根本無法翻新 明明又破又舊
21
[問卦]為什麼美國政府跟在野黨能團結對抗中國？美國是自由民主國家代表， 美國執政黨跟在野黨雖然政見理念不同，但是都會團結一致對抗威脅美國世界霸主地位的 國家， 從以前的蘇聯 日本 歐洲到現在的中國， 美國朝野都是為了美國利益團結一致對抗能威脅美國世界第一地位的國家，19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬：有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上14
[討論] 台灣現在是三個在野黨選總統最近真的很有趣 一般執政黨要繼續執政 宣傳的必然是自家的政績 然後說未來延續發展的計劃不能停 需要執政黨繼續執政7
[問卦] 書上介紹的民主國家有教錯？印象中我所學到的民主國家 記得是要在野黨監督執政黨 三權分立中的立法權不是要對行政權監督制衡嗎？ 但我穿越到了某個平行時空的世界看到在野黨都在維護執政黨 當執政黨的奴才8
[問卦] 在野黨要監督誰??世界上很多國家都有政黨制度 正在執政的稱為執政黨 不是執政黨的稱為在野黨 在野黨可能很多個 那在野黨要監督執政黨還是其他在野黨?X
[討論] 支持大罷免被嗆......大家嚎。 在街上大喊： 我愛台灣！支持大罷免！ 結果被嗆： 哪個民主國家，X
Re: [討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？嘻嘻 之前國民黨執政 大家都是監督執政黨 畢竟執政黨手握幾千億上兆預算 全世界民主國家在監督的 也都是執政黨… 反觀2
Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，正常的民主國家執政黨完全執政多年 人民一定往死裡噴 不然權力會使人過度膨脹 開始做偏離國家整體利益的決策 但亞洲有一個國家完全執政多年 結果一堆死忠的整天歌功頌德X
[問卦] 哪個國家的在野黨最沒存在感？如題 世界上的民主國家有不少 有執政黨執政，配合有力的在野黨監督，是教科書上標準的民主框架 通常一個國家的執政黨如果做太白爛 (例如像是油電雙漲、不缺電，但你給我節電、防疫、炒房、1
[討論] 只有台灣在野黨需要豁免權？如題 外國正常民主國家 玩法都是各憑實力 沒有在喊什麼執政優勢、寒蟬效應 所以要求執政黨必須自綁手腳