Re: [問卦] 台灣人這麼哈日，為什麼沒學到日本交通?

標題寫日本，不過我要談德國

不是因為我懂德國，是因為我最近剛有幾則德國的資訊
有一說一，不知道的，我就不知道
吱吱為吱吱 :P

-------------------------------

大家都知道德國有無上限高速公路
而這也成為國內'不算法律，但算是道德'的一個論調
我指的是高速公路內線道
如果我開 130，你開 200
（我舉 130 是為了不想再談哈哈錶問題，請容許我節省篇幅，只談想談的）
那麼有一票說法是'在先進國家，即使你開 130，只要後方比你快，你還是要讓'
而另一票說法是'在台灣，當你已經是最高速，你有權巡航在最內車道'

再次強調我知道哈哈錶問題，我只是要節省篇幅

這月經題了，我要談什麼？
最近我才知道，原來德國嚴禁右側超車
所以。。幹，人家有配套耶！
我以前就一直有個問題：如果後方高速接近，我向右要進入中線，而對方也向右
不是會撞在一起嗎？

但只要嚴禁右方超車，就不會有這事啊！
媽的，那些談德國無上限的網友，從來沒給這個資訊
抄是能抄一半？連抄都不會抄就是在講這種人嘛！

當然我也知道，只要超完車馬上回中線，也不會有這事
但在台灣就沒那麼容易回中線啊
國情不同不是藉口好不好，那是真的
不過給大家一個開心的說法：我沒把這當藉口
當後方比我快，我都有盡力回中線
即使中線塞車略慢，降到時速 90 我也會回去；但要給我時間
另一個方法當然就是拼命超中線車，用比如 150 去超
不過這比較難：1。對方可能也會加速
2。嚴格來說台灣不接受 150 這速度，我沒立場。。

所以大多數時候我是用減速的，減到足以插入中線去插，以讓後方超我的車
因此不必來戰我說我是龜車什麼的，能配合我都儘量配合
我所不爽的就只有'為什麼你們只教我一半'

我就沒去過德國啊，你說德國先進，我也虛心接受了
但你可以這樣教一半嗎？合理嗎？！

以有知騙無知，是很過份的行為！

----------------------------------

我再繼續講德國
也是最近才得到的資訊
原來德國的市區一樣有速限 40 的

》德國有不少四線、六線道速限30，車道寬度還超過3.2公尺
https://www.youtube.com/watch?v=CEDhZCrIwvk&lc=UgwdbKVJ26N4oMMGcl94AaABAg.9tW_fvBwPNH9t_z4FpEo5U
https://tinyurl.com/yrsfheb3

哇塞，原來擁有無上限高速公路的德國，同時也擁有速限 30 的市區道路

靠杯，網友為什麼不教這些！
我所看到的網友只會不斷嘲笑政府，說只會降速
結果德國也會降速啊

現在是怎樣？外國月亮就是圓，想抄哪條抄哪條嗎？
我還是那句話：以有知騙無知，非常過份

所以我們該做的，是'接受即使時速 30，也有可能合理'
但是必需確實會勘，提出降速的官員必需給我們完整文件及理由

一但這些完備了，就該尊重我們自己的國會
（辯論終了就接受結論，這也是你自己選出來的官員）
（我並不排斥重啟辯論；如果你不服氣，可以重跑流程
但立法會期有限，這件事優先權在哪裡，排不排得進會期，也是得接受的）

然後那些說一定要縮減車道寬度的，我引用德國這個例子，我要說：
各種優點我們都要
要縮減車道寬度以達成自然減速？可以接受
但如果來不及縮減車道，只是直接標明減速，也必需接受

那種拿車道寬當藉口，所以不能減速的，在想什麼？
每件事都要把這些藉口處理完，我們才能往下一題檢討的方式
那不就鬼打牆打個不停了？

以上，不是我了解德國了，只是我才又多知道德國一些資訊

-----------------------------

回頭說到日本，民族性就不一樣啊，講那麼多
日本是什麼民族性？

首先，頭上用轟炸機丟炸彈
底下陸軍隊形還可以保持完整
有沒有聽過這個傳說？

人家這種民族性
那我就問了：前方緊急剎車，我們立法後方全責，反正不能追撞
你會不會屁股一扭閃到相鄰車道？

再問一題：禁行路肩，但是機車被後方逼車
你是會找後方幹一架，還是會去走路肩？
還是曾經被逼過，即使沒被逼時仍然走路肩？

這民族性就不一樣了你跟我說要學日本？

-----------------------------

好啦，說一個大家會開心點的
交通部長不該下台
做不好應該要切腹才對

如果是這種民族性，改革應該會學得來
因為下台只是換工作而已
切腹是生命，也是榮譽問題

這些都不一樣，你說要學日本？

--

我寫過很多信給交通部 但我從來不曾在網路上寫'絞痛部'，'亡國才' 我的堅持是，尊嚴要給，討論只是討論 我也認為交通部有一堆錯，但我沒這樣罵過 沒有克制怒氣的人，就不容易中立

合法的話，你沒話說的