Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議
我覺得問題的中心點在於
范完全弄錯這個話題的公眾關注度
因為民進黨的文宣部隊發動全面戰爭,已經徹底撕裂不同立場的民眾的互信
雙方陣營瘋狂diss對方,認為對方瘋狂說謊
已經是火熱化的時刻
在這個浪口之下找黃國昌來,當然很容易弄到雙方陣營都對他們的表現高度不滿
然而,民進黨陣營既然認為黃國昌透過此節目大量得分,代表他說的非常有說服力
說理清晰詳盡
然而,最後的takeaway 企圖營造的,卻是黃國昌說錯,或者說謊隱瞞
甚至黃國昌企圖誤導民眾,侵害人權把台灣導向香港國安法那樣的民主崩壞狀態
這就像是人前跟你寒暄打恭作揖,人後馬上到處說他壞話
試問這哪個人能接受?
現在又在那邊抱怨黃國昌對於他們的takwaway 生氣
事實上如果 takeaway 是覆述且簡化來賓的觀點那當然大家沒話說
結果他是把 takeaway 做成攻擊來賓觀點,這在高度敏感議題上簡直是自殺行為
真的不能怪人家會大力噴製作單位
然後被炎上之後,完全抓不到自己為什麼會被噴的原因
繼續醜化且妖魔化來賓,開始噴這集的觀眾
更加的確定他事前就是帶有高度的敵視心態來做這集節目的
--
找個人來說1+1=2 然後做結論說1+1=3才對
還好啦,畢竟他們主要也在吸引相關的聽
眾,正確與否不是重點
如果他講的論點要反駁 尊重拉
結果跟你說 直覺 ㄏㄏ
他們要是好好說 哪裡有問題 並提出
案例 還說得過去...講“直覺”是要
怎麼討論?
名為直覺的立場
直覺系
是誰指使你發這篇文章的 有什麼企圖
要反駁也要有點道理 用直覺就很難說服人
結尾請個死忠仔,一直講直覺,直你媽機巴啦
整場節目來賓都跟你談法條一條一條解釋清楚
簡單講就是用假中立來抹黑
被拆穿惱羞下不了台
他媽的被告時乾脆上法院時叫法官判決時不要
拿證據和法條審判,用直覺判就好了
takeaway就是要簡潔扼要地講了,還在幹畫
沒立場的直覺系
那個莎小的就是個側翼裝中立
因該不是抓不到而是在模糊焦點ㄅ
不懂?明明選前這節目才噴賴清德,現在又變
綠側翼?黃國昌說她是側翼就是嗎?
講法條法律的,憑直覺討論個毛
不是側翼更慘阿,連專業都丟了
相信小智論文的還可以算中立喔
情理法 我直覺>講道理>講法條 簡言之 情勒
你說的莎莎不在意,等會萬字解釋
台灣感覺哥 以後不用討論 都靠感覺
賴清德又沒上節目,怎麼噴賴清德?你
被洗到記憶扭曲?如果是狗狗貓貓,主
持人不是很快又很乖的道歉了嗎?根本
不像現在一直槓超乖的吧。
事實跟邏輯有比小鳥的公民直覺重要嗎
法律系vs直覺系
賴這事是哥布林自己清理門戶 你少管閒事
以後吊路燈也是用直覺判斷吧,我好怕
有噴賴清德?該不會是40%吧記憶這麼差
A了一下果然是40% 是不是當40%首要點
就是記憶差啊?= =
巨嬰蔥太low,不支持就是抹綠抹不支持國會
改革,,廢.....
樓上你這ID很有趣欸 登入9000 八卦推
文不到50
不是我說這些支持民進黨的為什麼都不敢
直說啊? 有很丟臉嗎?
認同,我覺得范跟研究員要有自己的立場也
就罷,但最後結論至少要總結來賓的觀點,
至於觀眾如何批判由觀眾決定,但被挑戰後
只是擺爛說我的節目我最大,要拿別人來扛
轎,就別怪被嘴,虧她還自詡是資深媒體人
,笑死。至於某個綠蛙還來蹭,就更可笑了
這篇正解 可惜范團隊看不到這篇
嘆
党:我就是騙你 怎麼樣
推
范姨什麼時候噴過賴龜孫 記憶差還造謠ㄛ
蠢人直覺自爆還有人犯蠢護航呵
好笑的是 范說看了很多懶人包,但做
最多懶人包的是民進黨
推
就綠側翼裝中立 想要帶風向抹黑 結果失敗
想出來導正視聽(自稱)的 結果資料來源
是懶人包 聽起來不太對吧
以前都不會這樣啊
你小看他們了 他們很清楚自己受眾成分
所以就算丟掉牌坊也要當婊子
3
首Po范姊研究員路易莎莎 針對近期爭議發表了聲明 懶人包: 1.節目是解答范姊的疑惑,如果她都有疑問,那一般人更不用說了。來賓大多是專家,范姊提問是為了考量不同人的疑問,而不是節目組的勝負。爆
破防仔說自己輕鬆看待 笑死 沒有人很輕鬆還寫落落長 去學一下Jim 那個才是真的樂子人 而且已經有人直接把兩部影片直接出對照版4
很好奇,一方面說范是想用一般人的角度去了解事情? 一方面又把受訪者的解釋給剪掉是哪種方式? 真的『聽不懂』不是當下請受訪者用更簡易的方式再解說一遍嗎? 都有人比對逐字搞了,是真的聽不懂嗎? 還是聽懂了但是那個說法解釋不是自己想要的,所以剪掉?50
這整件事情看下來 我覺得比較像是范姊跟夥伴們覺得自己是正義的一方 想說邪不勝正一定可以電爆黃國昌這條惡龍 這種從范姊的一開始採訪的口氣就可以看出來 甚至在這影片釋出前他們應該都是這種心態4
這個人真的蠻可悲的,從他的文字中就知道 他甚至連黃國昌的抱怨從哪裡來的都不知道 連這種最基礎的一手資料取得都做不到。 什麼叫做「你的台」? 少在那邊看不起人, 黃國昌的台1萬人左右都算是「人比較少」的27
欸 不是阿 范姐那年代東吳法律也算排名前面 還出國新聞特派 應該不缺這方面理解力的 研究員之前文章好像也是台大的21
以下節錄部分文章 《立院你贏了,節目你也贏了,現在連節目組的聲譽都要一起摧毀,這種事情我不能忍。》 這就很明顯是40%想要裝中立結果被打回原形吧 嘻嘻 --90
欸等等.沒人覺得這起事件燒起來單純是路易傻傻的鍋嗎? 1.最初放出剪輯片段->黃上節目不滿後續takeaway 傻傻被笑感覺系 傻傻怒不可遏說以後不會不會再找黃國昌 講的好像這辦公室牠最大 牠可以拍板一切 2.放出完整片段 我看下來雖然有的在酸 但多數還是覺得范願意放原始影片感到佩服 就我看來事情其實已經到一個段落了 傻傻在那邊挑菜蟲.拿不倫不類的比喻秀下限被噴翻1
范不就民進黨現在的路數嗎 不問是非對錯、只看立場相同 根本就跟我家巷口 半夜抽菸聊天的89一樣啊 意義是什麼 我只知道義氣啦
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段,事前就說一定會問的: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革,為何過去八年不做? 搭配影片收看 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中想到一句話 真理,越辯越明 像某苗,兩兆笑話,真的變成笑話 不過民進黨卻也是好好善用了這句話 因為造謠抹黑,從一開始,就很有效!爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??製作單位會想要精簡 剪掉一些他們覺得不適合本集主題 或是可能會造成爭議的內容 這本來就很正常 我自己在製作節目的時候也是84
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中覺得目前的發展有點遺憾 本來立場不同但能對話的兩組人,好像無法再對話了 先說一下我對這幾個影片了解程度 1. 看到政黑板爆文,所以點去看剪輯板全部 2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨2X
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先我真的困惑 黃國昌指控說范琪斐訪談有剪接 是啊是有剪接 有剪接很奇怪嗎? 黃國昌上少康戰情室時TVBS也會剪接5
[討論] 黃國昌是不是要人家對他開特例啊?黃國昌抱怨 他專訪完後, 對方 把他罵民進黨的部份給剪了X
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳,直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式,你如果有意見,事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵,會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎? 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組X
[討論] 不得不承認 黃國昌狂幹綠營的策略是對的我先說我滿不喜歡黃國昌的 因為他那種大聲亂罵人的方式 根本就對人超級不尊重 很沒有禮貌 常常把口誤 直接貼標籤謾罵成對方說謊 例如1
[討論] 建議黃國昌和館長合作開節目黃國昌現在也正在代班直播節目 館長有自己的直播節目 在我看來 黃國昌和館長的直播風格各有優缺點 但是兩人剛好可以互補 雖然黃國昌的直播已經顛覆原本的咆哮形象
爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….85
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==74
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫9
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會37
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?37
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?69
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==23
[問卦] 不懂就問 一直報宏國白蝦新聞是怎樣= =?24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?21
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧22
[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心20
[問卦] 麥當勞的厚鬆餅漢堡怎都買不到18
[問卦] 為什麼全台空污嚴重原因 要洗成燒金紙?21
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎20
[問卦] 有5個人 但只剩4顆子彈