Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議
欸 不是阿
范姐那年代東吳法律也算排名前面
還出國新聞特派
應該不缺這方面理解力的
研究員之前文章好像也是台大的
理解力應該不差吧
黃國昌講的太難
理解後再剪輯會很難
還是現在做節目都這樣
迎合中央廚房的圖卡低能化
嗚呼 悲哀
--
就綠青蛙 賴600萬老二香
小智沒有抄襲…
600萬不用到什麼學歷,會舔跟效忠就夠
了
不是智商問題,是有意作惡
八卦板幾個考得到東吳法律
沈包巾還是副教授呢 他們才不是真的不懂
應該被那個助理喂了不少奇怪的資料 有沒
有或沒空去做事實查核吧
本來想黑熊原本只是愛國騎士團 但如果是為了賣課 講出極端言論 就不可原諒 為了賣如何辨別第五縱隊的課 沈伯洋前幾天才說要監控陸配 引起輿論反彈 今天才改口 如果為了賣課將那些話 這人實在不可取
小智真的沒抄 是楊助理代筆偷懶抄的
就先有結論再去想理由啊
不對吧 選前范才噴賴清德不受訪 現在把她抹
成綠色?小草真的沒獨立思考。
笑死,噴賴隔天馬上道歉,態度跟處理國
昌差這麼多
綠粉真的靠直覺思考
不要看他說了什麼 要看他做了什麼
要裝中立當然免不了扮一下黑臉 這都看不
出來小鳥真的智商堪慮
對了 當事助理很在意他被說xxxx沒什麼
正經工作,畢竟xxxxxx結論還只會我
覺得違憲,心態容易崩潰也是正常的
人一綠,腦暴斃
綠粉講話都不講完 噴賴後 馬上道歉XD
過了8年還信的 真的智商堪慮
不是不能理解啦,是拒絕理解啦
為什麼拒絕理解,因為他反黨啊,有立場啦
東吳畢業的 連google都不會 又不是
經營什麼大企業 就懶嘛
一個專業媒體人卻因為立場拒絕理解根本腦死
惡意的啦,連當事人澄清經濟學人謠言
都被剪掉,找來賓卻不公開真相,私心
太明顯了
小智沒有抄 信眾的直覺
不是不理解 是不想讓你理解
裝睡的叫不醒,要拿自己招牌地上砸我
們也無法阻止他們
真的,想說進異溫層去破除謠言,結果被剪
掉
東吳法律的校友要出來說話嗎??
也可能是想迎合某些觀眾粉絲取向吧?
人家很忙 可能只能請小編幫忙整理懶人包
詐騙集團會不知道自己在說謊嗎
要有信仰的人去懂他認定的異端邪說很
難吧
怎麼可能不理解 就為了護航黨啊
信仰不是科學
總是有例外嘛
聽到同志講解腦筋突然醒了
人家就喝黨奶水的,別逼他明講
東吳法律哪有排名前面過
別這樣 解嚴前大學很難考
講給綠營聽的,解釋這麼多還不是想投履歷
呱600 高中生肄業
就同溫層阿~他朋友圈都綠的,資訊、感覺自然
容易受同溫層影響
結果他還在仰賴「直覺」,那自然更受限
他們有說立場與黃國昌不同
記者出身嘛! 斷章取義是基本功
3
首Po范姊研究員路易莎莎 針對近期爭議發表了聲明 懶人包: 1.節目是解答范姊的疑惑,如果她都有疑問,那一般人更不用說了。來賓大多是專家,范姊提問是為了考量不同人的疑問,而不是節目組的勝負。爆
破防仔說自己輕鬆看待 笑死 沒有人很輕鬆還寫落落長 去學一下Jim 那個才是真的樂子人 而且已經有人直接把兩部影片直接出對照版4
很好奇,一方面說范是想用一般人的角度去了解事情? 一方面又把受訪者的解釋給剪掉是哪種方式? 真的『聽不懂』不是當下請受訪者用更簡易的方式再解說一遍嗎? 都有人比對逐字搞了,是真的聽不懂嗎? 還是聽懂了但是那個說法解釋不是自己想要的,所以剪掉?50
這整件事情看下來 我覺得比較像是范姊跟夥伴們覺得自己是正義的一方 想說邪不勝正一定可以電爆黃國昌這條惡龍 這種從范姊的一開始採訪的口氣就可以看出來 甚至在這影片釋出前他們應該都是這種心態4
這個人真的蠻可悲的,從他的文字中就知道 他甚至連黃國昌的抱怨從哪裡來的都不知道 連這種最基礎的一手資料取得都做不到。 什麼叫做「你的台」? 少在那邊看不起人, 黃國昌的台1萬人左右都算是「人比較少」的21
以下節錄部分文章 《立院你贏了,節目你也贏了,現在連節目組的聲譽都要一起摧毀,這種事情我不能忍。》 這就很明顯是40%想要裝中立結果被打回原形吧 嘻嘻 --32
我覺得問題的中心點在於 范完全弄錯這個話題的公眾關注度 因為民進黨的文宣部隊發動全面戰爭,已經徹底撕裂不同立場的民眾的互信 雙方陣營瘋狂diss對方,認為對方瘋狂說謊 已經是火熱化的時刻90
欸等等.沒人覺得這起事件燒起來單純是路易傻傻的鍋嗎? 1.最初放出剪輯片段->黃上節目不滿後續takeaway 傻傻被笑感覺系 傻傻怒不可遏說以後不會不會再找黃國昌 講的好像這辦公室牠最大 牠可以拍板一切 2.放出完整片段 我看下來雖然有的在酸 但多數還是覺得范願意放原始影片感到佩服 就我看來事情其實已經到一個段落了 傻傻在那邊挑菜蟲.拿不倫不類的比喻秀下限被噴翻1
范不就民進黨現在的路數嗎 不問是非對錯、只看立場相同 根本就跟我家巷口 半夜抽菸聊天的89一樣啊 意義是什麼 我只知道義氣啦
爆
[問卦] 范姊研究員Threads暴走中范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 去餐廳吃飯 什麼菜蟲 什麼生菜的 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎爆
[爆卦] 范姐出新片澄清找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核84
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中覺得目前的發展有點遺憾 本來立場不同但能對話的兩組人,好像無法再對話了 先說一下我對這幾個影片了解程度 1. 看到政黑板爆文,所以點去看剪輯板全部 2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨10
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有7
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求X
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳,直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式,你如果有意見,事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵,會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎? 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組1
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB現在就烏賊戰 他在意的是剪輯嗎? 不是 在意的是過度剪輯 你只要看過兩個影片就知道 剪輯版本搞的像黃國昌在移動迷宮在硬拗
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題86
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%20
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?31
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?20
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?54
[問卦] 台北空氣又臭了?81
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎19
[問卦] 物價一年漲不到2%?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?