Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言：
: 各位水水安安
: 各位帥帥安安
: 各位肥宅安安
: 大家好唷
: 小妹想要問問大家一個問題
: 問問看唷
: 為何歷年打房都沒有成功????
https://i.imgur.com/uozsJ8Q.png
台灣的稅率不正常阿
台灣稅率低到 0.031％
米國全國 1.1％
東京 0.2％
溫哥華 0.27％
倫敦 0.38％
抄襲一下老外的稅率 1％就好
EX：台北市 2000萬豪宅 一年收取20萬
台灣900萬住宅 900萬*20萬＝18000億＝1.8兆
拿來補貼 長照 +勞保+台電 +低收入戶+火車站遊民
根本可以變成福利國家了
https://i.imgur.com/XzfKAID.png
FB下方留言還說
政府炒房價 可能以後要讓中國大陸的人大量來台灣住的關係吧
不知道這句話現在還能不能適用
--
※ PTT 留言評論
28
首Po各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題![[問卦] 為何歷年打房都沒有成功????](https://i.imgur.com/Nu6Pgimb.jpeg "[問卦] 為何歷年打房都沒有成功????")
這樣分析吧 投資客，自住者，這兩種人一定不希望房價跌 自己沒房但爸媽有的，也不會希望家族資產縮水 有剛需準備近期要進場的，也不想看到房價呈現往下走的趨勢 所以會希望房價跌的，只有那種離買房還很遙遠的人![Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????](https://i.imgur.com/AKYnxDCb.jpeg "Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????")
你從古自今 有看過權貴為了人民 而放棄自己的利益嗎？ 講出來的話 都馬是安撫人民的 基本上調高店租 房價 造成物價上漲 都跟以前大地主剝削佃農勞動人口X
房子要便宜很簡單啊 大量生產就便宜了 看看液晶電視 看看電動車 現在好笑的是 房子要都更的時候就有一堆覺青抗議反對
問題在於，方法有用對嗎？ 而且周遭連帶的成本（如勞力、建材等）都跟著調升，請問是否還有其他策略來避免房市 「太熱」呢？ 啥都沒辦法做到的話，就很難期待有降溫、降價的時候了... 除非能再祭出其他方法，並且也要儘快上路4
因為以現在台灣的狀況 無法買是自己太遜 政府補助一堆 年薪百萬工作不少 股市2萬點![Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????](https://i.imgur.com/unzO61Ab.jpeg "Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????")
4
終於說到重點 就是方法的問題 政府不應該打房的，這個是反邏輯 因為就算打房了，還是買不起 所以政府應該換想法，要讓所有人買得起才對1
比較奇怪的是 居住正義是指讓所有人租得起 什麼時候是讓所有人買得起了？ 而且以台灣的房屋自有率來看 買得起的人還真的很多 要為了這一小撮買不起的人退讓到什麼程度？ 退一萬步說 這些人是真的買不起 還是只是買不起台北？2
囤房稅實價課稅課下去 囤房蟲直接死透 囤房脫手 房價打回原形 根本不會有現在的囤房亂象 : 這麼多年以來 : 每隔幾年 高層都會說 我要打房![Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????](https://i.imgur.com/3Tb8cahb.jpg "Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????")
1
還不就台糖、台電等國營企業 卡著一堆土地又不拿來分給鄉民蓋房子 例如那個核四 既然沒要蓋了何不拆光拿來蓋房子， 分給附近居民一人一間
41
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況22
Re: [新聞]30年房貸限縮?專家:打擊首購族,市場將崩潰一看也知道是做做樣子，對於房價也不會有什麼影響，房價要跌最有效的是升息，不然就是 對所有房地產實價課稅，稅率也不用多，一年百分之一就好，全面課稅房地產20年也炒不起 來。 房地合一稅，奢侈稅等近幾年多的稅，都是用來炒房的，讓一般屋主要加價賣去繳多出來稅 。6
Re: [爆卦] 崔媽媽基金會 FB這題那天國昌請Ours上直播就講了 租金補貼執行率只有五成 政府叫租客申請補貼跟入籍都不要跟房東講 通常下場有兩種: 不續租/漲租![Re: [爆卦] 崔媽媽基金會 FB](https://i.imgur.com/C4x6A5Tb.jpg "Re: [爆卦] 崔媽媽基金會 FB")
5
Re: [問卦] 打房不就課重稅，就解決了嗎= =...?安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇，很多人都是雙標嘴臉。 居住正義，但正義到自己就是政府搶錢 尤其是那些噁心的雙標嘴臉，最常講的是什麼大家知道嗎？ 就是第一間要輕稅、甚至免稅，但這種邏輯根本智障不是？6
Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦稅基10萬 你是住什麼超級豪宅? 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。![Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦](https://i.imgur.com/NQUOSgUb.jpg "Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦")
3
Re: [問卦] 沒人發現台灣居住正義完全沒有被實現嗎！安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 我一直很好奇，一戶房子的人要輕稅，甚至免稅的道理是什麼？ 米國阿爸人家都實價課稅，從第一間就開始不是？ 大多數國家持有房子的支出，加一加也都1~3%實價課稅在跑![Re: [問卦] 沒人發現台灣居住正義完全沒有被實現嗎！](https://i.imgur.com/BUFQ5qRb.jpg "Re: [問卦] 沒人發現台灣居住正義完全沒有被實現嗎！")
2
Re: [討論] 居住正義 調稅基稅率也不一定好不對喔 那不叫調高稅基 這叫做讓稅基回歸實價 土地的價值是多少 就該用其價值課稅 這叫做天經地義 現在這樣子用公告地價是錯誤的
![Re: [新聞]30年房貸限縮?專家:打擊首購族,市場將崩潰](https://i.imgur.com/9Xpt6BBb.jpg05/14 "Re: [新聞]30年房貸限縮?專家:打擊首購族,市場將崩潰")