Re: [問卦] 核電啟用，綠電全倒，你ok?

※ 引述《sss1234 (簡簡單單)》之銘言：
: 核電一但啟用
: 綠電這麼貴就沒人要用了
: 換綠電全倒，一些人會失業
: 這樣大家ok嗎
: 有卦嗎？

正好相反
投資核能 反而會促使綠能 "正常化的發產"
就是一直宣揚的理念 "以核養綠"

怎麼養? 我之前一再的PO文 都在講這個實際發生的例子

拿日本當例子

日本分成了十個地區 十家大型電力大公司
用日本電價比 可以減少很多不同國家之間的差異 (比如礦產、經濟規模等)

https://share.google/t5OWuxiyNefv0vOfG
這是2023日本俄烏戰爭後撐不住調漲的價格表
在日本政府補助降低漲幅之下的狀況
其中開了一部核電機組的四國電小漲
九州（4部）和關西（7）不僅沒有漲，還比"戰爭前便宜"

漲價了 然後勒？然後燃料價格就降了.....
漲價後平均十家公司賺了1000億日圓（年）
關電不但沒漲價、降價、還一年賺4400億日幣.....
(當時匯率就是一千萬台幣 而台電是每年賠一千萬)

在賺錢的狀態下 關西、九州投入大量資金 開發再生能源
關西有 核電製氫 (粉紅氫)產業結合開發氫電池、氫能車
也拿了電解的氫去自己的天然氣電廠混燒
(現在是混燒專利大廠)
九州 在五島列島開發亞州第一個浮體式風機
北邊青森秋田也投資多處離岸風機
這些風機的核心電機技術 甚至海底工作船 都是日產
加上九州水力充足 有大量水力發電
甚至台積電都出來說了，全世界廠區台灣電最貴
（台積還是要用大量綠電 整體下來 意思就是九州電費比台灣便宜）
這就是現實 這就是以核養綠

用賺錢 穩定的核能 去養不穩定賠錢的綠能
去改善不穩定的再生能源技術 比如加強效率(對土地的效率)、加強穩定性 等等等
面對人類最大的敵人 "CO2"
你不去投資 用盤子價錢買人家技術
我們國家花兩階段價錢希望國際大廠來投標風機
第一階段十年 一度電7塊多 要國產化
錢都花了 但是盤子在哪裡都沒看到

然後 台電賠到要脫褲
這正確嗎?

--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 只要台電能賺錢 雲豹等等有辦法在台灣形成產業也沒關係