Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 應該不是
: 其實政府規劃滿多的
等等
你是不是沒看懂標題啊？
標題問的是電價
結果你舉了啥？
: 例如在高雄
: 就有在興達港規劃海水淡化
: 白天有多餘的電
: 就把淡水抽到南化水庫
: 又有新蓋水力發電站
: 這樣晚上就可以使用水力發電
: 而且是作為基載
水力發電不錯啊
但台灣還有多少可以利用的地形？
反核很愛拿北歐國家說人家不用核能
人家綠能佔比可以達80%
阿幹，人家水力就80%了
更別提人家產業結構注定他用電量遠遠低於台灣
一個台灣南部大概可以供應一個挪威全國全年所需量
: 至於風電
: 其實冬天真的還蠻穩定的
: 從10月到現在
: 80%以上的時間都有在800MW以上
: 真的是三級跳
離岸風力每度電3-5元/度
台電平均電價是2.6元/度
賣一度賠兩度
: 太陽能不用說了
: 尖峰時刻目前最多是5000多MW
: 超越燃煤發電
太陽能每度電3-5元/度
台電平均電價是2.6元/度
賣一度賠兩度
我就問了
這種發電越多
台電成本是不是越高？
你面對標題是要怎麼降低電價？
還是台灣價值的經濟學跟全球都不同
人家是成本越高，售價越高
台灣是反其道而行
成本越高，我售價就越便宜？
: 其實我覺得能源上
: 真的沒有大型核分裂電廠的空間了
: 小型的好像有點機會
: 再之後應該就直接核融合了
: 大概是這樣
核融合勒
蔡英文政府她媽投資過核融合半毛錢嗎？
馬英九時代清大還有一群人在搞
我就問
蔡英文時代
清大那群核工專家有接個國科會計畫研究核融合嗎？
今天泰國都能在國內蓋座核融合實驗爐
我國清大的那顆她媽還是幾十年前的
你說你要直接核融合？
且說真的
風機技術掌握
不要說歐洲那群
連中國都自己幹自己削價做了
台灣要花大錢投身其中
跟全球先進國家比技術
跟中國東南亞國家比削價
不就是注定吃屎的節奏？
更別提就能源使用上而言
風力對台灣天生就太過不利
冬天發爽爽，但夏天就是不作動
偏偏用電高峰是在夏季
蔡英文沒有遠見，硬要國產化
結果弄出一根本土化5%的離岸風機
還要花高價採購
而真正能夠引發能源革命的核融合
蔡英文卻付之闕如
連美國新推的小型核能機組
蔡英文都沒列入考慮
口號少講啦
反核四不反核也他媽只是一句幹話
你們被民進黨騙這麼多年還不夠嗎？
中華大學論文是不是也是別人誣賴小智抄襲啊
--
民進黨政策就一直消耗台灣國力 有時都懷疑是不是老共臥底的
沒地方蓋水庫了,只能用越域引水用隧道高低差發電
風力是初期比較貴？
蓋水庫又不是為了發電
因為要吸引廠商建設
吸引個毛衣啦 投資的錢很多都是台灣銀行貸出來的 還一堆無擔保 阿不就好投資？ 現在已經有部分呆帳浮現了 屆時我就看到底是廠商乖乖還錢？ 還是銀行乖乖吞虧損？ 還是幹她媽的又要政府拿全民的納稅錢吸收？
後面成本就會降下來的樣子
是一開始成本就沒這麼高 蔡英文硬要搞國產化才弄這麼高的 結果蓋出一隻5%國產比例的風機 笑死人
風力冬天滿穩定的 可以少燒一點煤炭
穩個毛衣啦 風力再穩也是波動型態 上一秒的風力不可能跟下一秒完全相同 又不是水力自己可以控制放水量 能減少的從來就是燃氣燃油發電 但是現在生吃都不夠的狀態 燃氣要拿去狂燒給抽蓄電廠儲能 要不到下午太陽能不夠力時 台灣備轉容量率就會很危險
民進黨就是綠共啊懷疑嗎，綠吱五毛賤畜早就融合了，228
死的大多的都是共產黨的，誰叫那些台灣人好好的人不當，
要去當共匪
笑死，所以你要蓋幾座核電?一座兩座?還是十座，把台灣
核電提升到發電量50%再來說啦XD
你要怎麼死我一點意見都沒有 祝你安心上路，一路好走，早登極樂 至於核能電廠要幾座？ 按台電過去對於基中尖載電力的分析 基載理想需要60% 以此分析 大概需要蓋到七到八座核電機組 現有核電廠可以直接擴充的機組約有六座 如果直接改裝舊電廠 那答案是，四座核電廠 如果不能改裝舊電廠 那答案是，五座核電廠 此答案約是在十年內都有效
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:14:22水力發電可以當基載？台灣從來沒缺過水？
其實基中尖載主要是指發電的形式 可不可以快速調節升降載 以傳統水力發電而言 的確是基載形式 如果是抽蓄發電 可以透過控制放水量控制發電量 那就不能算是基載
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:17:04推最後一句，基本上會相信蔡EE的不是死忠就是蠢..
笑死，你用新電廠取代舊電廠，換湯不換藥啊！如果可以
擴充，那麼為何要建核四，原本核一二三先行擴充不就得
了，事實上就是異想天開XD
說要死，怎麼還在那邊活跳跳啊 俗話說的好，人無信 不知其可也 換湯不換藥？ 是說你是不是不知道就核四這種舊技術 他核廢料的產量是遠低於核1-3的？ 更別提更新的核電技術，可以減量約80% 換湯不換藥？ 你今天的言論讓我感到很快樂 謝謝你盡力的表現~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:29:29什麼跟東南亞比價 我們可是要輸出風電技術 打世界杯呢
天空獅要不要更新自己的頭腦啊，錯誤資訊不砍嗎？
10
首Po台電今年虧超過2000億，經過俄烏戰爭以後，大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多， 普丁說要斷氣就斷氣，天然氣價格隨時漲5倍10倍，燃煤會空汙，太陽能風力價格貴發電 量少，想問核能是不是降電價的唯一解？如果不是請綠粉提出其他發電方法～ --![[討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://image1.thenewslens.com/2023/1/tv58wn3847815wh6hz4wx1q4zk1u36.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 核能是不是降電價唯一解？")
1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電
核廢料其實很好解決， 台灣四面環海，而且是最大的太平洋，弄個離岸儲存場不就好了？ 就像陸地上不要風機這個垃圾，就丟到海上去～ --6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低，但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://i.imgur.com/2DNheVTb.png "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題？ 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧？ 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎？![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/12/06/2634504_1.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害？18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://img.youtube.com/vi/Ipg5251GXWI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
X
其他成本是甚麼？ 抗議的成本嗎？ 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題，而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案，現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話，沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院，其他隨便你，比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20211219/1200x630_068454553353.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
爆
[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」，經濟部今（27）日召開111年電價費率審議臨時會，審議上半年（４月至9月）的電價費率。本次審議會考量燃料價格居高不下，已造成台電營運的巨大壓力，應適時反映成本，以支持國家供電穩定。因此審議會決定，針對用電大戶調漲電價，同時考量民生物價穩定性，住宅1,000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校不調整。 經濟部說明，審議會決定，將針對高壓及特高壓的產業用電大戶，調漲其電價15％，高壓用電均價將從2.6990元/度調漲為3.1039元/度，特高壓從2.2354元/度調整為2.5707元/度，但考量內需產業受疫情衝擊，為使其順利復甦，農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲，此調整影響約2.2萬戶。 此外，為顧及民生物價，小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費將不調漲，住宅用電1,000度以下、約占97%（1,272萬戶）也不調漲。同時為提高節能誘因，住宅用電1,001度以上(排除使用維生輔具的身障家庭)，電價將調漲9％，例如每月用電量1,001度，只有超出的那1度會調漲，其餘1,000度不調，如以繳納電費試算，為非夏月每期（兩個月）6,592元、夏月7,904元以下之家庭用戶，不受影響。上述方案核算為整體平均電價後，漲幅為 8.4%，平均電價由2.6253元/度調漲為2.8458元/度，以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整將由7月1日開始實施。 經濟部表示，繼111年3月29日審議會後，經密切觀察國際油價走勢，雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩，但價格居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」，授權電價費率審議會，可以就調幅進行適度調整，不受調幅3%之限制。因應目前國際燃料價格大漲，預估全年油價來到107美元/桶、氣價成本19.68元/立方公尺、煤價307美元/公噸，與過去相比相差甚至數倍，已達可適度調整電價調幅的條件。![[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%](https://i.imgur.com/2Kskhfub.png "[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%")
爆
[標的] 2330.TW 台積電 一年160億度電 電價漲價1. 標的： (例 2330.TW 台積電) 2330.TW 台積電 2. 分類：多/空/討論/心得 討論 3. 分析/正文：![[標的] 2330.TW 台積電 一年160億度電 電價漲價](https://i.imgur.com/h6Rqhr0b.jpg "[標的] 2330.TW 台積電 一年160億度電 電價漲價")
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲![Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎](https://i.imgur.com/kG5UlCvb.jpg "Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎")
13
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式八卦是， 核能發電還有個終極大招 核融合， 反核人士再怎麼反核遇到核融合也都乖乖閉嘴。 現在國際已經在法國興建國際熱核融合實驗反應爐ITER。 一旦核融合發電成功所有能源都變成廢物，
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")