Re: [問卦] 所以公司併購是由哪一方談條件？

※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？
: 本魯肥宅啦，晚餐吃涼麵配味噌湯
: 話說本魯小公司啦，這些年面對隔壁大公司競爭過得很辛苦
: 老闆年初還激勵大家共體時艱，努力對抗邪惡的大公司
: 只是最近業績也是越來越辛苦，都快被打趴關門了
: 結果前幾天老闆開會竟然提到
: 和隔壁公司合併也不是不可能談，但是要由我方談條件！
: 嚇得本魯吃手手
: 先別說公司能不能賣，這也不是我們這些小員工能夠左右的
: 只是本魯很好奇，大公司如果要併吞小公司
: 會是由哪邊來談條件呢??
: 乾五掛謀??

以做會計的角度來說，通常必定是提出的一方（大公司）來洽談，讓對造「願聞其詳」後再下決定

但當然，如果認為在整個過程中，所給予的條件不好（非以股東的利益為出發點），但從長遠來說不會帶來壞處，對造也可以提出反建議，讓提案方考量是否接納

什麼都沒辦法談成的話，大不了拉倒、停止所有作業

這本是商場上屢見不鮮的作法，沒有必要覺得是什麼奇怪的事、甚至出現「劉姥姥進大觀園」的感覺...

只不過，在規劃併購的同時

得留意是否有《公平交易法》（或《競爭法》）的適用空間，避免誤踩陷阱、讓雙方都遭遇不利

負責公司註冊之主管機關覺得有疑慮的話，是有機會可以隨時要求暫緩、並提送其他單位決定是否准許，因此不好過早下定論...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--