Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內
https://youtu.be/3yS8RVl4Cwg?si=_tiifvhU3ziQfXiL
公部門一個小小的測不準，
果報就這麼重。
這次花蓮潰壩損失的人命跟財損，
被民進洞中央這樣亂搞這些人欠了多少業障。
看到內政部拿
花蓮縣2018年水災危險潛勢地區保全計畫
聯合國教科文組織及水災防救計畫
原則
來坦，就整個黑人問號？？？？？
花蓮縣2018水災危險潛勢地區保全計畫
聯合國教科文組織及水災防救計畫
這些計畫是定在當時的水文，在那些正常河水在極端氣候下突然暴漲做的臨時避難方式。那2025花蓮太馬鞍潰壩這次呢？
是在你頭頂上1000公尺的高山上有9000萬立方公尺的「水+被沖下來不知如何計數的泥沙」?你如果是理組，國中物理學有認真學，簡單的位能跟動能互換計算，1000公尺的高山位能再加上那麼9000萬立方公尺的水加無法計算的泥沙那是會淹死人的耶。
這次阿不就還好花蓮縣政府用力宣傳快撤，不然肯定死傷會更嚴重。
2018當時花蓮有在1000公尺的高山上有9000萬立方公尺的堰塞湖？何況這堰塞湖在2025年7?還不敢用他們最強的三民自、媒體去大肆報導這個堰塞湖很危險，需要大家快撤離的。
這件人禍，但凡在任何一個環節有把人命當命看，情況都不會像今天那麼嚴峻。就像國民黨
幹你娘的綠圾執政，
投票投不贏他們就算了，
死忠的死在民進洞手上那還可以說死於死忠，
花蓮呢？從頭到尾都不太支持民進洞的結果整個光復鄉被民進洞大罷免大成宮獻祭掉。
結果民進洞拿著那些死忠票爛到中央去，搞的全台跟中央有關的事務都擺爛到根去沒法處理更不用講日韓對美關稅15趴台灣20趴了。
你們這些1450跟民進洞吱吱
我是信會有報應的。
引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內政部反擊了
: 2025-10-01 10:37 經濟日報／ 記者胡順惠／台北即時報導
: 花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成重大傷亡，截至1日上午8時已奪走18條人命。外界質疑花蓮: 縣府撤離不力，縣府則反駁，指稱是內政部提出的「垂直避難」概念，讓部分居民誤以為: 在家二樓即可安全避災，縣府無法強制撤離。對此，內政部澄清，強調垂直避難並非本次: 臨時發明的措施，更不是鼓勵民眾隨意留在家中。
: 內政部指出，相關避難方式早已納入花蓮縣2018年水災危險潛勢地區保全計畫，當中明訂: 居民在災害時，可選擇平面疏散至避難收容所、親友家，或在確認自宅穩固安全的前提下: ，暫時垂直移動至二樓以上避難，這些規範同時也依循聯合國教科文組織及水災防救計畫: 原則，並非近期才「新創」的避難模式。
: 內政部進一步解釋，所謂垂直避難，必須符合多項條件，包括建物為鋼筋混凝土結構、樓: 層在二樓以上、且不鄰近水岸，才能視為暫時安全的避難選項，換言之，並非所有住家都: 適用，更不是撤離的替代方案，而是災難發生瞬間的一種應急選擇。
: 內政部強調，這次災害期間，中央與農業部、花蓮縣政府及台大、陽明交大等專家學者共: 同研判影響範圍，始終以「保全人民生命安全」為最高原則，才進行疏散與警戒區域劃定: ，呼籲外界勿斷章取義或誤導大眾，避免影響救災復原工作重心。
: https://udn.com/news/story/124615/9040169?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
土石流沒人在垂直避難的啦 中央殺人
天崩地裂房子都被沖走了還垂直避難勒
小林村滅村參考一下
適不適用要看環境 光復有受害者在二樓?
資料查的到 就算是小林村 也有生還者是
中央看來也不知道 那下來的叫土石流
逃到鄰居家二樓陽台所以存活的
民進黨一直堅持是溢流 因為溢流下來是水
細胞簡訊要是寫土石流 我相信人都會撤光
birdy590 這水量你家房子會不會被沖走?
還是同樣的問題 請解釋連車都沒移的居民
? 就算是平房也沒被沖走好嗎
水淹跟土石流是不一樣的量級事件
你去站二樓測試給大家看看啊
預估多少水 多少砂石會沖下來 規模多大
誰在監控的 誰應該負責 你自己講就好
拿河道的影片出來想表達什麼?
這樣叫做 淹過就算?
"誰" 在二樓變成受害者的?
相反的 就算小林村也有人因為躲二樓存活
這叫做河道喔 你眼睛長在哪裡?
就算是這個也沒辦法沖走房子好嗎 /_\
小林村已經是最嚴重的狀況也是埋掉
但是二樓和平房還是天差地遠
平房到底哪裡來的自信不躲 根本不知道吧
八卦鳥：相信專家 相信黨
你家住哪裡 我很好奇 如果是你被民進黨
所以不只人沒走很多人連車都沒移
就算只淹五十公分好了 正常人總會移車吧
這種錯誤訊息害到家破人亡 我不信你還會
不是因為"錯誤訊息" 更不是"垂直避難"
認為中央一點問題都沒有
跟上篇那位有一樣的問題 制度上從來沒有
什麼是讓民眾自行判斷的 最好都不要判斷
自做主張的愈多就愈危險 還會害死其它人
1.這麼大量水+土石=溢流?
講那麼多幹嘛 有沒有要求要撤離嘛
沒走的要嘛自己決定的 要嘛根本不知道
看起來屬於後者的不少 這又做何解釋?
你覺得中央有沒有問題?
"連車都還丟門口 代表不知道會有水要來"
當然有問題 從上到下都不把警戒當回事
wording沒那麼重要 感覺不嚴重就不配合?
以後要不要改進簡訊內容?
裡面有明白要求要撤離吧 垂直避難只是
還在那邊糾結溢流 潰堤
家裡有二樓才允許的選項 這也沒出問題
也不用甚麼垂直避難啦 簡訊就打
對 現實就是 講的愈多 自做主張的就愈多
"我覺得沒那麼嚴重 所以就不走" 這不對
天塌下來啦 ~~立刻逃命 有多遠跑多遠
專家：堰塞湖只會流清水 不會有土石
裡面是明白要求要撤離的 怎麼當沒看到
連車都沒移的 代表這戶居民根本不知道
現實只證明一件事 就是平地防災意識鬆散
乾 我看到這樣一定馬上夾斷開車逃命
可能幾十年沒見識過 就當做不可能發生
問題一堆車沒跑啊 這些人是知道不跑嗎
就算警報只淹 30 公分 正常人會不移車?
惟一合理的解釋就是這些人根本沒通知到
就是簡訊內容不夠驚悚大家不知道嚴重啊
不用多驚悚 至少很大可能會淹水吧
根本沒通知到的人 檢討wording有用嗎
執行的人因為自己判斷就放水這也不對
不用驚悚啊 山區早就撤離過很多次了
以前山區撤離也很困難 常常有人撐到最後
然後負責撤離的人員車輛也陷入危險
人家好不容易找到理由，你這樣太粗爆啦
馬的，一堆支持民進洞的都文組不然就
沒讀書，1000公尺垂直高度我丟個小石
頭丟在你他媽垃圾青鳥頭上你青鳥頭會
開花，懂嗎？我知道1450都不懂
看到一直講這個就很瞎，土泥流講水災
看起來是沒看過88風災屏東海線房子灌淤泥
的人，高雄講淹水50公分沒人會跑啦，那是
常態
不要小看死忠的對党的忠誠，疫情死了
近萬人，那死的萬人中一堆死忠的，那
他們親友有因此改投民進洞對立面？沒
有啊！繼續死忠投党。這塊土地有40趴
以上支持民進洞的，非常恐怖
8
希望大家可以繼續來幫忙 越晚越難清 越晚越黏 43![Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內](https://i.imgur.com/3i7JZyDb.jpeg "Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內")
2
噓 birdy590: 那些平房真的也要主張都是垂直避難害的? 119.14.20.145 10/01 12:10 → mortleo: 要採用什麼避難疏散方式不是地方政府決定 42.79.216.84 10/01 12:12 → mortleo: 的嗎？依據災防法，地方主責中央支援。 42.79.216.84 10/01 12:13 → mortleo: 你後面的結論一直著重在垂直避難的部份， 42.79.216.84 10/01 12:49 → mortleo: 但垂直避難的選擇是花蓮縣政府決定的， 42.79.216.84 10/01 12:49![Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內](https://i.imgur.com/2La3YCsb.jpeg "Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內")
X
很多事情 你知我知 就是某黨未知 為什麼？ 因為我們政治不正確![Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內](https://img.youtube.com/vi/WFtUwI3lp0s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內")
1
少造謠了! 你要不要看看中央應變中心下達的指令是什麼? 公視我們的島1325集，目前觀看的人數還不到2萬，本魯在這裡PO出來，用節略式的方式 幫大家整理17~23日之間政府應變過程。![Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內](https://img.youtube.com/vi/PxxgBdlcgQ4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內")
6
我蠻好奇的 為啥中央到9/21還可以提出那麼多未定案的討論 這東西不是八月就差點出事了嗎 怎麼會九月溢堤前兩天還在討論怎麼撤離人 要是突然豪大雨
笑死，不就是警報寫溢流， 正常人的常識看見‘’溢流‘’， 會覺得堰塞湖的水會突然“溢流”一半嗎？ 還是兩三天前， 不是在紅色警戒區的人。![Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/01/realtime/33250970.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內")
5
這個也太唬爛了 聯合國教科文組織是幹嘛的 他是文化保護單位 他不是救災的單位 他出的指引 是給教科文組織的工作人員遇到緊急情況避難緊急使用的 不是讓一般群眾避難用的 而且工作的人 通常是行動正常的青壯年人士
1
[討論] 原來民進黨也有收政治獻金喔 怎麼沒講？王鴻薇洗板政治獻金 結果民進洞也有收喔 有收要講出來啊 來！講出來8
Re: [新聞] 柯文哲民調雪崩 林濁水點「3數據」：恐經過邏輯分析，三組人馬，先把不能選的剔除 首先民進洞執政八年了，要是在延續八年，就是腐敗到極點，因應政黨輪替理論， 民進洞先排除了，這個絕不能投 再來國民黨是一個向來反動的政黨，讓國民黨執政，應該會繼續灑錢給軍公教吧， 這個政黨是無論如何都不會想投給他的。9
[討論] 柯粉群組的奇幻時空1.藍白合是不是民進洞網軍在搞鬼（阿北是民進洞網軍嗎？我看都是他的問題，還有柯家人 的問題，這也有民進洞的鍋？） 2.民進黨穩個屁，鐵打35%，根本不會上升（不是阿，你藍白幾趴阿？）已經沒聲量了（我 阿北負聲量滿滿，贏麻了），再等等還沒登記就有機會合（不對啊，前幾天不是還在哀嚎阿 北把你們賣給國民黨XDDD)![[討論] 柯粉群組的奇幻時空](https://i.imgur.com/1TEiFxxb.jpg "[討論] 柯粉群組的奇幻時空")
6
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表李眉蓁應該很開心 當年民進洞這樣搞她 結果今年民進洞內鬥死了好多人 還包括大咖阿燦 早知如此，何必當初![Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表](https://i.imgur.com/Ywb17J8b.jpg "Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表")
5
[問卦] 熙民進洞 熙民進洞今天去看人家打高爾夫球 大部分新手都會超過標準桿 沒想到旁邊有一個蠻厲害的 打出低於標準桿 還有老鷹之類的2
[討論] 阿北反對下架民進洞可是柯韓粉不願如題 最務實的阿北 反對下架民進洞 但底下柯韓粉還是想2024給民進洞下架 教訓 柯韓粉怎麼都不會錯亂
[黑特] 民進洞什麼時候要制裁保加利亞?看看人家保加利亞這選手 已經在賽場上公然污辱台灣的選手了 結果民進洞現在在幹嘛? 不敢對嗆川普瑪斯克就算了 現在連保加利亞也不敢出手制裁? 是不是民進洞一看到人家是歐洲人就雙膝一軟跪下?![[黑特] 民進洞什麼時候要制裁保加利亞?](https://i.imgur.com/rtS2dkbb.jpg "[黑特] 民進洞什麼時候要制裁保加利亞?")
[討論] 如果這波脫粉支持民進洞的話最可笑ㄅ人家我每天罵民進洞都是發自內心ㄉ 我暗酸柯文哲跟民眾黨也是真ㄉ 但現在我才覺得民眾黨是真ㄉ一定投ㄌ 反觀有些人自比蝙蝠 之前罵民進黨有多兇1
Re: [問卦] 網路一堆懶人包怎麼還是有人在喊黑箱?我是覺得這次的活動根本對民進洞是傷害 因為理由太薄弱了 黑箱個頭 其實就是只要民進洞表決不贏 就是黑箱X
Re: [問卦] 館長到底得罪了誰一定不是民進洞 館腸當年挺民進洞 結果中山羌 嚇到吃手手改舔共~~ 民進洞恨不得館腸多多說話 多多辦活動嘞 畢竟是假老二信徒 騙騙假老二粉迷還行![Re: [問卦] 館長到底得罪了誰](https://img.youtube.com/vi/3AIUeiRM96U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 館長到底得罪了誰")