[問卦] 憲法法庭不受民意拘束

wolve 12/14 11:26那反問 大法官受什麼拘束？權力分立真有趣

yam30336 12/14 11:27憲法就是民意

yam30336 12/14 11:27不過大法官不受憲法拘束 自己說的算

a7788783 12/14 11:28大法官是總統提名的，憲法法庭等於總統

a7788783 12/14 11:28一人的意志不受民意拘束，所以只有不會

a7788783 12/14 11:28被民意阻礙總統發展的情況

noreg0393933 12/14 11:31總統也是民意啊？

AISC 12/14 11:32台灣是受黨意約束

babuarea 12/14 11:34大法官要超然立場不如用AI就好

playball 12/14 11:34但是大法官 不等於 真理

playball 12/14 11:35或說大法官的能力不足以決定甚麼是真理

conqueror507 12/14 11:35所以大法官審查要很嚴謹

conqueror507 12/14 11:36你如果拿去酬庸，那就完了

ryuke 12/14 11:37但受政黨拘束？

iLeyaSin365 12/14 11:39其實這種問題看看比較有經驗的國家

iLeyaSin365 12/14 11:39是怎麼做的就知道了

iLeyaSin365 12/14 11:39只要台灣不腦殘不跟著走就會好些

dontmind 12/14 11:45尊重大法官也是因為其法學專業可捍衛憲

dontmind 12/14 11:46法價值，但當姚立明變成大法官時，大法

dontmind 12/14 11:46官的專業超然性就破壞殆盡了

eolnikon 12/14 11:48行政立法司法互相制衡已經是笑話了

dontmind 12/14 11:48酬庸破壞人民對於大法官的尊崇與信賴，

dontmind 12/14 11:48也破壞對於釋憲結果的信服

dontmind 12/14 11:49現在是行政控制司法壓制立法

darkdogoblin 12/14 11:52大法官有能力可以帶人類前往正確的

darkdogoblin 12/14 11:52方向？？？

Shingen 12/14 12:11你錯了，法律是社會科學，沒有哥白尼絕

Shingen 12/14 12:11對真理，社會科學是價值判斷，廢不廢死

Shingen 12/14 12:11都沒有對錯，民意即真理，這就是陪審團

Shingen 12/14 12:11的真意，過半民意想廢死就廢死，不想廢

Shingen 12/14 12:11死就不廢死

Shingen 12/14 12:13法律最重要的是良心，沒什麼大學問的

Shingen 12/14 12:18民意是最高的，可以制憲，可以修改法律

Shingen 12/14 12:18，可以選總統，可以由總統換掉大法官，

Shingen 12/14 12:18民意才是自己的土地的憲法

joe777 12/14 12:22民主國家的大法官不受民意監督？

livehouse 12/14 12:24賴清德獨裁政權

tpkgo 12/14 12:56法律人10個有10種說法 真是什麼狗屁真理

gfabbh 12/14 12:56其實唯一能約束大法官的就是憲法。

warwhoop 12/14 14:10法律隨法律人的那張嘴，初一十五不一樣

warwhoop 12/14 14:10，大法官不受民意約束當自己生死簿哦？

warwhoop 12/14 14:10什麼鬼東西

partner 12/14 14:12台灣的大法就是一個失敗的民主政治制度

partner 12/14 14:12，少數幾個人想怎樣就怎樣，無法制衡，

partner 12/14 14:12也不會自我約束，職權是解釋法律，自已

partner 12/14 14:12卻擴大成立法權，以前的大法官還有幾個

partner 12/14 14:12好一點，現在這批真的不行

partner 12/14 14:14即使不鳥人民，專為政黨服務，妳也無可

partner 12/14 14:14奈何