Re: [轉錄] 黃國昌FB 唉~憲法法庭應該受輿論檢視~
這個人,竟然是康乃爾博士
全國最不遵守憲政體制的就是他
大法官是對憲法負責,維持憲政體制
你在那邊靠杯什麼民意
那你就去修憲啊,去拚多數民意修憲
修完了,大法官就會對於你修過的憲法負責
幹你娘整天用說半套的在那邊騙白痴
真的只有白痴會被騙到
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://supr.link/zUcEg
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌FB
: 3.轉錄內容︰
: 對於憲法法庭裁定的結果,雖然遺憾,但老實說,從憲法法庭不惜從一開始就自我踐踏正: 當法律程序,一路急著配合「四箭齊發」的民進黨政府,到今早民進黨發言人已經預告憲: 法法庭將會作出暫時處分,其實也不令人意外。
: 事實上,無論從「受理與否」之基準,到「暫時處分」的要件,在這個由賴清德總統緊盯: 、民進黨政府抗拒的國會改革釋憲案中,憲法法庭大幅變更了自己既往建立的審查基準。: 不該受理的聲請竟然受理了,根本不符要件的暫時處分也准了,真的讓人無法理解。面對: 已經休會的國會,到底有什麼不可回復的損害?到底有什麼重大公益遭受侵害?又到底有: 什麼急迫必要性?即使在會期最後一天院會通過邀請總統進行國情報告,迄今為止都沒有: 時間表,成立的兩個調查小組亦無運作,調查委員會一提案則馬上被民進黨拉協商,根本: 還沒成立。
: 做為法律人,我一定尊重憲法法庭的裁定,但,憲法法庭的決定也必須接受輿論檢視,更: 必須接受台灣民主發展的歷史審判。我想和關心國會改革釋憲案的朋友們說的是,我們毋: 須灰心,更不必失志,因為我們相信台灣的國會改革不能再裹足不前,就算前方荊棘遍佈: ,只要信念堅定,縱然全身扎滿銳刺,最終定能昂首闊步向前邁進。
: 4.附註、心得、想法︰
: 翻譯:我沒有輸,我只是主堡爆了
: 我沒有輸,我尊重憲法法庭的裁定,但憲法
: 法庭應該尊重我們的陰謀論
: 不要灰心,黃公國昌你們還有兩個核彈武器
: 可以拿出來用,一個是倒閣、另一個是跟你
: 的好兄弟館長走上街頭抗議憲法法庭,該上
: 街頭了吧!?卡提諾法學派的小蔥小草們!
: 衝啊!XDDD
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
笑死 不分區立委才應該受檢視吧
不分區立委為什麼不能被罷免 毫無道理
憲法法庭沒說不給檢視 要批評就批評啊
用輿論看憲法法庭 法律人墮落到訴諸
國蔥說的好像批評憲法法庭就會被關
民粹 不管是哪個領域 專業性質高到
一定程度 不懂的人就越多 你要訴諸
民粹 那就是要99% 聽不懂大法官說
甚麼的人 去依自己的主觀去判斷
那國防部的作戰計畫 要不要輿論監督
國科會的投資計畫 要不要輿論監督
國安局的人力配置 要不要輿論監督
有打高端才是真台派
就他們代表全國的與論跟民意,資進黨是
搞獨裁完全無視民意啊,科科
大法官是對憲法負責,堂堂法學博士竟然
講得出這種鬼話
說個笑話 康乃爾 慕尼黑
藍狗昌就是想搞民粹而已
立場上站不住腳 就只能靠搧風點火的方式
操弄信徒和輿論來顛覆國家
做出的法律違憲的話應該要辭職
輿論檢視!?
柯黃一個樣,廢話一堆
要搞民粹誰比得上民進黨
49
[問卦] 大法官想要教育我們誒?看到一篇新聞 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥協? 不過不確定是不是符合版規 大家可以去Google 你他媽還以為自己是神???20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?如題 黃國昌今天在那邊鬼扯 說民意反對大法官釋憲內容 靠北阿 那就修憲阿14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?6
Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌!「萬老師」郭昱憲法法庭 = 監察院 大法官 = 監察委員 尤伯祥 = 高涌誠 一個政治任命的人可以囂張成這樣 這制度之後一定會被廢掉7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範1
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅- 中時新聞網 法務部長:廢死由立法機關決定 聯合新聞網 逾八成民意反廢死法務部強調不適合由憲法法庭來決定政策 在政黑看來這也是違背憲政體制了吧
3
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了