[問卦] 有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾
有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾?
驚呆了
因為如果為直 這資訊又是騙了國人不知多少年 不知騙了國人多少錢
簡單講啦
2009年中科院在台北航太展展示新型反甲火箭開發雛形,該火箭彈外型似美製M72A4火箭彈,採用成型裝藥,彈體約1.6公斤,射程超過300公尺,具有貫穿300公釐軋壓均質裝甲以上之穿甲能力,也可對普通掩體造成傷害;基本威力等同M72A4火箭彈。
重量是 66火箭彈的近兩倍 3KG VS 5KG
有效射程跟66火箭彈一樣 (200公尺以上又打不凖)
價格是66火箭彈兩倍
說可以重新裝彈但必須送回工廠 在戰場上這就是笑話 射完了還要扛一個數公斤重的
垃圾跑來跑去。
最最重要的 穿甲能力也是造假 用低碳鋼做測試 無視戰場上敵人甲車都用高碳鋼的基本常識
然後國防部被質疑其威力不足時 回答是 “那就打履帶啊” 眾人大翻白眼。
一個被吹了好多年的國造武器之光 一下變笑話 還被恥笑不如中東恐怖份子搞出來的
山寨RPG-7 人家所有帳面數據都比紅隼強。
有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾? 是不是又有共匪在玩認知作戰了?
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
照某黨支持者的邏輯,你點出問題=見不得
→
台灣好
噓
有二按二
→
扯台灣後腿
噓
說你老木
→
這個設計本來就是拋棄式的
推
的確很爛...
推
而且型號跟SONY相機好像喔,SONY A74M2
45
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖雖然洪大記者通篇鬼扯,後續陸軍跟中科院也有出來澄清,但看起來有些人不買單: 梅復興 “小巧”!? 紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分),重了一倍 (5.1公斤vs. 242
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖奇怪的爭論. 紅隼本身沒有什麼問題, 它唯一的缺點就是比66重,如此而已. 優點是,設計上有人體工學化,使用操作上更直覺,便於訓練與安全. 本身搭配有一顆光瞄,對於遠距離目標與命中率有更好的提升.26
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30我覺得好奇怪 這個是用來汰換66火箭彈的, 而66火箭彈的均質鋼板的 穿甲力只有20公分而已 他有30公分以上的穿甲能力 比66火箭彈強阿17
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位是說火箭彈這種東西,如果單純把彈頭放大能夠得到有效 的威力提升嗎? 不知道紅隼火箭彈能不能尺寸再放大得到更好的反甲能力 (像是法國阿皮拉斯火箭) 再舉個例子,雖然不是火箭是飛彈,但是NLAW1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿紅隼有很多問題,但也沒那麼不堪。 基本的問題是重量,而重量又是當初為了 訓練而產生的重裝填要求而導致的問題: 為了訓練彈可以重裝填,且實彈要保持跟 訓練彈一樣都手感,所以實彈變成跟訓練2
[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯?最近中科院的紅隼火箭彈被炎上,因為穿甲威力只有270mm 先前號稱穿甲400mm是拿低碳鋼打的 而且紅隼成本過高一具八萬
爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了?爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[問卦] 北檢是不是急了?90
[問卦] 北檢這次立下大功會升官嗎?69
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?42
[問卦] 交保=無罪?爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!51
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?49
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧?45
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?47
[問卦] 北檢放在對岸會違和嗎?爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額34
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄34
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保33
[問卦] 政黑一直嗆人去看完全起訴書就懂了22
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?28
[問卦] 話說馬檢的案子辦到哪了?爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?28
[問卦] 高端沒2期查4年,查完沒?24
[問卦] 一人一句挺檢調