PTT評價

[問卦] 您支持把大法官廢了嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 您支持把大法官廢了嗎?作者
became
(windim)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:48

您支持把大法官廢了嗎?

就您自我意識

您支持修憲把大法官廢了嗎?

有這方面的八卦嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.85 (臺灣)
PTT 網址

YLTYY 04/23 17:39廢了,改公投

NICKYJASON 04/23 17:39同意,工具人一個

heat0204 04/23 17:40那誰釋憲?不會是老賴尊者吧?

derrick1220 04/23 17:40督察院都沒廢哪輪得到大理寺

fufu3860 04/23 17:40最聰明的柯粉be like:

Tattoo 04/23 17:40支持

ilove640 04/23 17:40公投也沒用啊 黨也只是參考而已

pyrolith 04/23 17:40去修憲公投啊

ilove640 04/23 17:41但反正都是看黨意的 少個乾領錢的也不錯

puszta 04/23 17:41又一個自以為的在這邊發廢文喔?

BD1983 04/23 17:42台灣真的好可悲 垃圾民進黨 廢物kmt

puszta 04/23 17:42你要不要公投把銀行錢都發給大家?

rwr 04/23 17:42公投二分法 唯一能玩贏40%的方式

nekoares 04/23 17:43首先我要先問你的替代方案是什麼

wolve 04/23 17:43先回答490號解釋女性當兵何時才會與時俱進

chou3321 04/23 17:43沒有大法官我們現在還在萬年國會欸

alco7 04/23 17:44不該總統提名 監委 大法官 改在野提名

ez111111 04/23 17:44同意廢除!改全面公投制

Ximcra 04/23 17:48法官權力太大 沒法制衡監督就很怪

ah937609 04/23 17:48總統任命的 都可以廢除

Chengzer 04/23 17:50提名制度要修改。現在的制度,會容許阿

Chengzer 04/23 17:50貓阿狗混進去當,甚至還可能佔多數

xixixxiixxii 04/23 17:52支持,廢他們武功

ymib 04/23 17:53廢了最好

ymib 04/23 17:53根本太上皇,毫無制衡機制

abc22826320 04/23 18:10三權分立是想搞啥,以後立法院管這

abc22826320 04/23 18:11些嗎?讓那些爛立委釋憲?

kosac 04/23 18:11智商要多低才有這種發言?

KITAN 04/23 18:13比樓上的高就可以了

sergt 04/23 18:45台灣是行政權獨大,管轄司法監察考試的。

mcucte 04/23 18:45大法官憑什麼大? 懶覺大嗎!

sergt 04/23 18:46五權分立是一個不倫不類的設計包含雙首長

sergt 04/23 18:47台灣是總統最大,並且毫無制衡的方式。

mcucte 04/23 18:48現在台灣還不夠亂嗎!就是不依法執行,法

mcucte 04/23 18:48律人到處鑽法律漏洞

sergt 04/23 18:49憲法是必定要修改,不然就是永遠的分贓制

sergt 04/23 18:50台灣誰當總統阿貓阿狗都雞犬升天無人制衡

Godmyfriend 04/23 18:57支持

neos042 04/23 19:14素質太差

suyusian 04/23 19:20廢了大法官,然後呢?遇到對法律有疑義

suyusian 04/23 19:20的時候怎麼處理?改學英美法用一件一件

suyusian 04/23 19:20判決堆疊出判例,那不過就是把解釋法律

suyusian 04/23 19:20的權威交給法院而已,有比較好?

suyusian 04/23 19:30就說收受賄絡罪好了,法院有的時候採法

suyusian 04/23 19:30定職權說,有的時候採實質影響力說,初

suyusian 04/23 19:30一十五不一樣,判出來不滿意你是不是會

suyusian 04/23 19:30懷疑法官跟你的黨派不一樣才整你,不交

suyusian 04/23 19:30給大法官統一法律見解,司法要怎樣被信

suyusian 04/23 19:30

suyusian 04/23 19:41我不覺得這一屆的大法官會做出死刑違憲

suyusian 04/23 19:41的結論,支持廢死不等於死刑違憲,這是

suyusian 04/23 19:41兩個層次的問題,我不覺得大法官會用釋

suyusian 04/23 19:41憲去約束立法者的立法形成自由,意即決

suyusian 04/23 19:41定以怎樣的方式去共同生活的自由,板上

suyusian 04/23 19:41一堆人不是被害妄想症就是失敗主義者,

suyusian 04/23 19:41總覺得大法官一定會跟大家對著幹

mcucte 04/23 22:18不是失敗者主義,而是現在台灣社會就是法

mcucte 04/23 22:18律不用執行的型態,殺人不會死刑,是殺人

mcucte 04/23 22:18者(割小孩喉)說的,為了吃牢飯,最後呢

mcucte 04/23 22:18!要知道千里之堤,潰於蟻穴…現在的法律

mcucte 04/23 22:18人學法,是用來鑽漏洞的多,捍衛得少,才

mcucte 04/23 22:18是現實

mcucte 04/23 22:20民進黨任命的大法官都是沽名釣譽

GianniC 04/25 07:23我覺的大法官應該全部槍決向國人謝罪!

suyusian 04/25 13:32樓上大概不知道大法官已經三次(194,263,

suyusian 04/25 13:32476)做出死刑合憲的解釋了,建議多讀點

suyusian 04/25 13:32書充實一下