Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
我記得以前第一作者很辛苦要想實驗設計還要撰寫期刊論文。
指導教授會除了一開始會指個大方向外,在論文成型的過程,還會做補充的建議。
其它作者只要照第一作者的指令做實驗就能掛名。
所以印象中
一篇論文…第一作者和指導教授扮演很重要的角色
但看完整篇文章後,怎麼覺得第一作者和指導教授在整篇論文的貢獻沒有占一半以上…
且讓我重新思考我對第一作者和指導教授的看法
沒有人覺得法官很厲害嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.248.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上法院不要得罪法官
→
case by case吧
→
在業界跟學校差很大
推
歡迎來到新台灣獨裁政府
推
就論文而言 你是發表者跟創作者是
→
絕對有足夠的權利不把第一創作讓給
→
別人,但你爽一次就會被學術界封殺
→
學位也不見得拿得到就是了
推
法官說了算
推
你講的這些對那些沒寫過論文只會看懶人
→
包的青鳥根本是文字天書...
推
case by political preference吧
→
還case by case 不用這麼客氣啦 ˊˇˋ
→
還有為了湊點數(篇數)去彙整成第一作者的
→
你看今天那些蟑螂推文 就沒寫過論文阿
→
上面的好眼熟啊 好像是挺林智堅的麻
→
有接計畫project就會持續進行順便產出論文
→
學位的論文跟project的論文通常是兩條線
→
92%複製貼上還能凹
→
你們根本林志堅鐵粉
推
歡迎蟑螂
→
法官應該放第一作者
噓
狗屎法官,根本沒寫過論文,一堆笑話
→
智障
→
第一作者就是論文的作者,其它都是掛名
→
那些沒寫過論文的白癡,不懂裝懂
→
法官可能沒掛到作者所以很懂
噓
第一作者是指導教授 實作的能第二就不錯
→
如果教授人很好願意讓實作第一就另一回事
推
看來碩士真的很珍貴,一堆沒寫過的
→
在亂說
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
17
Re: [新聞] 大烏龍!綠批高虹安撒謊去高中演講 議員民進黨當在野黨的時候就是搞這一套起家的 但是因為是在野黨,大家覺得這樣監督執政黨很有力 沒想到當了執政黨,用起同樣的手段還變本加厲幾倍 但是用來監督在野黨甚至是小黨,真是無恥至極 三百萬永遠不會用來罰自己即便200%確定是造假4
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:辛辛那提大學要澄清兩件事這篇就是寫給教徒看得, 重點若是在於有沒有抄襲 會不會被撤銷學位, 那翁先生提出的這兩點根本就不重要 因為,辛辛那提大學就認為完全沒有召開學倫會的必要,3
Re: [討論] 天天年年天天的林智堅: : 一、中華論文 : : 竹科管理局委託給中華大學的研究案 :1
[討論] 高虹安期刊論文貢獻度分析第二作者資料 第三作者資料 第四作者資料- 剛好有找到文章來討論到論文作者的差異,也確認一下各大學科系的升等方式 從內文來看,通常是第一或第二作者會比較被認為是概念貢獻者,即使到了升等,大家也可以看到只有第一跟第二作者的分數會比較高 當然要說這些是否有特例什麼難以一概而論,單純討論一般運作的情況 至於很知名教授,會不知這樣的潛規則,應該也是比較有難度 以上,提供參考
- 這個事情其實是要看什麼情況齁 如果是發生在畢業口試前 要看指導教授跟博班的會不會做人 通常會動之以情要你相忍為實驗室 不然就是提出利益交換讓你口試鬆一點
- ^^^^^^^^^^^^^ 真的? 請你找幾篇刊登出來的學術論文證實你上面的主張。 「任何機制」是很強烈的用詞。 請你舉出下面幾項機制成功刊出的例子: 1. 主的保祐
爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日76
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
Re: [新聞] 許芷瑜男友稱柯家藏現金 北檢擬朝「財產98
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪76
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步79
[問卦] 聽說RTX5080要他媽1800鎂67
[問卦] 3億現金的重量 約375公斤 怎麼移轉87
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者73
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退77
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了70
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?XX
[爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者45
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片57
[問卦]如今陳橘的存活概率?52
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了49
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開39
[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法33
[問卦] Dcard彩虹 #第一次約肛就中了菜花跟梅毒34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?26
[問卦]館長:二十幾歲怎可能作帳房 帳你媽雞八32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?