[問卦] 全國學校路口是否都該設置減速丘?
上放學時段的學校路口
基本上滿滿的學生行人與接送家長
如果發生車輛爆衝
後果非常恐怖
接近學校路口處是否都應設置若干減速丘?
這樣可以有效降低車輛速度,也可造成聲響讓行人警覺進行閃避?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
升降放撞樑
建議直接插升降金屬柱
會飛起來
減速丘能將時速100的車停下來.?
不過今天這個減速丘應該也沒轍吧
減速丘要靠駕駛啊
這樣機車會常常摔吧
照飛,有跟沒有一樣
會有一堆智障出來喊車子底盤會壞
學總統府用拒馬吧
車輛本身不會因為減速丘就減速
沒欄杆 只會畫綠漆 沒屁用
三峽那個超快誒
當地民眾會出來靠邀 里長也會出來靠邀
更不用說你的前提是如果車輛發生暴衝
升降金屬地樁唯一解,高速配減速丘可
這樣只是從保齡球進化成飛天壘球而已
以進化成飛行砲彈
吊銷駕照、車輛銷毀比較有用。明明就
是油門當剎車踩
有效==?
減速丘是要讓駕駛減速, 今天的駕駛.....
之前學區降速限就被靠北了
看減速丘多高啊,緩個幾秒就多些人躲開。
還有圓環
升降金屬樁相對穩一點
車會飛起來嗎?他沒要減速沒用吧
升降防撞鋼樑好像是最有用的
升降比較可行 至少衝擊前他自爆
想被選票制裁做不到下屆就設置啊 ,嘻嘻
解法就是淘汰老車 強制有AEB的車才
能上路
減速丘一定有作用
在國外近學校都限時速的
電視上 剛剛好像在放那台車沿路狂飆...
看起來開70完全沒想放慢(學區附近
建議強制裝甲車接送上下學
限速是要駕駛配合才有用吧
台灣每個路人都該有行人庇護島
看起來開70以上完全沒想放慢(學區附近
*路口
以後車子出廠強制配備可以配備感應減速
學區上下課禁止汽機車通行
丘彈跳自動降速系統之類的
限速20也不能讓時速100的車變慢吧
信不信家長會先抗議
本案要提前在路口拉雞爪釘吧...= =
限速50以下的都要 讓8+9飛起來
照交通部的尿性是裝設測速照相機
沒要減速 車彈起來會不會更危險
上下學禁止通行即可
減速丘沒用 要升降防撞柱
區間測速真正該發揮的地方 結果都被設
禁止通行就好了,各路口裝升降防撞
設好過個幾年就被居民抗議機車滑倒取消,
減速丘遇到這種車子飛起來砸到更多人
置在高速公路
笑死
限速20
這個時速80的沒用
80沒用
放學時間禁止進入
人行道都到不了家路口了!傻了?
升降金屬柱
會直接起飛吧
時速80衝減速丘就是飛起來直接爆頭吧
建議放拒馬
有用啊 進學區先噴掉至少不直衝斑馬線
做升降跳台,衝過去直接飛走
今天這個開法應該是沒用
4
本來撞到腰飛起來變成直接撞頭
旋風衝鋒龍捲風
升降金屬樁。先在重點區域設置
路口360度鏡頭偵測 超速車接近警報系統 至
少讓人有反應機會
飛起來 然後殺更多人
閻羅王問你怎麼死的時候可以回答他
是被會飛的汽車撞死的
照今天這樣 設了也沒用 車子會飛起來殺
在這討論有個屁用 裝死擺爛不去做 你也沒
人
輒
旋風衝鋒龍捲風
天橋和地下道
遇到這種減速丘只是他的起跑架好嗎!
從車子下手才是正解 不然也沒錢裝那麼
減速丘會讓車子飛起來 泰山壓頂
多地方
剛好不用救 脖子都斷掉救屁救
減速丘暴衝車子會飛起來吧?
要設立升降柱子
放減速丘提早飛出去掃一片 沒比較好
升降柱子,駕駛自己飛出去
確實,國外都有
我們在台灣,只要不是權貴高官子女,都
最好是沒錢,前瞻計畫8800e表示
不會有變化的,民進黨還會再執政30年
全面限速20公里
那種東西只搞機車而已 對汽車有個屁用
讓我們繼續插測速
應該要插軍用升降金屬柱
感覺會飛起來
硬要撞上去駕駛直接升天那種
減速丘一定有用吧 開快一點車子就很不穩
會先自己翻掉
啊翻掉那邊都是人 有比較好喔?
蓋減速牆擋路,不減速繞過去沒辦法
前進的那種
沒過馬路在旁邊的人可是比過馬路的多
你可以加入交通部了 標準交通部思維
學台61的大爛路吧
我覺得要像國外有液壓金屬圓柱
任何正常國家的思維是限制駕駛人素質
跟高額罰款
減速丘防不了今天的狀況
車子翻掉運氣大機率是板金摩擦力在減速
他那種速度失速更高機率是像賽車事故
真沒想到三四十年前的思維現在還有
還在減速丘 笑死
以前台北市一堆都拆掉了
搞得一堆二輪 單車沒事在摔車
真的飆的根本也沒再屌 過了再踩就好
今天這種擋不住啦
你知道總統府防恐攻擊之一就有減速
丘嗎?三四十年前思維比你聰明就夠
阻車柱
沒用吧 壓死更多人而已
減速丘那個車子彈起來會更好嗎
要把總統府整套搬到馬路上嗎 笑死
還總統府 總統府是給你當馬路的嗎
時速破百減不了
減速丘有效嗎?
還是要50公尺放一個 跟碰碰請車一樣
減速丘絕對有用
總統府早就被撞過了 卡車都衝到裡面去
本來就是
你說減速丘有沒有用
台北市拆光的爛東西 又有人再提 頭痛
沒錯 我先前有給交通局類似這樣建議
都被無視,很常看到學校前路口汽車
高速行駛啊 垃圾很多
進去學校載學生再出來不過變有別的風
險
升降金屬樁唯一解,設置全台學區及人流
大的路口,就算幾千億都值得,可惜執政
者只想搞成地獄
有用,家裡附近路100公尺放了4,5個,想
快都快不起來
那種速度沒用啦!塑膠的紐澤西護欄
也一樣,除非水泥柱
減速你媽 不要害正常用路人
減速波又不是跳台,也不會只放一個,速
大官不喜歡坐車有顛簸的感覺吧
度超過40就很跳了
放拒馬吧
這樣很不方便耶
金屬柱子
但是平常經過減速波的確很不爽,有夠顛
的XD
這種狀況除非路口擺一台坦克 要不然都
沒用
唯一解
沒用 還有吸毒仔撞死接孫阿嬤
放防撞梁
減速丘遇到這種會飛起來,更慘
學區附近馬路就應該縮減或是只剩人行道
徒步區,但綜觀台灣的學校門口哪條馬路
不是又大又直又好開
強制AEB吧~
會飛起來
直接升級成防撞柱
沒用,那你離開學校後呢?治標不治本
這種暴衝減速丘根本沒用吧
怎麼沒看到反車遊行==
都設!
學區本來就要減速 機車不減摔倒剛好
英國是直接安裝升降金屬柱,管你什麼車亂
來就是凹下去
上下班課時間 都市路口都滿滿人車
難道學生只住學校旁?
學生多地方設天橋 之後分散就運氣了
學台中裝一堆行人庇護島啦,讓車自撞總比
撞人好
不如強制要裝AEB才能上路
減速丘要擺就要擺一整路的,早一點讓駕駛
意識過來或覺得不舒服,才會放慢速度
沒用吧…
減速丘要夠多 不然就會看到飛車了
原本下半身斷腳 會變成上半身斷頭
認真,應該直接封路
直接升金屬柱禁止通行比較快
減速丘會摔不就是低能兒在飆?有沒有效
還待商榷,會摔不就活該
設計再好的道路碰上糟糕的駕駛習慣
也是沒用
要改s型道路啦 然後安全到高度拉到50公
分 你加速就是直接撞安全島
靠近學校時速30,市區時速50
假設做這樣 高度拉到50 就不可能會超速
同意!今天這速度開過去應該會先失控
全國中小學附近都擺這個很有用,只是開車的
駕駛都很討厭這個東西
直接學歐洲做可升降的水泥防撞桿啊
防呆效果最好
安全庇護島都會有開車的抗議 自己切西瓜不
長眼還能怪別人
拒馬才有用
那個減速丘減不下來….吧?
4
金屬柱支持
說沒用就什麼都不要做嗎==
應該放學交管封路
這種衝撞方式減速丘可能也沒用?
升降地樁
放學時候直接放鐵柱
校門四周設電動扶梯天橋 其餘想其它辦法
不然升降鐵柱吧
鐵柱故障就直接塞車 風險偏高
地虎閘好不好
這種開法減速丘要設多少才擋的下來? 治
標不治本
還是天眼雷射槍
然後幾台機車摔倒就鏟掉了
今天這個你要減什麼?
你是對的,但台灣有機車就不可能,沒救了
支持廣設 校區 郊區大直路紅綠燈前
美國車開多快 人家還不是到處bump
但是台灣不是只有四輪
憾事就是繼續發生
今天這種減速丘沒用 人的問題
一個不夠減,放兩個...
大爺們會出來哭減速丘會讓他們很不舒服
車子都要壞了
減速丘遇到這種速度會飛
對大部分有用 但這次只是飛起來的差別而
以 波及到的範圍不一定小
需要
除了減速外。讓一些外人注意那裡要放慢。
真遇到打瞌睡或恍神的還會抖醒。
就多一個機會
還有上下課學校周遭常有禁止通行。但一
堆人逆向 包括家長。這可加強提醒標示後
科技執法。
有人還記得高雄被撞的日本母子嗎
還要強制速限20公里
爆
[問卦] 外國人:台灣竟然沒減速丘,最簡單的解法這位英國人是在中研院PHD,跟在台的愛爾蘭人討論台灣的交通 (前面有政問,略過)![[問卦] 外國人:台灣竟然沒減速丘,最簡單的解法 [問卦] 外國人:台灣竟然沒減速丘,最簡單的解法](https://i.imgur.com/WJenm5Eb.png)
爆
[爆卦] 邱顯智:新竹小學的路口前年花費1680萬元改善來自邱顯智的FB 昨天新竹市東區一所國小校門口前,發生一起汽車差點撞上正在過斑馬線的學童的事故, 相信大家看到,都跟我一樣膽戰心驚。![[爆卦] 邱顯智:新竹小學的路口前年花費1680萬元改善 [爆卦] 邱顯智:新竹小學的路口前年花費1680萬元改善](https://i.imgur.com/e8z3y1Yb.png)
9
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再道路交通安全規則第 103 條第 2 項: 汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時, 無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。 () 法律上並沒有規定行經路口要減速,但有規定無論是否有號誌,![Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
4
[問卦] 在每個路口設立減速丘可行嗎?如題 以中華民國駕駛 過路口看到黃燈就踩油門加速的習性 在每個路口都設置減速丘是個很好的辦法 對吧?4
[問卦] 學校附近為什麼不多設一些減速丘呢?看到這次北大國小的車禍影片,發現肇事者距離學校很遠就開始加速。 讓人不禁思考,特別是國中、國小附近 ,為了避免車輛暴衝,是不是該針對不同方向的道路 ,都增設一些減速丘。 至少能避免撞擊時的速度,減少傷亡吧?! --![[問卦] 學校附近為什麼不多設一些減速丘呢? [問卦] 學校附近為什麼不多設一些減速丘呢?](https://i.imgur.com/wxxg4BJb.jpg)
4
Re: [新聞] 台南女騎士撞電桿小腿噴飛!3機車連環撞閃光黃燈:表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全,小心通過。 閃光紅燈:表示「停車再開」,車輛應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹線道車優先 通行後認為安全時,方得續行。 中華民國法令規定,依照影片判斷,閃紅燈的是符合法令的,影片開頭有停車讓 小貨車通行5
[問卦] 路口全設置減速丘是不就降低車禍死亡率了根據統計台灣的車禍死亡率居高不下 照人口比例是歐美日的數倍之多 其中一大因素就是駕駛人車速過快 明明市區人口密集處限速50公里 但如果沒有測速相機,開70-80的大有人在
![Re: [問卦] 全國學校路口是否都該設置減速丘? Re: [問卦] 全國學校路口是否都該設置減速丘?](https://i.imgur.com/9oZxppVb.jpeg)