Re: [問卦] 核電CP值就最高啊，幹嘛不用= =...?
※ 引述《sasaki3630 (♥Saba鯊鯊的老公 ♥)》之銘言：
: 台灣要發展半導體產業
: 或是吸引國外大廠來台
: 就是需要大量電力
: 核能就是CP值最高的能源
: 不是說全台100%核能發電
: 而是規劃"多元的能源政策"
: 不是完全捨棄核電不用欸
: 靠北
: 公投 - 首場意見發表會也討論了許多核能相關議題的辯論
: YT各大留言區，都可以看到大家的想法
: 葉教授也上丁特的頻道說明很多
: 也回應核能的各種問題
: 核電是利大於弊
: 國外也很多大國在使用核能
: 他們也不是白癡，一定做過多重評估
: 到底為何不用核電= =?
: 有八卦嗎peko?
核電雖然是國家重大基礎建設。
但坦白說，對台灣基建貢獻值超低的。
一．核電只要蓋好就可以發電很久。
二．維護成本都是公開透明，計算得出來，美國都看得到。
三．原料都美國進口，美國都看得到。
四．核廢料都得登記納管，美國都看得到。
核電廠蓋多少，怎麼蓋，怎麼運轉，
美國阿爸都看得到。
你要膨帳跟追加預算，有個風吹草動，
美國都知道。
而且要蓋核電要選址、要評估，非常的嚴謹，
全台甚至全球都在看。
反觀綠電、光電就沒那麼多限制了。
核電廠只能發電，但對提供大量工作機會，
與編列預算跟政府補助，沒有幫助。
光電板都舖到山頂都被剃光頭，兩年多了才發現。
核電廠火警沒通報，下午就有人開車去撞大門了。
所以為了下一代的財富著想，
核電當然不能蓋。
--
高電價外銷產業死光光
所以美國才要設核電「年限」啊
年限就是當初怕核電廠都用不壞怎麼更新
你知道核電廠可以展延嗎？大部分年限40年的，已經申請展延20年了。
※ 編輯: chirex (114.46.65.24 臺灣), 08/08/2025 09:22:17核電廠就是用不壞啊。所以才要設「年限
」
我知道啊。我解釋當初設「年限」的目的
其實也不是核電不能用。而是你用不壞怎
麼更新
年限是假的。
還富於民 土地重新活化 這才是真民主
AIT都說核能選項可以提供幫忙
有沒有可能關稅20趴要降 我川要你吞
核能
專業！這種的就該被查水表！
從設計興建到核廢處理,都給爸爸賺不就得了
台電虧的4000億就是進xxx口袋
其實台電已經虧快破兆了，發大財
青鳥會跟你說核廢料放你家，要不然就是亂
算發電成本
![[問卦] 核電CP值就最高啊，幹嘛不用= =...?](https://i.imgur.com/hXeUQgZb.jpeg "[問卦] 核電CP值就最高啊，幹嘛不用= =...?")
![Re: [問卦] 核電CP值就最高啊，幹嘛不用= =...?](https://i.imgur.com/8ff2pqYb.jpeg "Re: [問卦] 核電CP值就最高啊，幹嘛不用= =...?")
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低，效益高，碳排少， 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠， 但從核四開始就不斷卡關，![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg "[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹")
91
[問卦] 核電這麼好用台灣人到底是在反什麼?乳提 核電具有發電成本最低只要1度電1元，反觀綠電1度電卻要8元的天價 且核電是零碳排符合國際潮流 核電廠可以耐8級地震是全台灣最安全的建築物，全台灣的風電和故宮都倒了，核電廠還 不會倒![[問卦] 核電這麼好用台灣人到底是在反什麼?](https://i.imgur.com/tuToqs0b.jpg "[問卦] 核電這麼好用台灣人到底是在反什麼?")
64
[問卦] 核四是不是地球上唯一蓋了不用的核電廠是這樣啦 台灣電價只會越來越貴 世界上使用核電發電的已經有30組國家 蓋一座核電廠不是小事 而且要花好幾年 核四當初本來就可以運轉13
[黑特] IAEA說核廢料規劃要明確才能蓋核電廠IAEA幹事長昨天在新加坡 他認為新加坡是適合核電的典範 該國尋找天然氣的替代能源 核電可以是選項之一 因為國土小無法水力發電X
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎我支持核能 理由不多 單純就是台灣需要大量穩定的電力 真要蓋就一次蓋多一點 一勞永逸 核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋 生態? 未來? 乾我屁事 但即使排除核廢料這個問題![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/Yfzdjn6GCNo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
2
Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦？又一個只看新聞標題不看新聞內文的，可悲。 1.瑞典舊核能即將淘汰，所以瑞典不是回頭要增加核電， 只是在想辦法填補核電廠退役後的發電空缺。 2.瑞典政府宣布的是「協助企業建造四座全新核電廠」 aka政府借錢給民營企業去蓋核電廠，你錢還是要還政府，![Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦？](https://i.imgur.com/zf9JWRib.jpeg "Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦？")
5
Re: [新聞] 全台要蓋7座 五接環評下個爭議告訴你一個小秘密，新核電的發電成本比燃煤還高 2024年度台灣燃煤發電占比還有39.3%，核電4.2%，加起來43.5% 核二核三都復活，大概只能占10%左右，你還有33.5%的燃煤要替代 不論是用相對減汙的天然氣(去年度發電成本2.94元/度) 或是號稱乾淨的新核電廠(發電成本2.8-3.0元/度)4
[討論] 有哪個縣市首長爭取蓋核電廠了嗎昨天黃仁勳一句台灣需要核電 給藍白陣營打了一劑強心針 這個風向好像是各縣市應該興建自己核電廠吧 結果講到這邊 又會變成我們要核電 可是不能有核電廠X
[討論] 蓋海上核電廠 應該贏過向菲律賓買電吧賴清德上任就是出各種重啟核電的風向 但是阻力似乎太大，現在居然要跟菲律賓買電 而且要用電池船載電回台灣 這樣做不如蓋核電船 讓核電站在海上漂，核事故的話就直接遠離台灣開走就好了
![[問卦] 核四是不是地球上唯一蓋了不用的核電廠](https://i.imgur.com/rb4mBL4b.jpeg101.9.189.174 "[問卦] 核四是不是地球上唯一蓋了不用的核電廠")